Jeffry

Диметил - форма МИД.

Что-то подобное у меня было зимой в сильный мороз. Я вынул брелок из кармана, запустил движок издалека, чтобы прогреть его. Подхожу к машине и не могу заглушить мотор, брелок отказался работать. У меня все руки задубели, пока я добился, чего хотел.

Ещё вариант: садится батарейка. В кармане её тепло, и она ещё работает, а на холодке её становится не в кайф.

Кинетика рулит.

Может быть, сигнал на джинсах рассеивается и получается более широким по апертуре, легче попадая по воротам. А без рассеяния сигнал узко направлен, и его непросто точно направить на датчик ворот, если точное направление заранее хитро ориентировано - не туда, куда кажется.

Свободных электронов мало. Ровно столько же свободных ионов. Для любого металла есть работа выхода для электронов. Даже свободные взаимодействуют с фононами (силы притяжения), и те действуют как гири на ногах. Для металлов есть несколько "картин мира" - способов описания. Например, в модели Друде свободные электроны поле ускоряются, сталкиваются с центрами рассеяния и забывают, куда шли. На этой потере информации о направлении движения (по аналогии с энтропией) возможно применение теоремы Ландауэра (не путать с Ландау, Ландауэр - австриец) для описания электропроводности металлов. Где-то в сети есть такая статья, где теоретически предсказывается электропроводность меди.

Так оно и есть. Но есть нюансы. 1. Запрещенной зоны нет в металле, но валентную зону и зону проводимости никто не отменял. Похоже на полупроводник без запрещенной зоны. 2. В зоне проводимости состояния делокализованы по всему куску металла. Валентная зона формирует псевдопотенциал, на котором рассеиваются электроны проводимости. 3. Сами атомы и ионы металла в одном и том же куске имеют разные размеры. Это влияет на свойства металла. Изменение коэффициента расширения напрямую завязано на это. 4. Ионы мигрируют по куску, превращаясь в атом захватом электрона, и обратно. Те же дырки, по сути. 5. Решетка приводит к отсутствию в металле электронов с определенным значением импульса - эффект Йоффе-Регеля. И т.д. и т.п.

В расплаве Al2O3 запросто. В инертной атмосфере конечно.

Сейчас, ИМХО, не делят люминесценцию на собственную и несобственную. Например, люминесценция с полосы переноса заряда связана и с примесным центром и с лигандами матрицы, её нельзя считать ни той, ни другой. Она и та и другая одновременно. Где-то в сети есть фильм о том, как создавали синий светодиод. Там люминесценция собственная, поэтому устранить всякие примеси, создавая надежную кристаллическую решетку без дефектов - это одна из главных проблем. Но, в то же время, в структуре светодиода нужны полупроводники p-типа и n-типа, то это уже несобственные компоненты устройства. А там ещё и барьерные слои нужно было создать, чтобы локализовать электроны и дырки. Это также говорит о некорректности такой классификации как собственная и несобственная люминесценция. Такая же история с гетероструктурами на полупроводниках.

Первая связана с собственной структурой (напр., экситонная), вторая - с примесями.

Осторожнее с HSC, уже сталкивался с вирусной версией этой программы.

Чем больше сопряжение, тем больше делокализованы электроны. Это значит, что больше неопределенность координат электрона, то есть, меньше неопределенность импульса. Значит импульс электрона меньше, то есть, энергия его тоже меньше. Гейзенберг рулит. Подобные рассуждения, связанные с соотношениями неопределенностей, есть и для полосы частот в спектре. Если переход разрешен - полоса частот широкая, если запрещен - узкая. А с временем жизни, наоборот, для широкополосного спектра время жизни короткое, а для узкой полосы спектра -время жизни дольше.

- Why do chemists like nitrates? - Because they better then day rates.