Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

c001ibin

Пользователи
  • Постов

    6
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Достижения c001ibin

Новичок

Новичок (1/13)

  • First Post
  • Conversation Starter
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In

Последние значки

0

Репутация

  1. Я так понимаю, что применять концентрированные кислоты в сильно разбавленном р-ре димедрола бессмысленно, поэтому водку нужно выпарить и работать с осадком. Но для чистоты эксперимента лучше работать по предложенному с извлечением при помощи хлороформа (3-й пост). Про реакцию есть инфа в инете, ещё один показатель - окрашивание пропадает при добавлении воды. А вообще осадок по идее должен чувствоваться на вкус. Скока там "положено" добавлять? Таблетку на стакан? Тогда осадок с выпаренного стакана должен хорошо ощущаться на вкус.
  2. Спасибки. У димедрола есть полосы поглощения, хочу попробовать увидеть их на спектрографе из компакт-диска . Теоретически, можно сделать анализ на месте, не вскрывая тары - это самый интересный вариант. Я не настоящий химик, с реактивами туго (хотя есть немного из армейской лабы), а хроматографию попутал со спектографией. Пошёл читать про ТСХ. Химические методы смущают простотой. Неужели серная кислота окрашивает только димедрол, а пиво можно хорошо очистить кислотой?
  3. Наверное, в водке проще всего, хроматографией, но кроме спирта и воды там ещё масла и добавки... Может, есть способ надёжнее?
  4. Есть ли способ определить наличие димедрола в пиве и водке?
  5. Метеостанцию можно заменить данными с гисметео. Нужно только термометр к штормглассу примотать.
  6. Лет в 12 я сделал штормгласс по рецепту, кажись, из "Юного техника". Калиевую селитру и хлористый аммоний выпросил у химички под обещание ничего не взрывать. Камфору и спирт выпросил у аптекарши (во времена сухого закона, бесплатно!!!). В процессе изготовления что-то у меня не растворилось, пролилось и т.п. Потом смешал всё вместе, немного нагрел, остудил, осадок отфильтровал. Помню, что работало не хуже Гидрометцентра Позже пробовал повторить - не получилось. Сейчас вот откопал банку камфоры, хочу ещё раз попробовать. Мне кажется, нужно обратить внимание на следующие моменты: 1. Насыщенность раствора. Важно, чтобы все соли имели шанс выпадать в осадок. (Или не все? Что тут может играть роль буфера?) 2. Герметичность и наличие воздуха внутри. У меня было около 5 мм воздуха сверху. Вроде как абсолютной герметичности не получилось. 3. Место размещения. У меня висело в комнате (и в рецепте было указание вешать внутри помещения) у балконной двери, подальше от батареи. Перепад температуры, скорее всего, был, но "сглаженный". Попробуйте добиться того, чтобы температура штормгласса повторяла уличную, но как бы "в масштабе". Думаю, это очень важный момент. Прибор вряд ли сможет работать в диапазоне -30 - +30 4. В показаниях важно не столько количество осадков (при понижении температуры что-то выпадет по-любому), сколько их форма и место образования. Было бы здорово поместить штормгласс рядом с метеостанцией и фоткать все показания (дату, время,t уличную, t штормгласса, давление, погоду за окном и сам штормгласс. Влажность вроде ни к чему
×
×
  • Создать...