vovann

Намедни побаловался с процессорами (компьютерными то бишь).Сначала азоткой протравил, затем как и полагается-царем.А под рукой окромя просроченного сульфита натрия ничего не было :ak: Вот и сыпанул на свое горе-черный осадок попер вовсю,да и пованивало знатно-только походило на сероводород!Отфильтровал обесцвеченный раствор...Что дальше с осадком делать-уже башку сломал.Подскажите, плиззз!

Мудрить не стал-взял часть раствора и подкислил обыкновенным электролитом. Выпал обильный желтый осадок-похоже это то самое,что и требовалось.

Просто с солянкой плоховато...Буду пробовать, однако.

Уважаемые знатоки! Есть щелочной раствор Пд(после обработки исходного материала царской и обработкой полученного р-ром аммиака). Можно ли "выбить" из раствора Пд не солянкой, а чем-то другим? Азоткой или серной, например? Где-то в литературе попадалось что-то по азотке. Буду рад любым мыслям.

моя задача - построить график на спектрофотометре согласно гост 4974-72 (http://standartgost.ru/ГОСТ%204974-72) по определению марганца в питьевой воде по методу Б при помощи выпаривания с серной кислотой. метод основан на окислении соединений марганца до иона MnO4 в кислой среде персульфатом аммония в присутствии нитрата серебра в качестве катализатора. все концентрации визуально получаются (растворы с возрастающими концентрациями получаются прозрачными, с плавным переходом от светло-розового до розового. следует думать, как и задумывалось), кроме холостой, это проба по которой обнуляется измерение. а без холостой пробы график, как известно, не строится. раствор получается мутно-белым. последовательность работы следующая: (работаем в этом случае без сернокислого марганца) 10 см3 20%-ой ортофосфорной кислоты, 10 см3 1%-го нитрата серебра, 0,3 гр персульфата аммония. нагреваем до кипения, и держим на водяной бане 10 мин. ровно как и остальные пробы. охлаждаем, добавляем 40 см3 воды. затем добавляем 5 см3 серной кислоты (1:2) и выпариваем до полного удаления кислоты. сухой остаток смачиваем небольшим количеством воды, добавляем 5 см3 концентрированной азотной кислоты, 10 см3 горячей воды, 3 мл 0,1 н нитрата серебра и 0,2 гр персульфата аммония. вот здесь и появляется какая-то белая муть, которая при последующем нагревании должна проходить. а она не проходит. в некоторых пробах с сернокислым марганцем была муть, но при нагревании она проходила. что было сделано не так, где ошибка? да, муть, если вспомнить, появилась в некоторых пробах в момент когда пробы почти полностью выпарились. но, как упоминалось, в растворах с марганцем муть исчезала в момент последнего нагревания, а в холостой пробе нет. заранее спасибо!

товарищи, подскажите, пожалуйста, как проверить нормальность раствора серной кислоты?

Окей,химически-так тому и быть.

Доброго дня знатокам!Вопрос вот в чем:есть исходный сплав(самопального плава),включающий никель,медь,железо,серебро,злато и палладий.Может и еще чего есть,из неблагородных.Имеет ли смысл электрохимически очистить от неблагородных металлов(их процентов 50-60),чтобы иметь затем дело со шламом,обогащенным БМ?И какой электролит выбрать лучше?Например думал о CuSO4(без добавки серки),время процесса в принципе роли не играет.Буду рад любым мыслям.

Спасибо за ответы,буду пробовать.

А кстати,какого цвета нитрат кадмия?В контактах пускателей вроде бы есть оксид кадмия?

Сам склоняюсь к Pd(вроде как в контактах АТС может быть),железа точно не было,как и никеля.А из-за меди и затевалось переосаждение.Цвет может и не передан полностью,ядовито желтый по-моему.По крайней мере оставшийся маточный раствор после переосаждения с промывными водами все еще желтоватый.Хочу упарить и проверить на Pd.Или можно осадить из неупаренных 4-х литров что-то вроде гидроокисей,раствором аммиака,например?Буду рад ответу.

Добрый день,уважаемые знатоки!Возникла небольшая проблемка:недавно "добывал" серебришко,основой были контакты пускателей и посеребренка.Часть осаждал хлоридом и восстанавливал цинком,часть восстановил из нитрата медью.Вчера решил переосадить через хлорид,т.к. предполагал наличие меди,растворил в х.ч.азотке(растворилось без осадка)и вот... :bh: Что может вызвать такое окрашивание?Грешу на 2-3 грамма контактов от реле АТС,мною туда закинутые.

Доброго времени суток!Предстоит в недалеком будущем то-же самое,т.е. получение палладозамина и диметилглиоксимата палладия.Уважаемый 1111111,просветите,пожалуйста,по восстановлению муравьиной!И можно ли щавелкой проделать подобный фортель?

В процессе бурения нефтяных скважин при углублении по отношению к буровым растворам встает проблема наработки глины. Так вот, с целью предупреждения набухания и гидратации активных глин добавляют различные реагенты - ингибиторы. Одно очень солидное и уважаемое издание дает следующую рекомендацию: "готовится смесь, состоящая из негидролизованного полиакриламида (флокулянта), гидрофобизирующей кремнийорганической жидкости ГКЖ-11Н (30%-ый водно-спиртовой раствор фенилсиликоната натрия рН=13-14 (содержание щелочи в пересчете на NaOH 15%)) и воды. Пропорции такие: флокулянт - 1%, ГКЖ-11Н - 20%, остальное вода." При смешении этих реагентов в композицию начинает идти устойчивый запах аммиака, а при хранении, к примеру часов 12, первоначальная вязкость падает примерно в два раза. рН этой смеси 12,7. Собственно, вопрос в том, не разрушает ли каким-то образом щелочная среда в ГКЖ наш полимер и имеет ли право на существование эта рекомендация? Заранее санкью вери мач!

В процессе бурения нефтяных скважин при углублении по отношению к буровым растворам встает проблема наработки глины. Так вот, с целью предупреждения набухания и гидратации активных глин добавляют различные реагенты - ингибиторы. Одно очень солидное и уважаемое издание дает следующую рекомендацию: "готовится смесь, состоящая из негидролизованного полиакриламида (флокулянта), гидрофобизирующей кремнийорганической жидкости ГКЖ-11Н (30%-ый водно-спиртовой раствор фенилсиликоната натрия рН=13-14 (содержание щелочи в пересчете на NaOH 15%)) и воды. Пропорции такие: флокулянт - 1%, ГКЖ-11Н - 20%, остальное вода." При смешении этих реагентов в композицию начинает идти устойчивый запах аммиака, а при хранении, к примеру часов 12, первоначальная вязкость падает примерно в два раза. рН этой смеси 12,7. Собственно, вопрос в том, не разрушает ли каким-то образом щелочная среда в ГКЖ наш полимер и имеет ли право на существование эта рекомендация? Заранее санкью вери мач!