Перейти к содержимому


yatcheh

Регистрация: 11 Апр 2014
Offline Активность: Скрыто
*****

#1157816 Вода насыщенная водородом, правда или очередной маркетинг?

Написано yatcheh Вчера, 23:57

Интересно, все ли участники обсуждения уже купили водородные стаканы? хихихихи

 

Держу пари - ни один не купил. Тут же одни нищеброды! ХАХАХАХАХА 


  • Leavan это нравится


#1157794 Безнадежность скорости света?

Написано yatcheh Вчера, 22:13

 

Я тут подумал вот: Полетим мы на Марс? Потом еще куда нибудь? Понятно что не какой жизни на этих планетах нет! Ну кроме может бактерий а толку от них? Хотя даже обнаружит бактерий вероятность почти 0! И что дальше? Зачем все это? Мы там жить тоже не можем условия не для нас! И ничего полезного для нас на столько чтобы туда летать тоже думаю нет? Есть еще другие звездные системы но там тоже ничего нет сейчас телескопы очень сильные но полезного они ничего не нашли. Дальше идут уже очень большие расстояния по некоторым наблюдением телескопов и различным теориям можно предположить что там есть что то интересно? И тут возникает вопрос как попасть туда? Понятно что надо развить скорость света? Но непонятно как можно достичь скорости света и это вообще реально? И самое печальное в том что скорость света в космосе очень медленная! Чтобы долететь куда то даже на скорости света может уйти миллионы лет! Понимая это становится очень грустно! И возникает вопрос правда ли мы вечно обречены находится в одиноком для нас космосе или у нас все токи есть какие то шансы найти действительно интересные и нужные нам миры? 

 

Скорость света - это манежик для младенца, шоб не ползал где не надо, пальчики в розетку не совал, на балкон шоб не выполз, да с пятого этажа не нырнул. 




#1157779 Марсианские технологии.

Написано yatcheh Вчера, 21:39

Перечитал то, что вчера написал, не приходя в сознание - офигел! Никогда не мог понять, как это разгоняют аппараты, пропуская их между планетами. Она же (планета) - как притянет, так и оттянет. А вот про орбитальный момент движения - даже не думал! Правду говорят - хочешь чё-нить понять - попытайся объяснить это какому-нибудь идиоту. Ну, не идиоту, но - тому, кого ты в данный момент за идиота держишь. Блин, не в том смысле, что "держать за дурака", которого, "дурака", валяют - а которого считаешь идиотом... Я не из этих... Ну, короче - вы все этот анекдот знаете! Так, блин, это нихрена не анекдот!




#1157776 капля перекиси в гору угля

Написано yatcheh Вчера, 20:45

ну он соприкасается, но не везде, если не перемешивать и не трясти, то вроде должны быть области, куда не попала перекись

 

Логично.

Катализатор - такая штука, что его, как правило - намного меньше, чем реагентов. Поэтому проблема-то - надуманная. 

Но если подходить чисто академически, то задачу надо доводить до логического предела. В этом случае мы будем иметь катализатор с бесконечной поверхностью, по которой распределение идёт только за счёт растекания. Скорость реакции в этом случае будет зависеть от вязкости, поверхностного натяжения, температуры, коэффициента самодиффузии, условий конвекции в тонкой плёнке и т.д. и т.п.. А оно вам надо?




#1157565 Получение декластеризованных жидкостей с низким натяжением кавитацией

Написано yatcheh 20 Апрель 2018 - 21:43

С сегодняшнего дня вся вода получается Беловатой  ввиду высокого качества обработки воздухом и принципа растяжения, так что можно говорить о ярком отличительном бренде. Видео и фото здесь. https://cloud.mail.r.../M4Ek/XQM24PrWG

 

С сегодняшнего дня - пиздец. По принципу растяжения. Беловодье, которое казаки искали - НАЙДЕНО! Ввиду высокого качества. Наконец-то наконец мы поймали наконец (или - на конец, как правильно?) Яркий Отличительный Бренд! И бренд этот - беловатый. Ну, уж - какой есть! Это - Россия, детка...  :cn:




#1157526 Веселые картинки

Написано yatcheh 20 Апрель 2018 - 19:20

Вариация на тему известной картины Э. Мунка:
 

 

Сначала хотел написать - "А кто такой Мунк?" Но потом вспомнил, что есть гугль. Теперь я знаю кто такой Мунк, но осталось какое-то чувство, что я всех обманул. Я ведь не знал кто такой Мунк, а если не спросил - значит все подумали, что я знаю. Вот я урод... А всё из-за гугля! :(


  • ruso16 это нравится


#1157512 Предложите способ получения из бензола в несколько стадий п-нитробром бензола

Написано yatcheh 20 Апрель 2018 - 18:00

Можно потешить препода более развёрнутой схемой, исключающей разделение изомеров:

С6H6 --(HNO3, H2SO4)--> C6H5-NO2

C6H5-NO2 --(Sn, HCl, -SnCl4)--> C6H5-NH2

C6H5-NH2 --(CH3-CO-Cl)--> C6H5-NH-CO-CH3

C6H5-NH-CO-CH3 --(HNO3, H2SO4, 0C)--> NO2-C6H4-NH-CO-CH3 (получается практически чистый пара-изомер)

NO2-C6H4-NH-CO-CH3 --(H2O, NaOH, -CH3COONa)--> NO2-C6H4-NH2

NO2-C6H4-NH2 --(NaNO2, HCl)--> [NO2-C6H4-N2]Cl

[NO2-C6H4-N2]Cl --(CuBr, t, -N2)--> NO2-C6H4-Br




#1157385 Задача - синтез.

Написано yatcheh 19 Апрель 2018 - 22:57

Я думаю об этом, но сами превращения осуществить не могу.

 

C6H5-CO-CH3 --(Br2, NaOH, -NaBr, -H2O)--> C6H5-CO-CH2-Br --(NaCN, -NaBr)--> C6H5-CO-CH2-CN --(NaCN, H2SO4, -Na2SO4)--> C6H5-C(-CN)(OH)-CH2-CN --(H2SO4, -H2O)--> C6H5-C(-CN)=CH-CN


  • FixMe это нравится


#1157368 осуществить превращения

Написано yatcheh 19 Апрель 2018 - 22:02

Буквально в том же Рудзисе такие вещи приводятся. Дескаль реакция идет медленнее. И фсе. А Рудзис, для учителей химии есть абсолютное божество безапеляцеонно априорное. Отсюда и поги растут... 

 

 

Да ладно, хрен с ним. Я же всё понимаю. Не понимаю только этого идиотического формализаторства, в результате которого от химии остаётся только набор букв, которые можно комбинировать по принципу пазла.

 

На насчет фенола из воды и бензола... Вот прям уверен что с грамотным катализатором может и реально оно... 

 

Коенчно реально! Нуклеофильное замещение водорода в аренах - известная реакция. С грамотно подобранным акцептором водорода. Вот дайте в уравнении реакции такой катализатор, и такой акцептор - я и не вякну.

 

Дайте мне катализатор в уравнении реакции, с которым можно нитробензол ацилировать - да ради бога! Но если кто-то пишет в качестве катализатора тупо хлористый алюминий - это или незнание предмета, или - полное пренебрежение разумным, добрым и вечным, которое нести надо.

 

На кой чорт вообще, преподавать науку, которой не существует?




#1157187 Анекдоты

Написано yatcheh 18 Апрель 2018 - 22:52

Ты похож на социопата

Был , наверное, когда-то.

Но теперь ты  просто лох,

Дурачок и пустобрёх.

 

 

Дерзишь, пустоголовый.

 

Да хрен с тобой. Оскомина от тебя, даже ругаться неохота.




#1157147 Анекдоты

Написано yatcheh 18 Апрель 2018 - 19:49

Кризис жанра, однако.  :cv:

 

Не сечёшь фишку - не комментируй.

Заманал, блять, затычка в каждой бочке  :at:




#1157118 Как перевести из моль/л в мг/кг?

Написано yatcheh 18 Апрель 2018 - 17:59

все равно непонятно(

 

Если плотность вашего раствора равна 1.000 кг/л, то весовая концентрация нитрат-иона равна

= С*M(NO3) = C*62*1000

Скажем, для 0.01 М раствора весовое содержание нитрат-аниона составит 0.01*62*1000 = 620 мг/кг

 

Для более концентрированных растворов надо использовать уточнённую формулу:

= C*62*1000/d, где

С - молярность (моль/л)

d - плотность раствора (кг/л)




#1156964 Я выступил в роли искусственного интеллекта

Написано yatcheh 17 Апрель 2018 - 19:13

Как-то в день Восьмого марта Бодрийяр Соссюр у Сартра ©




#1156898 Восстановление гидридами щелочных металлов.

Написано yatcheh 17 Апрель 2018 - 10:56

Солеобразные гидриды-никакие восстановитель? Может наоборот, слишком активные, для того что бы их использовать на том же воздухе?
Может они ту же органику восстановят вообще до упора, до УВ
А комплексные, аккуратно все делают?

 

Ничего они не восстанавливают. В смысле - для органики бесполезны. 

Восстановление карбонильной группы - это нуклеофильное присоединение водорода. Чтобы гидрид работал, он должен дать гидрид-ион в приличной концентрации. А они (солеобразные), или нерастворимы, или разлагаются растворителем. А ЛАГ растворим. В эфире, скажем. Ионная пара, в виде которой он болтается имеет весьма нуклеофильную поляризованную Al-H связь.

 

Вот как супероснования они используются. Гидрид натрия, например, с ДМСО образует весьма реакционноспособный анион CH3-S(O-)=CH2 <----> CH3-SO-CH2-

Т.е. функция основания у них выражена намного сильнее нуклеофильной функции. А у летучих гидридов - наоборот.


  • Razor8 это нравится


#1156619 Каталитическое окисление простых эфиров

Написано yatcheh 16 Апрель 2018 - 10:01

Или вы утверждаете, что если я на практике проведу подобную реакцию, то получу

 

O(C6H4COOH)2 ?

 

 

Именно это и получится

 

 

я думаю, что связи R-O-R все же будут разрываться, или же претерпят какие-либо изменения. Очень они неустойчивые при нахождении рядом с кислотами

 

Странное утверждение. Во-первых тут при кислороде не алкилы, а арилы, во-вторых - где тут "рядом с кислотами"?

 

Не выдумывайте сложностей на пустом месте.

 

 

P.S. Кстати - а в каком месте тут КАТАЛИТИЧЕСКОЕ окисление?






Яндекс.Метрика