Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

органическая химия


PandaYan
Перейти к решению Решено yatcheh,

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Верх листа прям окутан тенью таинственности! :lol:

      Это-то ещё что, а вот кто нынче энергию связи в ккал/моль измеряет (см. вопрос № 2), это, вообще, мрак (причём, как в прямом, так и в переносном смысле).

 

                          С уважением

Ссылка на комментарий

      Это-то ещё что, а вот кто нынче энергию связи в ккал/моль измеряет (см. вопрос № 2), это, вообще, мрак (причём, как в прямом, так и в переносном смысле).

И что такого, что в ккал/моль? Астрономы до сих пор энергию в эргах меряют и что, они хуже от этого стали - традиция. Единица кал/моль еще часто используется, в том числе и как традиционная. Единственное, что надо помнить, что бы при вычислениях все единицы были в одной системе. Калории легко переводятся в джоули -- простая арифметика.

Ссылка на комментарий

      Это-то ещё что, а вот кто нынче энергию связи в ккал/моль измеряет (см. вопрос № 2), это, вообще, мрак (причём, как в прямом, так и в переносном смысле).

 

Самая демократическая и наиболее продвинутая ветвь человеческого рода до сих пор меряет длину в дюймах, ярдах и милях, а объём жидкостей в пинтах и галлонах, и чо с того?

Изменено пользователем Аль де Баран
Ссылка на комментарий

Самая демократическая и наиболее продвинутая ветвь человеческого рода до сих пор меряет длину в дюймах, ярдах и милях, а объём жидкостей в пинтах и галлонах, и чо с того?

Скорее в фунтах, футах и фаренгейтах))))) (FFF)

Ссылка на комментарий

Самая демократическая и наиболее продвинутая ветвь человеческого рода до сих пор меряет длину в дюймах, ярдах и милях, а объём жидкостей в пинтах и галлонах, и чо с того?

 

          О вкусах, как говорится, не спорят... Хотя "самая демократическая" и, особенно "наиболее продвинутая ветвь человеческого рода" - это, пожалуй, перебор (чуточку даже расизмом пахнуло). Только бездумное и безоглядное преклонение  перед упёртыми носителями несистемных единиц измерения, может довольно далеко завести, особенно в естественных науках (механический перенос англо-саксонских самых демократических и либеральных проектов на нашу русскую почву в социальной сфере мы все, к сожалению, уже проходили, причём со всем известными результатами).

          Не в моих правилах кого бы то ни было пытаться переубедить, но своё мнение позвольте всё-таки высказать.

          Демократия - далеко не панацея от социальных катаклизмов, а всего лишь один из видов возможного политического устройства, так что не нужно его абсолютизировать. Если хотите исторический пример полного провала демократии, то "их есть у меня". Самый, пожалуй, яркий - это крах Веймарской республики, конституция которой по практически единодушному мнению экспертов в области политики и права была верхом совершенства в части воплощения демократических идей на земле и оглушительная победа NSDAP во главе с А.Гитлером в результате самых демократических выборов 1932 г. Чем всё закончилось, помните?!

          Так что давайте, уж, пожалуйста, без политической агитации и подмены понятий, особенно про демократию по-американски. Смешно звучит - апологеты демократии уж скоро как 250 лет живут по самой-самой конституции, а до прямых выборов, так ещё и "не подросли", памятники Колумбу сваливают и много-много чего ещё... Конечно, образец для подражания... Давайте ещё и Форум из чинопочитания перед "вашингтонским обкомом" англоязычным сделаем.

 

                    С неизменным уважением

Ссылка на комментарий

          О вкусах, как говорится, не спорят... Хотя "самая демократическая" и, особенно "наиболее продвинутая ветвь человеческого рода" - это, пожалуй, перебор (чуточку даже расизмом пахнуло). Только бездумное и безоглядное преклонение  перед упёртыми носителями несистемных единиц измерения, может довольно далеко завести, особенно в естественных науках (механический перенос англо-саксонских самых демократических и либеральных проектов на нашу русскую почву в социальной сфере мы все, к сожалению, уже проходили, причём со всем известными результатами).

          Не в моих правилах кого бы то ни было пытаться переубедить, но своё мнение позвольте всё-таки высказать.

          Демократия - далеко не панацея от социальных катаклизмов, а всего лишь один из видов возможного политического устройства, так что не нужно его абсолютизировать. Если хотите исторический пример полного провала демократии, то "их есть у меня". Самый, пожалуй, яркий - это крах Веймарской республики, конституция которой по практически единодушному мнению экспертов в области политики и права была верхом совершенства в части воплощения демократических идей на земле и оглушительная победа NSDAP во главе с А.Гитлером в результате самых демократических выборов 1932 г. Чем всё закончилось, помните?!

          Так что давайте, уж, пожалуйста, без политической агитации и подмены понятий, особенно про демократию по-американски. Смешно звучит - апологеты демократии уж скоро как 250 лет живут по самой-самой конституции, а до прямых выборов, так ещё и "не подросли", памятники Колумбу сваливают и много-много чего ещё... Конечно, образец для подражания... Давайте ещё и Форум из чинопочитания перед "вашингтонским обкомом" англоязычным сделаем.

 

                    С неизменным уважением

 

Вообще-то, "самая демократичная и продвинутая" - это был стёб. Речь шла только о том, что единицы измерения - это дело даже не вкуса, а удобства. 

Калория, вот - чем хороша? Тем, что теплоёмкость воды равна 1 калории на грамм на градус. А вода - это жизнь!

 

На форуме полно нелюбителей Путина, но, по моим наблюдениям, нет ни одного почитателя Сияющего Града на Холме, так что - ваш сердитый посыл пропал втуне. Не та тут публика... :)

Изменено пользователем yatcheh
  • Like 1
Ссылка на комментарий

И что такого, что в ккал/моль? Астрономы до сих пор энергию в эргах меряют и что, они хуже от этого стали - традиция. Единица кал/моль еще часто используется, в том числе и как традиционная. Единственное, что надо помнить, что бы при вычислениях все единицы были в одной системе. Калории легко переводятся в джоули -- простая арифметика.

          Астрономы, разумеется, хуже не станут, хотя я бы не стал всех одним миром мазать, одним махом не переделать, наверное, и не нужно это. И уважение к традициям - тоже хорошо. Однако... Унификация, и как её частный случай, международная стандартизация, как мне кажется, неизбежна. Это явление глобализации в науке, где более, чем где бы то ни было, необходимо международное сотрудничество.

          А внешнее удобство и привычка, которые чаще всего прикрываются красивым словом "традиция", к сожалению, в данном случае стоят на пути прогресса, поэтому рано или поздно отомрут вместе с носителями. Эрг в астрономии, как и электронвольт в ядерной физике, думается, уйдут в небытие несмотря на все свои кажущиеся достоинства. 

          Подчёркиваю, выражаю исключительно свою личную позицию. Никого и не думаю агитировать или переубеждать.

 

                         С уважением

Вообще-то, "самая демократичная и продвинутая" - это был стёб. Речь шла только о том, что единицы измерения - это дело даже не вкуса, а удобства. 

Калория, вот - чем хороша? Тем, что теплоёмкость воды равна 1 калории на грамм на градус. А вода - это жизнь!

 

На форуме полно нелюбителей Путина, но, по моим наблюдениям, нет ни одного почитателя Сияющего Града на Холме, так что - ваш сердитый посыл пропал втуне. Не та тут публика... :)

 

         Большое спасибо за разъяснения про стёб. С пониманием тонкой иронии у меня в последнее время сложности, наверное. Искренне рад, что ошибался, и что Вы так хорошо осведомлены о настроениях на Форуме.

        Об удобстве только что написал постом выше. Это, видите ли, понятие весьма относительное. Сегодня удобно, а завтра уже нет, одному удобно, а другому. Ваше объяснение о пользе калории в свете теплоёмкости воды красиво, конечно же, и особенно риторически, но тоже не абсолютно. Тут, ведь, только что говорили о градусе Фаренгейта (опять же стёб, надеюсь), и тогда всё удобство калории - в тар-тарары.

 

               С уважением.

 

P.S. А почему, интересно узнать, при упоминании избитого штампа о "вашингтонском обкоме" всегда автоматически всплывает образ Путина (на антагонизме или, наоборот, ассоциации)?

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...