FokkeSchreder

кстати по мотивам статьи о картофельном миномете я сделал тоже самое из стальной трубы =). диаметр у нее такой, что не всякая картошка подходит, приходится брать ту что покрупнее. Зато трубу не разносит)) газ беру из баллончиков, поджигаю хб нитками, пропитанными селитрой, дальность стрельбы сильно зависит от кол-ва газа, максимум не знаю, метров семьдесят если трубу смазывать =)

кстати про страпельки как я понял, их существование опровергло бы принцип конфайнмента, о котором говорилось выше, так?

Угу. Я еще пользовался серно-сорбитовой карамелью, kno3/сорбит/S - 7/3/1. Пластичность хуже, но тянет лучше чем обычная сорб карамель

ну так силициум оаш четырежды - это и есть одна из кремневых кислот (еще распространены орто- и поли-кремневые). 100 кг в день - это у вас там хорошо с ресурсами, поздравляю. Как же вам так повезло?

а че, элементарный термит в такой ситуации бессилен? делается легко, закладывается в дырки, действует нешумно. Только всякий ли термит возьмет бетон?..

Ну если на то пошло, то у нас 4х мерное не пространство, а пространство-время. Разные весчи

Ага. Помню, учитель по физике рассказывал историю: ему в институте надо было решить какую-то задачу для четырехмерного пространства, и у него это никак не получалось. Тогда ему преподаватель посоветовал решать тот же случай для n-мерного пространства: чтобы не тратить силы на то, чтобы все это вообразить... ну.... спин пожалуй представляют очень обще, упрощенно А странность и очарование вообще лучше не представлять, так как названия с сутью характеристик кварка (насколько я понимаю) никак не сходятся Ну, так было всегда, в той или иной мере. Почему ж это прагматично? Элементарнный рационализм

Да уж... Отрицательное давление в опытах на тему поверхностного натяжения я еще себе представляю, а с минус энергией как то сложнее. Про нейтрино - это да. Только помоему большая их часть (те, которые быстрые) так и осталась необнаруженной до сих пор (не взаимодействует с в-вом). к счастью здесь форум химикофф

Ммммм, ну да, в макромасштабе, как я понимаю, - только количеством оной А можно еще раз: виртуальная частица - это все таки что?

А не считаете ли вы, Вова... что коллайдер может, образно говоря... взять количеством, а не качеством? Ведь известно, что при взрывах сверхновых буквально "стены" медленных нейтрино сметают все на своем пути. Насколько я понимаю, в космосе высокоэнергетичные частицы все-таки сильно разрежены, а в коллайдере их - плотный пучок.

Респееееект))) А с автором многих статей Летящим никто не знаком? А может быть он и на форуме зарегился?

Это и есть предмет обсуждения... Большой Адронный Коллайдер... По наглицки - LHC

Да уж... 6 на десять в плюс восемнадцатой эВ - для одной частицы энергия сложновообразимая На официальном сайте - http://lhc.web.cern.ch/lhc/

Да? Ну может быть... Хотя (как я думаю) именно грандиозный размах, к которому раньше даже близко не приближались, отличает БАК от "обычного инструмента для проверки теории" Да, об этом я задумывался. Попадение коллайдера в рекламу и на сайты, подобные bash.org.ru и т.п. сыграло роль в его популяризации. Это конечно расстроило.

Ну, кот Леопольд, как я помню, был в меньшенстве, там же еще два мыша было. Вот также и пацифисты в меньшенстве оказываются Фразу сказал Энштейн, только насчет оружия Третьей Мировой он сказал "не знаю"