Opa

Почитал, занятно... Как я понял там на скоростях молекул завязано, может это больше для газов подходит? Пока читал придумал ещё более зверскую идею (к сожалению менее эффективную, но более простую) Задача вообще стоит визуализировать тепло. То есть, например, я наливаю к. серную кислоту в воду, по стенке: в том месте, где происходит выделение тепла, по первоначальному замыслу должно светиться. Но пока читал, подумал, что в систему можно просто добавить равновесную реакцию. исх в-ва - прозрачные, продукты окрашенные. Ну и соотв подобрать по параметром температуры. Однако, как быть с реакциями где выделяется совсем немного тепла? Там будут только мало различимые оттенки, да и я, к сожалению, страдаю лёгкой формой дальтонии В любом случае спасибо за ответ. Я лично словосочетании "антистоксовые люминофоры" впервые встретил...

Ничего подходящего в термолюминофорах не нашёл:(

А да да поспешил, люминофоры... А они ток в порошочках действуют или растворы тоже светятся? Тема открыта. Я ищу люминофор, химически не агрессивный, в виде раствора или коллоидной системы. Желательно вообще из ветки органики Сейчас роюсь в книжке органические люминофоры...

Собственно с преподом по физике был разговор, в котором она упомянула, что такие в-ва есть. Только в интернете ничего не могу найти по этому поводу. Может Вы что подскажете?

А я как-то оставил 3-х литровую банку(на треть где-то полную) на несколько месяцев. Сразу р-р просто испарялся и соль оседала на стенках. А потом в один прекрасной день, начали стремительно выпадать кристаллы где-то по 0.5см^3. Вырастить на базе этих кристаллов, кристаллы больших размеров не получилось :(

Бредовая тема... Можно было бы и прикрыть... Сначала, нужно выбрать единицу этого количества: байт, рулон туалетной бумаги или там, глиняная плитка(вариантов бесконечное множество). Потом единицу информации: последовательность оснований, триплетов или ещё чего(тоже вариантов бесконечное множество). Потом спорить . Как то я не увидел этих этапов выше. Далее, делать прямые расчёты как здесь в статьях выше, абсолютно не корректно.(не буду объяснять, сейчас по крайней мере) Некоторые замечания(без цитат уж извините): 1. днк эмбриона ≠ днк взрослой особи(ну есть искл). 2. не надо думать, что в живой природе всё идеально. 3. 20mb это достаточно много.

Там по 2 копии А так тоже благодарю.

Почитал. Интересно...

Спасибо ребята... (не могу выдавить из себя реплику подлиннее )

Раз смеётесь значит оказывает действие на НС. А в этом нет ничего хорошего...

Видимо все химики, кода-нибудь да мечтали/ют получить нарий у себя дома . Получать натрий в кустарных условиях крайне опасно!

В этом году, или в прошлом была телепередача про "это". Так говорили, что в принципе орудие хорошее, но пока ведётся работа над уменьшением его размеров .

А я вижу как у Nikiti4 звёздочки над головой вертятся . Ничего странного не замечал.

Я поражен Помню сам пытался сделать чисто на html... Такой гемор вводит все эти данные(масса заряд ядра и пр..)... У меня нехватило терпения. А тут ещё +скипт Кароч .

Вот "знающим" надо и отрубать) Насколько я понимаю в чудо-юдо св-ва чёрных дыр(если они вообще есть(да я знаю там-там доказывали, но всётаки(как оговорка))) ключевую роль играет их масса. Посему сплетни про чёрные дыры в БАКе, разрушающие Землю, я считаю бредом. К тому же БАК строят тоже не меньше "знающие". Не волнуйтесь. С ситуацией в физике я порядочно ознакомлен.