москатель

Молекула фталоцианина меди плоская. Но, известны и неплоские фталоцианины (для родия, свинца и некоторых других металлов). С фталоцианином алюминия, как и со многими комплексами алюминия, в описаниях научных работ - неясности. 4 координационных валентности заняты азотами корринового кольца, одна - или хлором или ОН. Однако, я, долгое время работая с комплексными соединениями алюминия, неоднократно убеждался, что для алюминия характерны 6 координационных валентностей. Причём, как правило: одна реализована ОН, вторая - Н2О. Остальные могут разные хелаты давать. Я построил комп/модель фталоцианин гидроксиалюминия - не плоская конструкция, а вроде вывернутого (распустившегося) цветка. А немногочисленные публикации приводят рисунки плоской конструкции (подтверждают спектральными или ЯМР исследованиями). Наверное, дело в способе синтеза. Зарубежники синтезируют фталоцианины традиционно при 190-2000С (48 часов!!). В то время, как ещё в 98 г. российским патентом продемонстрирован способ синтеза при комнатной температуре. Я подход их узнал: так в начале 90-х химики из Татарстана ПУ синтезировали при низких Т и без разветвлений! Я тогда адаптировал их подход и варил ПУ клей для обувной фабрики - со строго линейной структурой, быстро и при относительно низких температурах. Так что, представляю что за подход. Я полагаю, что при высокотемпературном синтезе комплексы алюминия "запекаются" в димеры и дают в сумме плоскую картину. О проблемах с димеризацией и её нивелировании существует много озабоченных публикаций в англоязычном секторе. Так вот, я думаю: если я проведу "холодный" синтез фталоцианина алюминия с доступом воды - я получу неплоский фталоцианин с двумя внекольцевыми группами! А, вот дальше: насколько вероятно и легко освободить ещё одну валентность алюминия (она мне нужна для использования полученного соединения в качестве управляемого/подстраиваемого оператора молекулярных преобразований полимеров)? Неплоскостность комплекса "разорвёт" сопряжённость системы и ослабит связи N корринового кольца с металлом. Ведь, наверное, прочность - именно сопряжением (по большей части) обеспечивается? рКа фталоцианина (по N-H) я не нашёл. Коррол слабая кислота. Фениленовый радикал оказывает незначительный, но отрицательный или положительный мезомерный эффект? Кислотность N-H фталоцианинового комплекса ослабнет и вырву я ещё одну валентность алюминия из кольца? Как полагаете?

1961 г? Краткая (коричневые тома)? Была сочтена (самим же Кнунянцем) неудачной и в 88-98-х выпущена новая. "Библия" для начетника*. *начетник, в значении «тот, кто много читал, но усвоил прочитанное очень поверхностно». Ну, да, ну, да. Ежели где-то написано, то это и есть "гранит науки" - типа надгробной плиты на всяком её развитии и уточнении знаний. Что ж, кому-то адреналин и дофамин только и , а кто-то в норадреналиновом состоянии творит, решает и любит. Впрочем: "А кому и кобыла - невеста". Занятны Ваши рассуждения: , которые показывают бессмысленность чего либо Вам приводить в качестве подтверждения. Вы, цепляясь ко мне по поводу термостойкости "эпоксидок", всё вопрошали (не принимая во внимание того, что я вовсе не подряжался с Вами спорить или именно Вам доказывать - я отвечал в теме автору, опираясь на свой опыт и знания): Я, что бы прекратить Ваш нудёж, и нашёл и дал Вам ссылку: Вы просили - нате, листайте - на составителей нудите. И я Вам вовсе не , а прохожий, к которому Вы прицепились и который дал Вам что-то, чтобы Вы отцепились. Ну, сами посудите: какой прок можно получить в общении с Вами? Вы ж - дилетант* * и диссипативны, как гель полиакриламида. Нет, не гель, студень. Игра слов: со студенческого состояния Вы, застудневавшись. так и остались в студнеобразном. Наглядным примером диссипации любого движения от краткой химической энциклопедии. Интеллектуальным энтропиантом). Ну, если в понятие оригинальности и любые безграмотные предложения (типа: а давайте воду черпать дуршлагом быстро-быстро) включать, то несомненно. Оч/оригинально -прямо, для питерской кунсткамеры: смотрите люди: чего некоторые из нас могут с божьим даром - мозгом учинить. И то: ведь некоторые понимают, что наличие развивающегося мозга - дополнительная нагрузка на позвоночник. И вместо этой нагрузки, энциклопедию, например, используют - благородная цель и оригинальное решение. Во как: они и с энциклопедией разговаривают! Книжники, начётники, идолопоклонники. Забавный слог: вещества - являются реакцией) Хорошо написано))

«- Не понимаю, как люди раньше жили без интернета, чем себя занимали? - Кто как... Кто “Лунную сонату” сочинял, кто “Евгения Онегина” рифмовал, некоторые радио изобретали, паровозы там всякие, в общем убивали время, как могли…»

Как я уже писал (и приводил даже кусок из химической энциклопедии), адреналин является лишь носителем химического сигнала опасности и мобилизации сил для организма. Если в организме постоянно будет избыток адреналина и дофамина, то он попросту развалится из-за "форсированного" темпа работы. Амфетаминовые наркоманы представляют тому очевидное подтверждение. Неужели так сложно читать, а не "посмотрел советскую книжку"? Я одному оболтусу (чтобы прекратить его нудёж об отсутствии у него веры в существование термостойких "эпоксидок") дал ссылку на отраслевой стандарт по выбору и свойствам клеев. Он (этот оболтус) пробурчал, что будет изучать сей документ. Так, надысь смотрю - он вопрошает общество: а чо нельзя, што ли циакринами заделать брешь в дамбе? Необучаем. Или это диагноз? Так же (я заметил) он упорно (или не в состоянии) уяснить разницу между нор- и адреналином.

А что? Давайте. Знаете ли Вы, что взгляд на работу антидепрессантов пересмотрен? Собственно, фармацевты-биохимики и раньше знали, что после начала приёма АД уровень нейромедиаторов в синаптической щели повышается на второй-третий дни. Но... как-то не акцентировали на этом внимание потребителей АД. Рекомендации гласили о 2-3, а то и 4-недельном периоде "вызревания" - накопления действия АД. Нынешняя парадигма утверждает, что дело не в повышении уровня серотонина, например. А в стимуляции продуцирования белка BDNF (фактор роста), который обеспечивает рост новых нейронов (а они долго растут) - что и даёт антидепрессивный эффект. Мозг "обновляется", так сказать. И по прежнему первенство по эффективности за норадреналином, далеко обогнавшем серотониновые модуляторы (да, и, как оказалось, серотонин -то и не при делах). Так что мой совет автору (Вам) - совершать действия, ведущие к росту норадреналинового статуса - не ерничание и житейская шутка, а реальное средство, в "струе нового видения".

Как раз нет. Мнение, что нервная система играет первостепенную роль в передаче информационного сигнала, является устаревшим. Просто исторически первой была открыта именно нервная система и казалось, что она является единственным средством сигнализации внутри организма. Лишь в начале 21-го века - с открытием клеточных рецепторов - стало ясно что электрический сигнал не является основным средством сигнализации в организме. Главное средство сигнализации, как внутри многоклеточных организмов, так и между одноклеточными, это химический сигнал путем взаимодействия молекула -> рецептор. То есть, ежели концепция электрического сигнала, как атрибута НС - это из устаревшего прошлого века, а просвещённый 21 век выяснил, что химический сигнал главнее, это стал/быть запрещает нервной системе функционировать на химическом уровне, оставляя бедной допотопной нервной системе тащиться в хвосте прогресса на списанном Шизумой електричестве... А как же поименовали энти непоседливые учоные новую форму - или не форму, и систему котора заместо теперича нервной? Што деется-то! Ёксель-моксель! Не зайдёшь денёк на форум, а там ужо мракобес dmr тащит науку в дремучий 20 век, препятствуя росткам века 22, в котором, поди, ваще, нервную систему отменят, как ненаучную! , а Шиз`ума - это диагноз? А я-то ране думал: болит - значит болезненно, стал/быть болезнь. Хорошо, всё-таки, что есть и в наше время просветители, Данки Горького с пылающим не токмо сердцем, но и мозгом!

Композиции на ω-полидиметилсилоксандиоле термостойки до 250 (кратковременно до 3000С). Термодеструкция их начинается с боковых ОН. Термостойкие полимеры мастрячут "забивая" концевые ОН тяжёлыми и объёмными заместителями, типа трифенила. Синтез этот требует и высоких Т и продолжительного времени. Но, если надо - человек всегда придумает, как обойти вроде бы запреты, поставленные Природой. Однако, Вам-то оно - надо? Ваша же мотивация: И стОит ли в таком случае заморачиваться? Или мотивация+: ? Упражнение для мозга?

Г-да Ыксперды, а вас не смутило то, что автор-то собрался ПВА ("по свойствам как ПВА") сделать У него А вы тута о введении скипидара (ввести-то его надо, но - ректально - досужим людям - рассуждальщикам). Коалесценты, пластификаторы... Терминозатцы) Меня в начале моей деятельности занесло на полиграфическое предприятие, директор которого попросила (коли вы занимаетесь клеями) изготавливать ПВА для машинной сборки книг- покетбуков (ПВА промазывали торец блока). У меня к тому времени был патентованный-перепатентованный клей, которым я гордился. Он был дисперсионный, на полиакриламиде. Схватывал "мухой" (как я считал). Он не прошёл опробование на машине полиграфистов. Я проверил время схватывания ПВА по полиграф/методике и был поражён: вот это скорость набора прочности! А какой же механизм? Почему мой клей так быстро не схватывает? А латекс? А АК -дисперсия? Они же - родственники по классу дисперсий! Коалесценты-пластификаторы! Не сразу, но, я понял в чём тут дело. Мы к тому времени приобрели мощный ломовский микроскоп с поляроидами и... главное: Опыт) И когда ситуация повторно бросила мне вызов (опять в стране ПВА стала дефицитом), мы с напарницей за пару дней сбацали псевдо-ПВА из АК дисперсии. Впрочем, "псевдо" - не совсем правильно: дисперсия белого цвета, анализы кружкой ВМС - йес! Скорость схватывания бумаги - круче ПВА. И уровень рентабельности приемлемый! Мы ТУ оформили и приступили было к производству, но... Хорошо же, что мы в МП - гибкость, быстрота начала и отскока - как у фехтовальщика! И осталось приятное воспоминание о Победе. Что тоже хорошо! Клей из ПВС -не плохой клей для бумаги. Но, никогда он не сравнится с самой ПВА. Кстати, ПВС - загуститель -стабилизатор ПВА - дисперсии.

Вы знакомы со сказкой - притчей "Суп из топора"? Это прототип решения для Вас.

Раньше только именно "слышал". Сейчас, благодаря Вам, с интересом ознакомился. Выигрыш при вере! Спасибо! Хо! Но, я "агностик в законе". Я не атеист. Может и есть, а может и чёрная пустота и нет Управителя. Но, что это меняет для меня? Лично? Когда судьба/жизнь или Он ставили меня в ситуацию выбора (дать в морду или бежать? Сдаться или вопреки Логике ответить "Нет" и переть буром), я выбирал драку и "переть буром" и... выигрывал (вопреки, казалось, логике). Девчонки говорили: Вас и, правда, Мироздание любит (может подразумевая под этим Бога). Он же, по любому, антропоморфен? Значит не чуждается интересных наблюдений и азарта борьбы. Может я Ему и интересен, пока борюсь и поступаю непредсказуемо. Мне близко представление/отношение к жизни дзен-буддистов. Их философия (понятия Бога у них нет) позволяет последователям одновременно и верить. В любого Бога. Это трактование терминов. Горение в житейском понимании - это всё-таки процесс, протекающий в присутствии воздуха и прекращающийся при его отсутствии. Мало кто из нехимиков знает про горение магния в углекислом газе. Но, и здесь - СО2 - происхождением из горения. Выделения энергии? То есть, термодинамический процесс? И мы опять возвращаемся в лоно Химии) И что ЭТО изменит для меня лично? Если законы Природы вдруг поменяются - мне нужно будет или спокойно принять изменение (а я тренирован: то одно было до перестройки, то другое, то - третье - законы и мораль менялись, как носки) или впасть в состояние типа когнитивного диссонанса. И? По любому, как и раньше -с дзен-буддисткой "равноприемлемостью" я буду работать в Новых условиях (с новыми законами). Для учёных, прикладных тоже - не привыкать менять парадигму. Иногда и прямо противоположну. То есть, как в науке, так и в повседневной жизни. Кстати, если и поменяет - это подтвердит мои допуски и укрепит позицию: значит Он может менять, а зачем? Азарт? Интерес к переменам? Исправление ошибок? Не важно. Но, меняет! Это же наше человеческое, разумное. Да, может они (изменения) и происходят? Уже.

надо по воздусям гулять, да желательно с девушками - это наилучшее средство А коли, уж заподозрили, что свила логово у Вас в душе/голове или ещё где - садитесь на велосипед и... выдует любую хандру-депрессию! А потом -в душ и... к девушкам!

У меня в кладовке (под лаб) початый мешок этих самых гранул - будете в нашем городе - звякнете - я Вам и так дам (бескорыстно) 2-3 кг))

А Вы знакомы? Я разместил картинку, в соответствии со своей парадигмой жития. Видимо, у Вас другая парадигма. Однако. Вашему: - не вижу смысла верить. Я - химик. Вы, вроде бы тоже? Кислородный индекс, % кислорода и сернистого газа (говорят, по крайней мере, в христианском - пахнет "серой", но химики понимают, что это или сернистый или сероводород) - Вам знакомы эти понятия? Тут на форуме обосновалась одна очень хозяйственная тётечка, всё озабоченная проблемами загорания и самозатухания - может Вам имеет смысл ознакомиться с её опусами? И потренироваться - что-нить ей доказать в стиле: "поверьте, горят"? - это уже о конкурирующих реакциях горения или сопряжённом окислении?

А не Екклесиаста? Я с двумя выпускницами ВУЗа пытался синтез из глицина наладить одной штуки. Вчерашние студентки мялись чего-то, и я решил: глицина опасаются. Сообщил им, что он в организмах наших так и так барражирует, что, мол, даже, как лекарство его рекомендуют и что название его от "сладкий" происходит. Они оживились. Одна лизнула и сообщила другой: Ой, и правда! Вторая потянулась, но тут информация, выпирающая из меня, похоже, испортила ситуацию. Я брякнул, что, мол, и в сперме его полно.