Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

вопрос про ацетат кальция


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

У Тота павианы на форумах не ошиваются. Они ищут способы превратить бензальдегид в бензонитрил в одну стадию, и мою фамилию. Одну фамилию уже нашли, но она оказалась не моя  :lol:

В обмен на технологию массового производства пирамид им можно эту тайну раскрыть...

Ссылка на комментарий
  • 3 месяца спустя...

Мне мел не нужен.

Цемент нужен.

Вернее не мне цемент нужен, а хочу понять, могли ли Египтяне созать цемент без топлива.

В интернете полно роликов о том, что Египтяне делали геобетон, а из него пирамиды.

Говорят, что состав это известь, песок и ил из Нила.

Оно конечно наверно, однако где тогда в Египте известь взять?

Топлива для обжига известняка там нет.

Вот я и подумал, что если при взаимодействии уксусной кислоты и известняка образуется ацетат кальция,

то может быть он и обратно, как нибуть превращается (ну к примеру под воздействием Солнечных лучей).

Да бетон египтяне знали, но пирамиды из него не строили. Это в дурацких книжках пишут по сотни тысяч рабов.  На самом деле в Египте и населения столько не было, а не то, что рабов. Вы когда-нибудь лили бетон? Строили опалубку? Это все требует не хилых трудовых ресурсов, коих в Египте не было. Гораздо проще выломать куски известняка и сложить из них пирамиду. Бетон же использовали для штукатурки.

А топливо это кал рогатого скота.

+80 - маловато. Высушить чё-нить - хватит. А для мало-мальски глубокого превращения химического - маловато будет, если, конечно, не оперировать геологическими периодами.

 

Ответ надо искать не в мифической химической промышленности уважаемых предков, а в способах обработки природного материала (где они, наверняка - были весьма искусны) и в организации работ. Мне более удивительно - последнее. Менеджмент, снабжение, логистика и способы мотивации работников в древних царствах были на высоте!

И кстати пирамиды строили не рабы, а верующие.

В этом то и вопрос, как Египтяне без высокоразвитой промышленности, пилили и таскали плиты под 100 тонн?

А если учесть, что по официальной версии был "медный век", то как блин медью можно гранит пилить?

Да пилили медью. Попробуйте. Медь с песочком прекрасно и пилит и сверлит гранит. Боги людям руки не просто так дали. Блоки из известняка и песчаник просто такали. Без каких – либо ухищрений. Человек достаточно силен. Ему нужно только поверить в собственную силу и в Тота.

Промышленность для этого не нужна. Для этого нужна правильная организация работ и передовая (для того времени) инструментальная техника. Распилить гранитный блок можно даже верёвкой, если есть более твёрдый, чем гранит, порошковый абразив (в качестве примера, не более). Это - как раз, вопрос высоких технологий, которые требуют нетто-интеллектуального потенциала, а не брутто-промышленного. В этом отношении Древний Египет можно считать мировым лидером в области хай-тека. 

То, что в последствии эти технологии были утеряны - так это не в первый, и не в последний раз. Вон - Штаты всего за 50 лет полностью утеряли технологию межпланетных путешествий. Что осталось от шестикратной высадки на Луне? Если она, конечно - была :)

Четыре (!) раза спалили Александрийскою библиотеку. Вот и «потеряли» знания. На самом деле Тот резервное хранилище на Луне организовал. Прилетайте и читайте.

А я как то представил себе сколько мужиков 100 тонную плиту тащат.

100 000 кг / 50 кг (и это крепкий мужик, упитанный, натренированный, сытый да по жаре)  = 20 000 человек (да в одно месте).

Да я во что угодно поверю (в химическую промышленность, в марсиан, в певцов гортанного пения и т.д.), вот только в менеджмент, снабжение, логистику и способ мотивации, да на таком уровне, да в любых царствах не верю!!!!!

Вот вы не верите, а они верили. И потому пирамиды построили они, а не вы.

водоросли и,или ил после просушки топливо,если уж по вашему мнению ила,вернее пепла от сжигания,хватило на возведение пирамид,то его хватило бы и на сжигание.

Но в целом мне кажется Ятчех правее в этом вопросе

мотивация страх смерти. Воевали много,рабов захватывали много,ну и мал мал механизация,типа перекатявания на бревнах итд.

 

Ну хлорид кальция не обязательно по стехиометрии,можно и в количествах для затравки кристаллизации. А так если бы они смогли бы сварить жидкое стекло,и допустим обычное натрий кальциевое стекло,хотя бы в виде стеклянной крошки,то ЖС и само с силикатами схватывается

зерно не обязательно,табуретовку и из тех же водорослей сбродить можно. Водоросли в условиях жаркого египта быстро размножаются. И содержат не мало углеводов и легче расщепляемой клетчатки,по сравнению с наземной растительностью

Воевали мало, просто Египет существует долго, что создает иллюзию обилия войн. В древнем мире было мало людей. Битва 100 на 100 это уже крупным сражением было. Рабы были, но к привлечение рабов для строительства культовых сооружений является их осквернением. Культовые сооружения стоили верующие. Рабы (протоукры) же каналы копали.

Изменено пользователем Тот Самый 1
  • Like 1
Ссылка на комментарий

Четыре (!) раза спалили Александрийскою библиотеку. Вот и «потеряли» знания. На самом деле Тот резервное хранилище на Луне организовал. Прилетайте и читайте.

Ну да, уже нашли  :bn:

https://hronokod.ru/drevnie-piramidy-na-lune-postrojki-annunakov/

Изменено пользователем aversun
  • Like 1
Ссылка на комментарий
  • 2 недели спустя...

Здравствуйте Уважаемые форумчане!!!

Подскажите пожалуйста, как ацетат кальция (пригорело-древесную соль) превратить в карбонат кальция (накипь) без нагрева?

Заранее благодарен за ответ!

С уважением, Александр!

Очень просто, берешь ацетат кальция и добавляешь жесткую воды. т. к. в жесткой воде содержаться соли карбонатов растворимых металлов, то образуется карбонат кальция, который выпадает в осадок, а еще лучше подогреть воду, чтоб гидрокарбонаты, которые содержаться в воде разложились на карбонаты и воду, тем самым повысив содержание карбонат ионов в воде, т. е. увеличить выход продукта из очень-очень мало в просто малое количества.

Ссылка на комментарий

Есть ссылка Кто изобрел бетон. История строительства. В этой ссылке есть такие слова:

В 123 г. заканчивается в Риме строительство Пантеона, размер бетонного купола которого диаметром 43 м до XIX в. оставался рекордным для данного типа бетонных конструкций. После падения Римской Империи рецепт изготовления бетона был забыт на тысячу лет.

 

Есть много тёмных пятен в истории. И тёмное средневековье - это одно из таких пятен. Есть теория А. Т. Фоменко, согласно которой 1000 лет в историю были добавлены искусственно. События этих лет были сочинены монахами-летописцами по заданию Римской католической церкви, документы и артефакты сфальсифицированы ими же. Такого же мнения придерживается историк Уве Топпер, никак с А. Т. Фоменко не связанный. Если химики разрешат загадку древних бетонов, то сильно помогут в разоблачении Великого обмана.
 

Ссылка на комментарий

И кстати пирамиды строили не рабы, а верующие.

 

Разве ж были тогда не верующие?  :au:

 

 

Да пилили медью. Попробуйте. Медь с песочком прекрасно и пилит и сверлит гранит. Боги людям руки не просто так дали. Блоки из известняка и песчаник просто такали. Без каких – либо ухищрений. Человек достаточно силен. Ему нужно только поверить в собственную силу и в Тота.

 

Один мужик пару лет назад был согласен при использовании подручных средств, медных инструментов, финансировании в несколько десятков тысяч бачинских и бригады из 12ти рабочих построить вполне себе аутентичную пирамиду. Можно нагуглить кому интересно.

 

Есть теория А. Т. Фоменко, согласно которой 1000 лет в историю были добавлены искусственно. События этих лет были сочинены монахами-летописцами по заданию Римской католической церкви, документы и артефакты сфальсифицированы ими же. 

 

Т.е. углеродный анализ идет по женскому половому органу? Хотя у Фоменко немало таких теорий.

Ссылка на комментарий

Т.е. углеродный анализ идет по женскому половому органу? Хотя у Фоменко немало таких теорий.

Туринская плащеница. В Википедии находим следующие слова:

 

В 1988 году было проведено датирование методом радиоуглеродного анализа. Образец был разделён на три части и исследован в лабораториях Аризонского университета (США), Оксфордского университета (Великобритания) и Федерального политехнического института в Цюрихе (Швейцария). Датировки в этих трёх лабораториях проводились «слепым» методом и независимо друг от друга и дали практически один и тот же результат (с учётом небольшой погрешности). Специалисты лабораторий пришли к выводу о радиоуглеродном возрасте плащаницы в 691 ± 31 год[10], что после калибровки с 95%-ной вероятностью указывает на дату изготовления между 1275 и 1381 гг

Ссылка на комментарий

Туринская плащеница. В Википедии находим следующие слова:

 

В 1988 году было проведено датирование методом радиоуглеродного анализа. Образец был разделён на три части и исследован в лабораториях Аризонского университета (США), Оксфордского университета (Великобритания) и Федерального политехнического института в Цюрихе (Швейцария). Датировки в этих трёх лабораториях проводились «слепым» методом и независимо друг от друга и дали практически один и тот же результат (с учётом небольшой погрешности). Специалисты лабораторий пришли к выводу о радиоуглеродном возрасте плащаницы в 691 ± 31 год[10], что после калибровки с 95%-ной вероятностью указывает на дату изготовления между 1275 и 1381 гг

 

Я говорю про археологические находки, а не про религиозные реликвии. Речь о тех же египетских раскопках и находках, датированных радиоуглеродным анализом.

Ссылка на комментарий

 Речь о тех же египетских раскопках и находках, датированных радиоуглеродным анализом.

 

Ну, ну...

Кроме того, ученые выражают сомнение в точности исследований команды Рамсея. Ведь разброс датировок при радиоуглеродном анализе составляет 100 - 200 лет. Сам Рамсей утверждает, что им удалось его уменьшить за счет масштабного использования источников.

 

Кроме того, большой вопрос вызывает и релевантность их подбора. Для датировок правления фараона Джосера исследователи из Великобритании сделали семь анализов, для правления преемника Джосера - Снефру - два, а для остальных 10 фараонов Древнего царства - лишь один анализ. Анализы делались на материалах, которые считались происходящими из того или иного времени. О том, не могла ли в эту выборку закрасться ошибка, и для анализа был выбран не тот материал, английские историки даже не задумываются.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...