Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Впрыснул перекись - упали NOx


Сергей Крутиёв

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Долго вникал в сообщение).

То есть вместо того чтобы прицепится к азоту, кислород при цепляется к перекиси и отнимает один атом кислорода?

 

Ну, как-то так...

В этой концепции, конечно, полно слабых мест, но радикальные цепные реакции - это такая капризная вещь. 

  • Like 1
Ссылка на комментарий

Долго вникал в сообщение).

То есть вместо того чтобы прицепится к азоту, кислород при цепляется к перекиси и отнимает один атом кислорода?

Получается типа, что перекись служит для атомарного кислорода более активным "восстановителем" из всех присутствующих. Тогда почему сам оксид азота не может быть восстановителем перекиси или О*

Изменено пользователем Хоббит)
Ссылка на комментарий

Не ясно, он определяет NO или NO2 ? Может меняется состав оксидов азота или их форма - вот и видится некоторое изменение...

Измеряет их все в пересчете на NO2. Так написано в тех паспорте.

 

На сколько я помню NO довольно плохо распадается и более стремиться стать NO2, чем развалиться.

 

 

Так ну допустим приняли мы Ятчехову версию за основную. Как её доказать/опровергнуть?

Изменено пользователем Сергей Крутиёв
Ссылка на комментарий

Получается типа, что перекись служит для атомарного кислорода более активным "восстановителем" из всех присутствующих. Тогда почему сам оксид азота не может быть восстановителем перекиси или О*

 

А как он будет с атомарным кислородом?

NO + O ----> N + O2

Реакция, обратная стадии развития цепи:

N + O2 ----> NO + O

Если она и идёт, то в рамках того же цепного процесса, никак на него не влияя.

 

С перекисью NO может реагировать, образующийся NO2 будет разваливаться, и всё сведётся к некоему параллельному процессу разложения перекиси.

Ссылка на комментарий

А как он будет с атомарным кислородом?

NO + O ----> N + O2

Реакция, обратная стадии развития цепи:

N + O2 ----> NO + O

Если она и идёт, то в рамках того же цепного процесса, никак на него не влияя.

 

С перекисью NO может реагировать, образующийся NO2 будет разваливаться, и всё сведётся к некоему параллельному процессу разложения перекиси.

Так как доказать/опровергнуть то?) Точку одинаковости искать?
Ссылка на комментарий

А как он будет с атомарным кислородом?

NO + O ----> N + O2

Реакция, обратная стадии развития цепи:

N + O2 ----> NO + O

Если она и идёт, то в рамках того же цепного процесса, никак на него не влияя.

Я же не химик, чтобы ответить на этот ваш вопрос. :)

1 Кроме написанных реакций возможны же подобные : N + N --> N2    O + O --> O2   O + CO --> CO2  и прочие варианты их выбытия. Пусть вероятность таких реакций не нулевая - может они в сумме с прочими реакциями и дают уменошение NOx ровно на 30% ?

2 С чем ещё из продуктов окисления углеводородов может реагировать оксид азота в присутствии перекиси ?

Изменено пользователем Хоббит)
Ссылка на комментарий

1 Кроме написанных реакций возможны же подобные : N + N --> N2    O + O --> O2   O + CO --> CO2  и прочие варианты их выбытия. Пусть вероятность таких реакций не нулевая - может они в сумме с прочими реакциями и дают уменошение NOx ровно на 30% ?

 

 

Рекомбинация радикалов - это редкие случаи. Концентрация радикалов всегда мала, их встреча маловероятна. Гашение их, конечно, возможно разными способами. Но если мы к тем "гасителям", которые и так присутствуют в смеси и ограничивают образование NO, добавим ещё один гаситель, может быть более эффективный - это же должно как-то повлиять на процесс.

Изменено пользователем yatcheh
Ссылка на комментарий

Так может не O + NO --> N + O2 , а H2O2 + NO --> N + H2O + O2 ?


...
Так ну допустим приняли мы Ятчехову версию за основную. Как её доказать/опровергнуть?

А вы могли бы проверить сначала влияние воды на оксиды азота - добиваясь такого же уровня их снижения, как и с перекисью? Может дело в температуре пламени всего лишь ?

Ссылка на комментарий

H2O2 + NO --> N + H2O + O2 ?

 

Ну, это уж совсем нереальная реакция! Да и толку от неё никакого, ибо дальше последует:

N + O2 = NO + O

O + N2 = NO + N

и всё вернётся на круги своя :)

 

Вы пытаетесь найти процесс, в котором NO возвращается к азоту, но перекись тут не поможет. Мне кажется, что дело как раз в том, что NO просто не образуется. Точнее - падает скорость её образования.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...