Можно ли выделить гидрохинон из проявителя?

[kot_martovskiy]

Не знаю в тот ли раздел пишу, но вопрос такой, нужен гидрохинон, в нашей деревне его не знаю где взять, зато есть проявитель, в состав которого он входит, можно ли выделить как нибудь? 

И не по теме вопрос, но может заодно ответите, из второго пакета бромид можно отделить?

[Аль де Баран]

Если я правильно понял, прочитав параллельный пост в разделе неорганики, гидрохинон предполагается использовать для восстановления драгов из раствора радиохлама. Если так, то ничего не нужно выделять, а можно использовать как есть, бо все эти три вещества (метол, гидрохинон, сульфит натрия) и так применяют ровно для тех же целей. Однако, судя по дате на упаковке, качество их никудышное, так как они легко окисляются кислородом воздуха, пакет из плёнки  - слабая защита от воздуха и влаги. Про бромид калия тоже лучше всего забыть, выделить 6 грамм бромида калия из почти 200 граммов смеси щелочных натриевых солей простыми способами не получится, необходимых для этого реактивов и оборудования в вашем сельпо точно нет.

Изменено 10 Октября, 2017 в 23:52 пользователем Аль де Баран

[kot_martovskiy]

Спасибо, а по срокам и упаковке- как проявитель до сих пор нормально работает у людей, там внутри основного пакета два плотных запаянных. 

Про бромид калия - так и думал, просто выбрасывать жалко второй пакет. 

 

А если второй пакет растворять в метаноле, или этаноле? растворимость у компонентов ведь различная, а потом спирты выпарить можно или смысла нет?

Изменено 11 Октября, 2017 в 00:15 пользователем kot_martovskiy

[Аль де Баран]

Пока не выбрасывайте, там есть изрядное количество сульфита натрия, тоже довольно ходового (если не главного) восстанавливающего вещества для этого дела. На форуме проблема аффинажа довольно популярна, есть немало дискуссий на эту тему, но без определённого минимума знаний и опыта разобраться в них будет непросто. Можно вопрос насчёт разделения (или хотя бы использования для чего-нибудь) содержимого второго пакета оформить отдельной темой в разделе неорганической химии, туда заглядывает много спецов-практиков, авось что-нибудь присоветуют.

[ДмитрийМ]

Почему-то никто (если судить по форумам) гидрохинон или метол не использовали для этого, хотя, имхо, он до появления цифровиков везде был, в госструктурах где были фотолаборатории вообще килограммами валялся. Сульфит, гидразин, гидроксиламин, железный купорос.. да, эти вещества почему-то нет. На золоте я пробовал нитрит натрия и муравьиную кислоту... дают очень мелкий осадок и тяжело процесс идет. Возможно и фотопроявители так же не удобны чисто по удобству работы.

[kot_martovskiy]

тяжело в каком смысле, медленно? А чем плох мелкий осадок? Разве что потери при переплавке на ум приходят, и то, если горелкой греть, хотя я и горелкой раньше сплавлял, без особых потерь, трамбовал в многоразовом шприце таблетку, потом с борной кислотой сплавлял в слиточек.

[antabu]

Мелкость осадка в значительной степени зависит от условий восстановления.

[WASQ]

 Однако, судя по дате на упаковке, качество их никудышное, так как они легко окисляются кислородом воздуха, пакет из плёнки  - слабая защита от воздуха и влаги.

 

Нормально хранятся метол и гидрохинон в такой упаковке. Вот решил поиграться с пленкой, взял пачки с 90-го года - все работает, в комки не сбилось и не потемнело даже. 27 лет прошло...

[Митя]

Проявителя я уже не застал, а вот чистый гидрохинон(правда, в стеклянных банках) хранится десятилетиями, и даже не сильно чёрный. А вот флороглюцин превращается в чёрную говноподобную массу.