chemister2010

Посоветуйте движок форума не такой дырявый как phpbb. Лучше на firebird. И почему вам не нравиться апач?

При термическом разложении пероксодисульфата аммония можно получить следы триоксида серы. В принципе тионилхлорид так получить можно при 200 С в присутствии активированного угля. Только дихлорида серы там уже не будет.

Проблема не в распаде аммиака, а в исчезновении натрия. А вот его будет гораздо сложнее вернуть.

То, что вам написал Вадим Вергун. Цитата из методички ТПУ:https://portal.tpu.ru/SHARED/v/VVMAMONTOV/Tab1/Obchaya_ximiya.pdf Растворимость в полярных растворителях уменьшается с увеличением поляризации. Например, в ряду AgF, AgCl, AgBr, AgI поляризация растет из-за увеличения радиуса аниона, а растворимость падает.

Я не специалист в этой области, но недавно читал пару книг по коррозии. Может пригодятся: Малахов А.И., Жуков А.П. Основы металловедения и теории коррозии. - М.: Высшая школа, 1978 - есть немного про почвенную коррозию Кеше Г. Коррозия металлов. - М.:Металлургия, 1984 - подробная теория коррозии

Интересно как поляризуемость объясняет, почему в жидком аммиаке порядок растворимости галогенидов серебра меняется на обратный? Диспропорционирование зависит от активности галогена, а она зависит от плотности заряда (в целом это та же поляризуемость, только другим объяснением). Для галогенов самые неустойчивы степени окисления +6 и +2. Нет стабильных соединений в этих степенях окисления. Они четные, т.е. один из электронов останется без пары, что не выгодно. У хлора есть стабильный радикал ClO2 со степенью окисления +4, у других галогенов такие соединения нестабильны.

Из именно хлорирующих агентов наверно самым сильным будет PbCl4, но я не уверен.

Как обычно - ежедневный взлом сайта. В мае я все буду переустанавливать.

Крауны сами по себе довольно устойчивы. Но щелочные металлы их расщепляют. Если хотите сверхкритических жидкостей - наверно лучше выбрать сверхкритическую воду - дешево, доступно, должно быть много информации.

Нашел табличку электропроводности паров ртути под давлением: https://chem21.info/pics/543897/ При 2700 атм и 1400 С электропроводность 1/10 от проводимости ртути при обычных условиях.

Я много читал про электриды и алкалиды. Рекорд стабильности пока 140 С. Да и проводимость у них меньше, чем у металлов. Основная проблема с краунами - металлы реагируют с ними, расщепляя их при температурах ниже 100 С. Почему вы уперлись именно в критическое состояние? Чем вас не устраивает обычный пар?

Человеку надо рабочий газ. А ртуть и цезий - самые легкокипящие металлы. Из более безопасных и доступных - цинк с температурой кипения 906 С.

Да, я уже глянул. У растворов максимум проводимости меньше 1 См*см. Электриды вам тоже не помогут, так как все разлагаются до 100 С. Реакция с аммиаком без катализаторов начинается около 300 С. Это будет температурным пределом этой системы. Для высоких температур надо будет использовать металлы - ртуть, либо цезий.

А почему бы не использовать растворы солей в жидком аммиаке? Вам какая нужна электропроводность?

Гидроксиламиндисульфонат натрия можно окислить в стабильный радикал, либо гидролизовать в гидроксиламин. Из оксима ацетона можно много чего сделать. Например, бромирование дает бромнитрозопропан, при действии азотной кислоты и нитрата аммония дает диацетилфуроксан.