Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Акриловая смола


Anatol'

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Да, кстати, почему никто сразу не предложил? Ванны же так и делают!?!

Кто хотел ручки для ножей делать, пишите в личку.

Спасибо НО смысл сделать опреденную расцветку хаотичную ,или сделать заливку например уже стабилизированной шишки 

Ссылка на комментарий
  • 3 месяца спустя...

Здравствуйте

Продолжу наступление нубов на местных обитателей :lol:

Ситуация примерно та же, что и у автора темы и других спрашивающих. Но подойду немножко с другой стороны. Надеюсь, встретите без сарказма.

 

Вот есть такие штуки как беруши и наушники по слепку уха. После изготовления слепка, его сканируют и, проведя необходимые манипуляции, печатают в 3D-принтере. Варианты исполнения: акрил, силикон, фотопласт. Силикон не подходит. А вот акрил идеален (и не только здесь, но и для кучи других поделок), но с какого-то перепугу вдруг стал незаконен (?) и недоступен. Технакрил смотрел - не то. Фотопласт - вообще непонятная штука, гуглы по ней молчат.

Кому что известно по этим предметам? Поясните пожалуйста.

 

И к тому же тридэпринтеры - штука сравнительно новая, а внутриушная тема (слухопротезирование, беруши, наушники) существует уже не один десяток лет, значит раньше это как-то лили (и льют до сих пор). Из чего, кроме акрила (хотя желательно именно его)? И законны ли для простого смертного эти способы в России? Нужны прозрачность (желательно, но не обязательно), гипоаллергенность, "биологическая" выносливость (длительные ежедневные контакты с кожей, потом), твёрдость и прочность (хотя бы уровня пластмассы) и возможность сделать дома.

 

Заранее премного благодарен :)

Изменено пользователем Vanilin
Ссылка на комментарий
Здравствуйте

Продолжу наступление нубов на местных обитателей :lol:

Ситуация примерно та же, что и у автора темы и других спрашивающих. Но подойду немножко с другой стороны. Надеюсь, встретите без сарказма.

 

Вот есть такие штуки как беруши и наушники по слепку уха. После изготовления слепка, его сканируют и, проведя необходимые манипуляции, печатают в 3D-принтере. Варианты исполнения: акрил, силикон, фотопласт. Силикон не подходит. А вот акрил идеален (и не только здесь, но и для кучи других поделок), но с какого-то перепугу вдруг стал незаконен (?) и недоступен. Технакрил смотрел - не то. Фотопласт - вообще непонятная штука, гуглы по ней молчат.

Кому что известно по этим предметам? Поясните пожалуйста.

 

И к тому же тридэпринтеры - штука сравнительно новая, а внутриушная тема (слухопротезирование, беруши, наушники) существует уже не один десяток лет, значит раньше это как-то лили (и льют до сих пор). Из чего, кроме акрила (хотя желательно именно его)? И законны ли для простого смертного эти способы в России? Нужны прозрачность (желательно, но не обязательно), гипоаллергенность, "биологическая" выносливость (длительные ежедневные контакты с кожей, потом), твёрдость и прочность (хотя бы уровня пластмассы) и возможность сделать дома.

 

Заранее премного благодарен :)

 

Ничего у вас с акрилом не выйдет хотябы из за усажки и большой агрессивности к материалам литьевой формы.

Вижу так: слепок снимаете из чего хотите, хоть из хлебного мякиша. Дальше его вручную дорабатываете

Если нужно. Дальше с него делаете силиконовую форму.

В нее заливаете например полиуретан.

Радуетесь.

Ссылка на комментарий
  • 4 недели спустя...

Хлопцы, открываю вам свое ноу хау. Метилметакрилат я гоню из орстекла которое можно тоннами насобирать в мусоре окружном, а отвердитель из триперикиси ацетона как сделать читаем на пиротеке. Дешево и доступно.

А вобще я пластмассам не доверяю. Как пелось в одной песне Пластмассовый мир победил. Макет оказался сильней.

Единственное преспективное применение для пластмасс создание секс игрушек для извращенных утех

Изменено пользователем U3BECTb
  • Like 1
Ссылка на комментарий
  • 3 недели спустя...

Всем здравствуйте. Ищу специалиста, который поделится или может разработать технологию производства Акриловой смолы для "холодного пластика".

Ссылка на комментарий
  • 10 месяцев спустя...

Уважаемые формучане, отличная познавательная ветка получилась, всем знатокам респект, но несколько вопросов все же осталось:

  1. Все же какие технологические сложности и насколько они легкорешаемые в полимеризации ММА?
  2. Как контролировать качество полимеризации ММА/отследить объем "не прореагировавшего" мономера
  3. Какова адгезия получаемого ПММА с композитными в виде стали углеродистой/дерева? 
  4. Также наткнулся на такое видео на youtube   (оговорку с монометром думаю можно им простить :rolleyes:). Есть идеи что за компоненты использованы? Все те же мономер ММА, ПММА в виде порошка?
Ссылка на комментарий

1 - 2. ПММА синтезировать не обязательно, это доступный полимер, оргстекло.

3. Адгезия определяется по идее так себе, поскольку полимер гидрофобный в отличие от упомянутых материалов

4. Технология похожа на получение стоматологических материалов, полимерный порошок и акриловые мономеры (ММА, ЭМА, ГМЭА)

5. Для холодного литья можно попробовать использовать пластизоль 

 

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...