Зачем публиковать работы в даркнет ?

[Mushroom_Lord]

День добрый !
Недавно разговаривал с одним парнем, который пишет диплом по металлорганическим соединениям (структуры Януса или что там у них сейчас модно ) и заметил, что для поиска статей он использовал Tor.
На мой вопрос "зачем?" он ответил, что
1)некоторые статьи в scihub не открываются обычным браузером
2)некоторые химики пишут свои работы только в даркнет (чаще всего те, что занимаются наркотическими препаратами ), при чём анонимно.

хотелось бы насчёт второго пункта подробнее узнать)
реально ли много таких людей, которые выкладывают свои труды в скрытую сеть, зачем они это делают и ссылается ли кто-нибудь на их исследования ?
После всей этой истерии с анонимайзерами и запретами тора интересно, рискнёт ли кто-нибудь вставлять луковую ссылку к список источников).

[Bronze_Warlock]

хотелось бы насчёт второго пункта подробнее узнать)

 

Ну так узнавайте. Ищите работы, оценивайте качество.

 

 

После всей этой истерии с анонимайзерами и запретами тора интересно, рискнёт ли кто-нибудь вставлять луковую ссылку к список источников).

 

Не знаю как насчет истерии, но любые интернет ссылки в списке источников - это моветон.

[nikanykey]

Ну так узнавайте. Ищите работы, оценивайте качество.

 

 

 

Не знаю как насчет истерии, но любые интернет ссылки в списке источников - это моветон.

И депозитарий arXiv.org всё еще моветон?

 

Статьи в журнале даже в природе может еще не существовать, она там еще рецензию ждет или еще чего, но коллеги поделились, 

Григорий Перельман где свое доказательство гипотезы Пуанкаре опубликовал... Моветон, ведь, даже премию дали!

[Arkadiy]

И депозитарий arXiv.org всё еще моветон?

 

Статьи в журнале даже в природе может еще не существовать, она там еще рецензию ждет или еще чего, но коллеги поделились, 

Григорий Перельман где свое доказательство гипотезы Пуанкаре опубликовал... Моветон, ведь, даже премию дали!

[s324]

и в приличных изданиях брешут, а на заборе тем более правду не ищут ))

вы еще индусам поверьте ))

[aversun]

и в приличных изданиях брешут, а на заборе тем более правду не ищут ))

вы еще индусам поверьте ))

Приходится частенько использовать анализы минералов или горных пород опубликованные в приличных иностранных журналах. Внешне все выглядит очень красиво и хорошо, но бывает, как только начинаешь разбирать конкретно, то видишь -- суммы не соответствуют концентрациям ингредиентов, анализы перепутаны, расчеты на формулу перевраны. Бывает, что анализы нормированы на случайную величину (анализы с плохой или некрасивой суммой), скажем 99.7 - 100.1, но авторы прокалываются на минералах содержащих воду (например роговая обманка или слюды), для них нормальная сумма 98.00-96.00, а они все-равно лепят 99.9.

Создается впечатление, что все это поручается лаборантам, они это делают через ж..пу, а авторы не проверяют.

Изменено 17 Октября, 2017 в 22:03 пользователем aversun

[Mushroom_Lord]

и в приличных изданиях брешут, а на заборе тем более правду не ищут ))

вы еще индусам поверьте ))

настолько у них всё плохо ?)