Спасибо за ответ!
Выбираю лак, чтобы покрыть полы на даче и склоняюсь в сторону акрила. Все-таки формальдегид - это тихий убийца, хотя сам я не химик, и не знаю сколько чистого формальдегида остается в пентаэритрите или триметилолпропане после синтезирования алкидной смолы.
С другой стороны точно знаю, что раньше всю деревянную посуду (хохлома и т.д.) покрывыли алкидным лаком пф-283 4с, что удивляет, конечно.
Хочется надеяться, что у европейских производителей типа Dulux, Remmers, Tikkurila в акрилатном лаке нет стирола (хотя в составе пишут обычно "акриловый сополимер", а из чего сам сополимер не указывается), а метилакрилат все-таки не такая жуткая штука, как формальдегид.
Также меня этот вопрос еще интересует, так как профессионально пишу иконы, и в качестве первого покрытия использую льняную олифу и затем копаловый лак по олифе (так как олифа слегка липнет после покрытия десятилетиями). Но не всем заказчикам нравится блеск копала и для тех, кто не любит блеск, раньше покрывал поверх олифы тиккуриловской полуматовой Юникой супер (уретано-алкидный лак). Но в последнее время они изменили технологию, добавив метилэтилкетоксим (химикат, который препятствует образованию пленки при длительном хранении лака). И теперь этот лак вспучивает олифную пленку, чего раньше никогда не наблюдалось. Теперь приходится думать о замене. Об акриловых красках слышал, что на иконах, сделанных ими более 20 лет назад в Греции, красочный стал рассыпаться в труху. Акрил - новый материал, и совершенно непонятно, что с ним будет через 100 лет, поэтому в профессиональном плане с осторожностью отношусь к акрилу.
А для дачи - в общем важнее экологичность, не хочется в деревянном доме дышать ядохимикатами.
Возможно, что экологичнее вообще покрасить пол масляной краской ма-021 на натуральной олифе, но ее похоже не производят уже.