Байки старого химика

[antabu]

По данным Капицы младшего, к концу этого столетия население Земли людьми стабилизируется, а в следующем пойдёт на спад.

Если не будет катаклизмов.

[ProfP]

По данным Капицы младшего, к концу этого столетия население Земли людьми стабилизируется, а в следующем пойдёт на спад.

Если не будет катаклизмов.

Ну, если все женщины получат хотя бы среднее образование и достаток, особенно в Индии, Африке и Малайзии, то да, стабилизируется.

[Ленивый Химик]

По данным Капицы младшего, к концу этого столетия население Земли людьми стабилизируется, а в следующем пойдёт на спад.

Если не будет катаклизмов.

И до куда спадет? И как дальше численность будет изменяться? Вероятно снова вырастет? А может человечество потихоньку вымрет? Или так и останется на каком-то уровне численности?

[St2Ra3nn8ik]

Человечество - паразит на теле планеты.

Дважды не согласен.

0. Невозможно паразитировать на неживом объекте. Планеты сами по себе не живые. Тогда уж паразиты на биосфере...

1. Паразит не человечество, а эксплуататорско-потреблядские формации - капитализм, феодализм, фашизм и т.д.

-------------------------

Насчет агрессивности человечества: да, оно располагает мощным оружием, да может самовыпилиться (может, даже завтра), но ИМХО, другие виды животных, за редким исключением, если бы заполучили такое оружие, устроили бы экстерминатус быстрее людей. Да и агрессивность человечества за его историю, не смотря на увеличение мощи оружия, все же в целом снизилась: многое, что считалось приемлемым, скажем, в Средневековье, сейчас большинством людей будет воспринято как преступное изуверство.

 Единственная проблема: это ненулевая возможность применения оружия массового поражения сверхагрессивным олигархическим меньшинством против остального населения планеты.

 

Еще не известно, насколько мирные внеземные цивилизации: они на своих планетах тоже возникли в результате естественного отбора в процессе эволюции, а затем НТП. Так что земляне, по мне, самая средняя цивилизация, самая обычная.

Изменено 12 Апреля, 2018 в 19:39 пользователем St2Ra3nn8ik

[ProfP]

Дважды не согласен.

0. Невозможно паразитировать на неживом объекте. Планеты сами по себе не живые. Тогда уж паразиты на биосфере...

1. Паразит не человечество, а эксплуататорско-потреблядские формации - капитализм, феодализм, фашизм и т.д.

Ну да, я имел ввиду человечество, как паразита на биосфере земли. Причем любое человечество, вне зависимости от формации. Потому что любая формация уничтожает биосферу. То, что др. животные сделали бы то же самое,  или др. цивилизации, ничего не меняет. Это аргумент из ряда: "все сволочи и я такой же". Темпы разрушения биосферы нарастают, Средневековью до этого далеко. Понятие "преступление" применимо только к отношениям между людьми. Как ни странно, в результате глобальной ядерной войны биосфера только выиграет. Если, конечно, не дойдет до разрушения самой планеты.

P.S. Насчет агрессивности др. цивилизаций почитайте роман Лю Цисиня "Темный лес", название которого отражает мнение автора (именно автора, читайте предисловие) об обитаемой Вселенной.

Изменено 12 Апреля, 2018 в 21:42 пользователем ProfP

[Максим0]

Ну да, я имел ввиду человечество, как паразит на биосфере земли. Причем любое человечество, вне зависимости от формации.

С нынешней численностью населения и техносферой Человечество обречено на паразитизм. Если Человечество не сделает техносферу зелёной, то Биосфера сократит численность Человечества до стабильно терпимой... При нынешней же техносфере стабильно терпим лишь избитый "золотой миллиард"- но не в странах типа пиндостана развитых для производства промышленных отходов, а типа Бутана - с жёсткой, обязательной государственной экологической экспертизой всех возводимых промышленных объектов, где возведение большинства промышленных объектов было запрещено экологами.

Чтоб перестать паразитировать на Биосфере, требуется заострять внимание на таких паразитизмах как научный (плагиатор эйнштейн), технологический (дарение чертежей РД-180), социальный (капитализм), экологический (урановое оружие) и отказ от заселения мест пониженного комфорта проживания (проматывание ресурсов родителями не оставит детям шансов на последующее заселение).

[ProfP]

С нынешней численностью населения и техносферой Человечество обречено на паразитизм. 

Ну да, я это и утверждаю. Человеку, как виду, давно ничего не угрожает, но он безудержно размножается. И не видно, что этому может помешать в ближайшей перспективе.

В далекой перспективе - да, всякое может быть - огромная продолжительность жизни или космическая экспансия, природная или технологическая катастрофа. Пока же лет сто наибольшая вероятность удвоения населения каждые лет 40, что неизбежно вызовет деградацию биосферы, т.к. размножаться будут прежде всего беднейшие страны.

Изменено 12 Апреля, 2018 в 21:53 пользователем ProfP

[antabu]

И до куда спадет? И как дальше численность будет изменяться? Вероятно снова вырастет? А может человечество потихоньку вымрет? Или так и останется на каком-то уровне численности?

См.

Общая теория роста человечества(99)Капица С.П.

Парадоксы роста.Законы развития человечества(10)Капица С.П.

Синергетика и прогнозы будущего(01)Капица С.П.и др.

[Ленивый Химик]

См.

Общая теория роста человечества(99)Капица С.П.

Парадоксы роста.Законы развития человечества(10)Капица С.П.

Синергетика и прогнозы будущего(01)Капица С.П.и др.

Первые два смотрел уже. Задал вопрос не чтобы узнать, а чтобы обсудить

[ProfP]

164. Бомба из хозмага

 

В  1989 году у меня был свой компьютер (IBM PC, на Intel 20286 процессоре с VGA экраном), что по тем временам было круто, поскольку стоил он тогда, как несколько московских квартир. [1] В основном я на нем играл, а еще мой друг, Гена И., поднял ноду ФИДО и качал игры по модему из Прибалтики. WEB-а тогда не было, провайдеров — тоже (появились в 94-95 году), так что «эхи» (конференции) ФИДО были основным видом общения. В одной «эхе» народ активно обсуждал пиротехнику и я решил поделиться знаниями.

Недавно Гена притащил очередной ворох книг [2] и там была «Поваренная книга анархиста». Я ее прочитал и нашел много ошибок в разделе ВВ. На самом деле хуже, рецептов изготовления ВВ в не лабораторных условиях из доступных в-в там не было. Разве что смесь бертолетовой соли и вазелина, которая почему-то называлась «бризантной взрывчаткой». А основная часть была посвящена изготовлению бомб из магазинного пороха. Я решил исправить это упущение и написать свое пособие. Случилось это то ли в 91, то ли в 92-м году.

Что меня подвигло на сей сомнительный «подвиг», даже не знаю. Однозначно дурацкий и опасный поступок. Молодой был, глупый. Тем не менее, я за вечер написал, как в домашних условиях из магазинных реактивов сварить перекись ацетона. А также краткая инструкция изготовления аммонала на основе аммиачной селитры и муки. Примерно на лист бумаги, 3-4 Кб. И через Гену запостил ее в какую-то эху под заголовком «Бомба из хозмага».  Особого ажиотажа статья не вызвала и затерялась в мегабайтах новостей.

Самое интересное случилось через пару дней. Я тогда работал коммерческим директором магазина «Импекс» на Можайском шоссе. Он располагался в бывшем кинотеатре и у меня был свой кабинет. После обеда ко мне зашел мужчина неприметной наружности. Я как ни стараюсь сейчас вспомнить его внешность и лицо, не получается. Он был какой-то незаметный, обтекаемый. Зашел, спросил меня по фамилии-отчеству. Сел, достал из папки распечатку на матричном принтере (довольно плохом). На двух листах уместилась моя статья в характерном обрамлении псевдографики «эхи» ФИДО. Спросил, или скорее сказал без сомнения. Вообще, я плохо запомнил разговор, но суть примерно такая:

— Ваше творение?

Я опешил и попытался защититься:

— А вы кто такой?

Мужчина посмотрел как будто сквозь меня:

— Если я предъявлю документы, мы будем разговаривать с вами в другом месте. Поверьте, вам там не понравиться.

— Ну я… Только я не думал…

— Вот именно, не думали. Впрочем, рано или поздно что-то такое должно появиться. Вы парень с университетским образованием, поэтому у меня предложение кое-что в статье поправить.

— Что поправить? — не понял я, — да и она уже ушла в «эху».

— Мы ее пока изъяли. Хотя да, частично уже разошлась. — Он нахмурился. — А поправить надо так, чтобы было террорист не смог воспользоваться рецептом. А лучше — взорвался при изготовлении.

Я пожал плечами:

— Но это еще хуже, чем исходная статья.

— Не думаю. И потом мы все равно ее поправим. — Он достал еще один листок. — Вот пойнт, пошлете туда. — Он поднялся. — Надеюсь, мне не придется приходить сюда еще раз?

— Нет. Признаю, это было глупо.

Мужчина поморщился и, не попрощавшись, ушел. Я выглянул в окно — он сел в неприметную «девятку», припаркованную перед магазином и уехал. Меня только удивило, как резво машина стартовала — явно движок не был родным.

Статью я тут же переделал. К обычном способу изготовления перекиси 1-2 дня добавил скоростной, с конц. серной к-той. Таким способом можно ее сделать минут за десять, правда, есть шанс, что пойдет осмоление или вообще рванет. Вспомнив Валеру Ш. с его «пумой», добавил главу о пластификации и плавлении. Самая спорная часть — шанс «самовыпиливания» очень высок. Взрывчатку с мукой убрал, добавил промышленный аммонал с алюминиевой пудрой и углем. Я его никогда не делал, дописал, что его надо прессовать (зачем?). Что-то еще добавил, не помню.

Вечером пришел Гена (он ездил к поставщикам). Выслушав мою историю, заверил, что ко мне однозначно приходили из «органов». Странно, что они следят за ФИДО. Наверняка нет, просто кто-то прочитал мою статью и стуканул. Посмотрел адрес пойнта и сказал, что такого нет. Однако все же послал.

Все, больше отношения к этому тексту я не имел. Потом видел его на просторах интернета. И сейчас ходит, наберите название этой байки и сразу наткнетесь. От исходника осталось мало, много дописей и исправлений. Какие были от «органов», какие — от фидошников, не знаю. Однако ясно исходник был лучше. Те, кто слишком рьяно пытался следовать рецепту, наверное уже освободили генетический фонд от своего присутствия.

---

1. Компьютер стоил 40 тыс. рублей (~$2000), хорошая з/п тогда — 200-300 руб. Квартиры тогда не продавались, но в конце 91 года вышло постановление, что продавать можно. Шеф организовал кооператив и первые квартиры (однокомнатные) в 92 году уходили за 1-2 тысячи долларов.

2. В начале 90-х на книжный рынок хлынул огромный поток литературы, не издаваемый в СССР. Гена ездил на рынок книжный рынок «Олимпийский» на пр. Мира и закупал там книги огромными сумками.

Изменено 23 Апреля, 2018 в 00:22 пользователем ProfP