Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

u33

Пользователи
  • Постов

    5
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Посетители профиля

3297 просмотров профиля
  • wiking

Достижения u33

Новичок

Новичок (1/13)

  • First Post
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In
  • Conversation Starter

Последние значки

0

Репутация

  1. Держится пока не изотрется. Детали обработанные год назад и валявшиеся хламом - остались как свежепокрытые. На черном металле заметно - скользко и блестит. На иных, думаю на вид незаметны. Насчет того как ведут на улице не знаю, думаю прекрасно.
  2. У пенты есть хорошая штука - антиадгезив пента-107. Не вникал, но там силоксаны с бензином. Прекрасно наносится на любые поверхности (кроме впитывающих).. металл, пластик. Железо гладкое, блЯстящее, и скользкое после него. Для моих целей держится очень долго.
  3. В принципе вопрос гидрофобизации решился метилтриметоксисиланом. Пробовались и другие силаны, но с некоторыми ПФА стал тонуть быстрее, чем в необработанном состоянии.
  4. Не лаки, литьевые составы. Апперитрованых ПФА много.. но не возят, ну так, чтобы у поставщиков складская позиция была. ПМС это с дуру было))) Так сказать попробовать хоть что-то. Сегодня в Пенте был, впринципе все просто. Дали на пробу 4 вида силанов, аппретирование - 10-50% раствор в изопропиле и в пьяную бочку все это добро на пару часов, потом подсушить. Этими силанами можно поиграться и на иных свойствах, кроме гидрофобности.
  5. Добрый день. Прошу прощения если не в тот раздел пишу. В химии завис на уровне школы, но жизнь штука такая...)) В общем есть проблема - в качестве замедлителя горения состава на эпоксидной смоле использовали полифoсфат aммония. С точки зрения горючести результат устраивает. Но со временем всплыло две особенности 1) ПФА мигрирует на поверхность 2) Изделие как-бы насасывает влагу из воздуха, опять таки экспериментально установлено что именно из за ПФА. Попытка изменить рецептуру с уменьшением или полной заменой пфа - получилась, но как обычно - ингридиенты под заказ и были лишь в пробных объемах... поэтому можно сказать толку это не дало. Изучение гугля показало, что для пфа проблема миграции и абсорбция влаги - действительно сущесвует и китайцы делают гидрофобизированный пфа который, например: Полифосфат аммония с покрытием эпоксидной смолы (CF-APP204) является огнезащитным агентом с структурой «фосфор-азот», данный продукт изготовлен собственными методами нашего завода на основе продукта CF-APP201 с пользованием покрытия. Продукт CF-APP204 имеет очень низкую растворимость в воде, это снизит степень его перемещения в полимере, данный продукт годен для эпоксидной смолы, полиуретана и огнезащитного покрытия текстиля. Естественно поставщики возят только стандартную химию, чего то нестандартного даже на пробу нет, а вагоны нам пока не надо. Уж не знаю почему покрытие эпоксидкой дает эти эффекты у китайцев, но изучение патентов привело к мысли об обработке пфа силанами или полиметилсилоксанами для гидрофобности, т.е. теоретически прекратитися влагопоглощение готовым изделием и миграция (высолы) на поверхность. И вот тут наступает почти потолок моего понимания Вижу два пути: Метилтриэтоксисилан - обработка обычного пфа в парах данного вещества, либо простое перемешивание пфа в данной жидкости с последующим выпариванием ее (t кипения в районе 80 гр.цельсия) Полиметилсилоксановая жидкость - либо простое добавление в рецептуру (оно еще частично как ПАВ против пузырей будет), либо длительное перемешивание 100 в.ч. ПФА с 4-5 в.ч. ПМС Собственно вопрос - я вообще чего либо смогу добиться пойдя по пути с ПМС? И может быть, кто то подскажет более простой путь борьбы со свойствами ПФА? Вообще как в промышленности проиходит аппретирование порошков?
×
×
  • Создать...