Химикур

Что тут не правильно? Что вам ещё надо? Вот она. Эта цитата. Без правки. 🤨👇

А что я там отрезал? Про "бабло"?. Но это снова наезд на меня. Я же не призываю к попилу бабла. Вы как обычно гонете полемическую пургу на личность оппонента. _____ ______ 2) а это подтверждение моей стратегической правоты. Нужны спутники, а не космонавты. Опомнились: ".... наши ударными темпами расширяют группировку высококачественных спутников, ... " https://dzen.ru/a/ZhAni0KsqWaOdsm8 Опомнились, когда прожаренный петух в жопу клюнул... С "нуля" такое не осилить.

Вы явно увлеклись в полемическом задоре. О каком "нуле" вы говорите? ... ГЛОНАСС, это не ноль. О наличии в космосе наших спутников-разведчиков вы тоде не можете не знать. __ Вот куда надо перенаправить средства, улетающие в бездонный вакуум через МКС.

Я предложил уничтожить бездонную дыру, в которую 50 лет уходят ресурсы. Эффективность такой деятельности не на много отличается от "банального попила".

А это перевод разговора на личность оппонента. Дескать, сам ничего не предложил, а туда же. ______ Но я же предложил. .... Я предложил закрыть пилотируемый космос и перенаправить высвободившиеся средства на развитие автоматики для космоса. ___ Если бы средства, затраченные на тухл.... на МКС, были вложены в развитие спутников, то сейчас не только американцы рассматривали нас в онлайн режиме, но и мы их тоже.

Дело в том, что в те годы начались фатальные проблемы у "общественного строя". Я говорю о стабильной закупке зерна у буржуинов. О колонизации Марса в таких условиях можно только мечтать. И не дай нам бог, "войти повторно в эту реку"..... _____ Помимо политических проблем обозначились технические. Я подозреваю, что масштабирование реактивного двигателя не может решить эти проблемы. . https://life-ru.turbopages.org/turbo/life.ru/s/p/1536484

Ваши "конкретные" вопросы направлены на обсуждение моих психо-нервно-морально-умственных параметров. Это оффтоп-с.

Моя вера в светлое роботизированное космическое будущее основана на доказательстве от противного. Или автоматика, или никто. ___ Прогресс в пилотируемой космонавтике ограничен в принципе и практически достиг своего апогея.Это факт. ____ С тех пор, как человека доставили на Луну , прошло полвека. И что? ..... И ничего. Процесс зациклился на тухлой бочке, летающей по кругу. 50 лет (пятьдесят лет!!!) летают, а бочка и ныне там. ____ Автоматы побывали на Венере, на Марсе. Вояджеры шлют информацию из-за пределов Солнечной системы, а космонавт где был, там и остался. Почему? По какой причине отсутствует прогресс? На что надеются космонавтофилы?___________

И снова весь текст направлен на личность оппонента, а не на обсуждавшийся вопрос (пилотируемый космос тормозит развитие автоматизации в космосе). 🥱

Скажите вы. Закройте этот вопрос.

🤨👆 Это не аргумент.

Дело в том, что я говорю не о развитии автоматизации вообще, а о развитии автоматизации в космосе. Я говорю, что нужно тратить средства на развитие автоматики, а не на космонафтеров в тухлой бочке.

И я повторюсь. Это не субъективизм. Это объективная реальность. Это развитие автоматизации. Это нужно внедрять в космические технологии. 👇🤨 🤨👆 В космосе надо использовать робота, а не космонафтера.

Я бы тоже посмеялся, но и ответил бы, что неисповедимы пути Господни.😇👆...... Вполне возможно, Он проверяет вас на соответствие божеским канонам. Вы соблазнились, вы отреклись, вы не прошли тест, поэтому будете низвергнуты или типа того.

Будьте честны вы. С какой целью вы обсуждаете мою опечатку, а не суть моего комментария. 😊