Перейти к содержимому


Bronze_Warlock

Регистрация: 20 Мар 2017
Offline Активность: Скрыто
*****

Мои сообщения

В теме: Почему на русскоязычных ресурсах встречается так много дурости?

Сегодня, 14:45

Некоторые умники до сих сомневаются  :lol:

А что касается компьютеров, то никогда компьютер не станет живым существом, как бы робототехника не продвинулась в будущем. 

Научить компьютер выполнять и анализировать простейшие ситуации на уровне безусловных рефлексов живых организмов безусловно можно. Можно даже сделать похожее на некое живое существо робота, если этих ситуаций запрограммировать большое количество. Однако при этом он останется роботом, а не муравьем.

 

Слово не воробей. Ничто не воробей кроме воробья. (С)


В теме: Почему на русскоязычных ресурсах встречается так много дурости?

Сегодня, 13:20

Не то чтобы я сомневаюсь. По другому. Я не сомневаюсь, что реализация поведенческой модели живого муравья в виде машинного кода невозможна в принципе.



Так то да. А ранее большинство не сомневалось, что земля плоская. Теперь не сомневается, что шарообразная.

поведение в любом случае должно быть описано каким то языком. А как еще может быть? Можно представить себе такую идею. Мы описываем поведение муравья русским языком в нескольких книгах, а потом люди делают радиоуправляемых муравьев и управляют ими согласно этим книгам.
А собака робот АЙБО, она описана машинным кодом.


Почему бы нет? Осталось только придумать, зачем эти муравьи нужны. Качества муравья и так давно переняли в автоматизации. Например, полностью автоматизированные погрузочно-разгрузочные терминалы.

В теме: Почему на русскоязычных ресурсах встречается так много дурости?

Сегодня, 00:16

...Просто поговорить от скуки - хорошо, но если искать Истину - тупик, заведомо бесполезный вопрос.

 

Опуская графоманию про евреев, трампов и крым, если вы считаете, что сюда ходят за Истиной, то у меня для вас плохие новости. Именно потрепаться сюда и ходят.


Ну так пришлите образец кода хоть в какой системе счисления 

 

 Образец прислать не жалко, хотя смысл не совсем вижу. Вы сомневаетесь в реализации того простейшего алгоритма о котором я писал ранее?


В теме: Почему на русскоязычных ресурсах встречается так много дурости?

Вчера, 21:07

Осталось только описать цифрами 0 и 1, что такое лень  :lol:

 

Почему именно 0 и 1? Что ж вас всех в бинарщину то тащит. ЯП для кого придумали? Хоть в 32-битном пространстве описывайте, хоть по шкале от 1 до 100.


В теме: Почему на русскоязычных ресурсах встречается так много дурости?

Вчера, 19:10

Да, правду говорят - спешка ни к чему хорошему не приводит..

 

1 - "бытовые" машины привёл как пример самых доступных вычислительных систем.

2 - подразумевалась последовательная обработка данных процессором. И даже "не бытовые" системы - так или иначе строятся на процессорах последовательно обрабатывающих данные.

3 - о том, что модель нейрона МакКаллока-Питтса и строимые на них нейросетевые модели невычислимы я не утверждал. Считаются они - иначе не было бы второй революции в нейросетях и всех получаемых с неё ништяков. Однако спайковые нейросети по объёмам потребляемых вычислительных мощностей на порядок становятся более прожорливыми.

 

Теперь посыл понятен. Тогда аргументы следующие:

 

1) "бытовые машины" для этого не предназначены. У них другие задачи, не нужно пытаться использовать молоток вместо микроскопа.

2) Вы, видимо, в гугл не сходили по предложенным мной ключевым словам. Можете поверить на слово, даже "бытовые" процессоры способны на большое количество параллельных вычислений. 

3) Проблема вычисления нейросетевых моделей в том, что они моделируют работу нейронов. Чем больше нейронов в организме - тем больше нагрузка на вычислительные мощности. Только, чтобы смоделировать поведение муравья (о чем шла речь), нам не требуется корректное моделирование каждого его нейрона. Мы ему не протез изобретаем. Выходите на более абстрактные уровни мат. описания.  


Яндекс.Метрика