Перейти к содержимому


Bronze_Warlock

Регистрация: 20 Мар 2017
Offline Активность: Скрыто
*****

#1147417 Как смешивают вещества для получения новых?

Написано Bronze_Warlock 03 Март 2018 - 16:14

Ну в данной книге как раз все не очень-то простым языком.


Скачали? Полистали? Сомневаюсь, т.к. там все крайне доходчиво и на русском написано.
Или ожидаете, что химики вам понятным для вас языком будут объяснять?
Качайте книжку, приходите сюда с непонятными терминами - объясним.

Было бы полезней какие-нибудь статьи с Вики, вроде этой:
https://ru.wikipedia...iki/Дистилляция
 
Мог бы и сам поискать, но, честно говоря, я даже не знаю, что искать


Пользуйтесь на здоровье. Прям по алфавитному списку идите, не ошибетесь.
https://ru.wikipedia...ская_технология

... так как химией никогда не интересовался, а из школы уже давно все забыл.


В этом главная проблема. "Что хочу не знаю, что знаю - не хочу".
Есть такая вещь как условность. Воспользуйтесь ей и сделайте любую схему, которая вас устроит. А то смешно же, ей - богу, для получения выдуманного вещества вы пытаетесь за уши тянуть реальный химтех.


#1147406 Как смешивают вещества для получения новых?

Написано Bronze_Warlock 03 Март 2018 - 14:24

Качайте 12 томов "Синтезы органических препаратов" или "Методы получения химических реактивов и препаратов", листайте, выбирайте ход синтеза который интересен, заменяйте на свои st и eh и вперед.




#1147143 Сотрудник в химическую лабораторию (работа с документами)

Написано Bronze_Warlock 02 Март 2018 - 18:04

Я правильно понял, что вам нужен закупщик - логист - бухгалтер - кадровик в одном флаконе за 30 тыр. в месяц в Москве?




#1147119 Почему на русскоязычных ресурсах встречается так много дурости?

Написано Bronze_Warlock 02 Март 2018 - 17:28

Лишь бы что написать...


Вот и я о том же.




#1145565 Почему на русскоязычных ресурсах встречается так много дурости?

Написано Bronze_Warlock 23 Февраль 2018 - 14:45

Некоторые умники до сих сомневаются  :lol:

А что касается компьютеров, то никогда компьютер не станет живым существом, как бы робототехника не продвинулась в будущем. 

Научить компьютер выполнять и анализировать простейшие ситуации на уровне безусловных рефлексов живых организмов безусловно можно. Можно даже сделать похожее на некое живое существо робота, если этих ситуаций запрограммировать большое количество. Однако при этом он останется роботом, а не муравьем.

 

Слово не воробей. Ничто не воробей кроме воробья. (С)




#1145379 Почему на русскоязычных ресурсах встречается так много дурости?

Написано Bronze_Warlock 22 Февраль 2018 - 15:44

- Принципиально нового со времён первого прототипа ведь не появилось. Да, согласен с уточнением, много обвески у процессоров появилось для ускорения быстродействия, буфера всякие и т.д., но всё же это всё тот же первый процессор.


При чем тут быстродействие? Погуглите CPU threads и с чем это едят.

 

И сам принцип работы процессора делает несколько затруднительным его применение для вычислений нейросетевых моделей мозга живых систем. Т.е. ещё со последовательными сетями ещё как-то справляется один девайс, то вот уже обсчёт спайковых моделей с обратными связями - поставит на колени любую бытовую машину.


что - то каша получилась.

Во - первых. При чем тут бытовые машины? Мы же не на стиральной машинке моделирование запускаем, ей - богу. 

Во - вторых, не совсем понял, что имелось в виду под "последовательными сетями".

В - третьих, о каких вычислениях моделей мозга идет речь? Пример таких вычислений, которые не реализуемы? Тут стоит посмотреть в сторону функционального программирования.




#1144908 вакуумный насос вопросик

Написано Bronze_Warlock 20 Февраль 2018 - 14:46

В общем. Не будет у вас держаться высокий вакуум кроме как в теоретически идеально плотной камере с идеально плотной магистралью и идеально плотной арматурой насоса. И из всего этого вы получите идеальную банку с вакуумом.

 

На практике, при синтезе или перегонке у вас в камере пары в-ва Х, которые будут стремиться выровнять парциальное давление. Поэтому насос не глушат.

 

Поэтому еще раз вопрос. Зачем вам вакуум при отключенном насосе?




#1144473 Сухой эффект в средствах для укладки волос

Написано Bronze_Warlock 19 Февраль 2018 - 08:51

Глина для укладки волос? Это жесть, однако.

 

Почему же жесть. Потом обжечь надо и эффект стойкой фиксации гарантирован.




#1143448 Раскоксовка двигателя?

Написано Bronze_Warlock 14 Февраль 2018 - 15:09

Здравствуйте.

Для раскоксовки ДВС используют разные методы. Пример темы на драйве https://www.drive2.r...mmunities/3698/

Димексид и ацетон.

Ацетона у нас нет это прекурсор для наркоманов. Скажите пожалуйста чем заменит ацетон?

Есть предложение замены ацетона - это КСИЛОЛ, но его еще надо найти. Скорее по интернету покупать. 

 

Для теста пробовали в банке мешать бензин+сольвент+димексид и оно расслаивается. 

А так вообще в той теме льют сольвент в бак и катаются. 

 

А у вас, это где? Недавно в строительном магазине был, стоит на полке родимый, хоть 5л канистру бери. Ксилолом не совсем корректно заменить ацетон. Но, возможно, в вашем случае без разницы, зависит от состава "кокса". Заменить можно попробовать на другой кетон, например на МЭК, но пытаться купить его не советую, плохо закончиться, ибо прекурсор. Вместо него можно попробовать МИПК или МБК. Прекурсоры или нет - ищите сами.

В общем, если ацетон + димексид работают, продуктивнее купить ацетон и сделать по рабочей методе.


  • iks7 это нравится


#1142989 давление пара над жидкостью продукта

Написано Bronze_Warlock 12 Февраль 2018 - 11:57

если  я провожу эксперимент с реагентом, допустим А, я знаю его давление пара над жидкостью, но не знаю что получу в качестве продукта, то следовательно не знаю и давления продуктов , то как быть в такой ситуации

 

А если не знаете, что получите, то зачем вам давление пара неизвестного продукта?

У вас в задаче одни неизвестные. Что за эксперемент, идет ли реакция в жидкой или паро - газовой фазе, открытая система или замкнутая и т.п. 




#1141829 Прикладная задача - Растворитель для Полилактида

Написано Bronze_Warlock 07 Февраль 2018 - 13:55

извините я не знаю что такое "погреть" я вообще не разбираюсь в химии

 

А что, теперь на уроках химии учат как погреть, к примеру, суп? Вроде вполне себе часто используемое в обиходе слово...

 

Мне это напоминает:

- Как скопировать в Ворде

- Одновременно нажать CTRL и C

- Я не понимаю, я не программист!




#1117474 Анекдоты

Написано Bronze_Warlock 30 Октябрь 2017 - 10:52

Молодой сотрудник жалуется, что служба безопасности забраковала пароль (выбирал начальник, который ушёл в отпуск).
х: пароль длиннючий и нетривиальный, веками можно брутфорсить. вот что им не понравилось? совсем ипанулись ребята!
у: пароль в студию
х: j3qq4h7h2v2hch4m3hk86m8vw
у: эх, молодо-зелено..




#1116587 Любитель приключений

Написано Bronze_Warlock 27 Октябрь 2017 - 08:25

Тут ветка есть - Байки старого химика. 

Надо эту озаглавить - Путешествия психонавта.


  • ruso16 это нравится


#1116329 Ртуть - сомнения главного санитарного врача из Роспотребнадзора

Написано Bronze_Warlock 26 Октябрь 2017 - 12:32

Тогда можно использовать не ртуть, а её сплав с каким-нибудь другим металлом с содержанием другого металла 0,001%. Ввозить бочками сплав под каким-нибудь торговым названием, и никто не догадается(возможно, за определённую плату).

 

Проходили с метанолом уже. 

У нас же как. Строгость закона компенсируется необязательностью исполнения.

А лампы, кстати, не пропадали вообще, просто места надо было знать  :lol:




#1116284 Ртуть - сомнения главного санитарного врача из Роспотребнадзора

Написано Bronze_Warlock 26 Октябрь 2017 - 09:15

Да блин, не ртуть это! Кого Вы ,нафиг, слушаете? демеркуризаторы...Я в армейке служил, мы за одно вечернее построение по 3 градусника могли разбить- шли брали листы бумаги и в простую мусорку выкидывали, проветривали помещения (нельзя), пылесосили(нельзя), мыли полы ребята водой (толку-0)- ВСЕГДА были шарики мелкие, и нифига они не липнут на шкафы, тем более подтеками. Если б они липли к шкафу- представьте как бы они фиксировались на горизонтальном полу? Этж не яблочный сок Вам. Втереть каплю ртути я с трудом себе представляю- чаще всего она тупо делится на более мелкие, нежели "втирается". Лужа (одна большая) получиться не может, т.к в градусниках ДО 2 гр используется ртути, чаще всего -1 гр. Мы их били и с высоты, и при встряхивании, и пританцовывая, всегда были капельки, ниразу не было никаких луж, тем боеле такого размера. эт первое. Далее, если Вы хотите считать, шоцэ ртуть- оке, давайте прикинем, Вы все своевременно , как я понял, убрали, вымыли, прочистили, за исключением одного шарика (помимо лужи еще и шариков полная куча, на шкафаъ, вы точно не пять градусников разбивали?) этот самый шарик при каждом вашем проветривании "фонил" , в зависимости, от размеров шара, конечно же, но скорее всего концентрации не доберутся с этго шарика до индикаторных 30, следовательно- Вы , возможно, даже не умрете от этого, проживете долгую здоровообразную жизнь, уберете этот оставшийся шарик , цилиндрик (Лом), промоете белизной кквартиру, забудете об этом. Это даже при условии, что это ртуть. Но, повторюсь, если Ваши показания- правда- это не она (ртуть)

З.Ы прочел про сопли ртути- в таких количествах , ка кв градуснике- вообще никаких соплей на концах которых лужи не может быть. Ахтунг просто. И вообще поймите, сами по себе шарики ртути- не опасны. их опасность- если как дурак начать их делить на совсем мелкие, закатывать под плинтусы, затем включать обогрев на горячих полах, одновременно с проветриванием. И-то про полученные концентрации это посчитатть надо, подсказывает мне, что до отравления не дойдем, даже полностью один градусник выпарив в комнатке.(опасны только пары)

 

Вот Вы же здравомыслящий человек, судя по написанному. А тролля кормите.


  • sibra это нравится




Яндекс.Метрика