yatcheh Опубликовано 22 Июля, 2017 в 15:39 Поделиться Опубликовано 22 Июля, 2017 в 15:39 Эх, добавлю и я! Можно ведь и чисто формальным подходом уравнять, не заморачиваясь степенями окисления. P2I4 + P4 + H2O = PH4I + H3PO4 Отношение H:O справа и слева должно быть равно 2:1 Значит на одну H3PO4 должно приходиться (4*2 - 3)/4 = 5/4PH4I справа и 4H2O слева: ... + 4H2O = 5/4PH4I + H3PO4 5/4PH4I соответствует 5/16P2I4 5/16P2I4 + ... + 4H2O = 5/4PH4I + H3PO4 Слева 5/16*2 = 5/8P, справа - 9/4P. Слева не хватает 9/4 - 5/8 = 13/8P Получаем 5/16P2I4 + 13/32P4 + 4H2O = 5/4PH4I + H3PO4 Умножаем всё на 32, и получаем 10P2I4 + 13P4 + 128H2O = 40PH4I + 32H3PO4 1 Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 22 Июля, 2017 в 15:55 Поделиться Опубликовано 22 Июля, 2017 в 15:55 Эх, добавлю и я! Можно ведь и чисто формальным подходом уравнять, не заморачиваясь степенями окисления. Как-то была уже тема о том, что подобный подход в ОВ-реакциях иногда приводит к тому, что баланс по элементам правильный, а по СО неверный, т.е. дебет с кредитом не бьются. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 22 Июля, 2017 в 16:04 Поделиться Опубликовано 22 Июля, 2017 в 16:04 Как-то была уже тема о том, что подобный подход в ОВ-реакциях иногда приводит к тому, что баланс по элементам правильный, а по СО неверный, т.е. дебет с кредитом не бьются. Что-то не могу представить такую ситуацию. Если исходные вещества и продукты даны, если реакция уравнена, то какой дебет с каким кредитом может "не биться"? Другое дело, что расчёт по степеням окисления обычно проще формального уравнивания. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 22 Июля, 2017 в 16:06 Поделиться Опубликовано 22 Июля, 2017 в 16:06 (изменено) Что-то не могу представить такую ситуацию. Если исходные вещества и продукты даны, если реакция уравнена, то какой дебет с каким кредитом может "не биться"? количество электронов отданное и принятое имеется в виду, что продукты реакции не даны, а определяются самостоятельно Изменено 22 Июля, 2017 в 16:07 пользователем aversun Ссылка на комментарий
Tibetan Fox Опубликовано 22 Июля, 2017 в 16:11 Поделиться Опубликовано 22 Июля, 2017 в 16:11 Эх, добавлю и я! Можно ведь и чисто формальным подходом уравнять, не заморачиваясь степенями окисления. P2I4 + P4 + H2O = PH4I + H3PO4 Отношение H:O справа и слева должно быть равно 2:1 Значит на одну H3PO4 должно приходиться (4*2 - 3)/4 = 5/4PH4I справа и 4H2O слева: ... + 4H2O = 5/4PH4I + H3PO4 5/4PH4I соответствует 5/16P2I4 5/16P2I4 + ... + 4H2O = 5/4PH4I + H3PO4 Слева 5/16*2 = 5/8P, справа - 9/4P. Слева не хватает 9/4 - 5/8 = 13/8P Получаем 5/16P2I4 + 13/32P4 + 4H2O = 5/4PH4I + H3PO4 Умножаем всё на 32, и получаем 10P2I4 + 13P4 + 128H2O = 40PH4I + 32H3PO4 +1 Как-то была уже тема о том, что подобный подход в ОВ-реакциях иногда приводит к тому, что баланс по элементам правильный, а по СО неверный, т.е. дебет с кредитом не бьются. Бред количество электронов отданное и принятое имеется в виду, что продукты реакции не даны, а определяются самостоятельно ЯНХНП Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 22 Июля, 2017 в 16:18 Поделиться Опубликовано 22 Июля, 2017 в 16:18 количество электронов отданное и принятое имеется в виду, что продукты реакции не даны, а определяются самостоятельно Ну, тогда и формальный подход тут не катит, формулы-то ещё нет. А если продукты реакции определены правильно, то задача сводится к предыдущей . И если уж степенями окисления пришлось заморочиться, то почему бы их и при уравнивании не использовать? Ссылка на комментарий
dmr Опубликовано 22 Июля, 2017 в 16:20 Поделиться Опубликовано 22 Июля, 2017 в 16:20 Мне каааэца с СО меньще и проще математика Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 22 Июля, 2017 в 16:46 Поделиться Опубликовано 22 Июля, 2017 в 16:46 (изменено) Мне каааэца с СО меньще и проще математика И тот, и другой подход основаны на формальных соотношениях. "Упрощение" расчётов с СО связано только с тем, что часть математики прячется в уме, когда прикидываешь - какие степени окисления у элементов. Продвинутый химик прикидывает без расчёта, а начинающему всё равно придётся считать - складывать, отнимать, умножать и делить. Что бы потом эти числа подставить в "меньшую" и "прощую" формулу Другое дело, что расчёт по СО - это общий алгоритм. В данном конкретном случае есть бросающиеся в глаза зацепки, которые позволяют быстро уравнять реакцию (соотношение H:O), но это - не общий случай. Изменено 22 Июля, 2017 в 16:52 пользователем yatcheh Ссылка на комментарий
Хоббит) Опубликовано 22 Июля, 2017 в 17:12 Поделиться Опубликовано 22 Июля, 2017 в 17:12 Расставьте коэффициенты в уме в простом уравнении без ОВР [Cu(NH3)4]SO4 + CuSO4 + H2O = 3Cu(OH)2*CuSO4 + (NH4)2SO4 ...Мне лично пришлось систему уравнений писать, и то потом пришлось подбирать из общих соображений. ...Продвинутый химик прикидывает без расчёта, а начинающему всё равно придётся считать - складывать, отнимать, умножать и делить. ... Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 22 Июля, 2017 в 17:23 Поделиться Опубликовано 22 Июля, 2017 в 17:23 (изменено) Расставьте коэффициенты в уме в простом уравнении без ОВР [Cu(NH3)4]SO4 + CuSO4 + H2O = 3Cu(OH)2*CuSO4 + (NH4)2SO4 ...Мне лично пришлось систему уравнений писать, и то потом пришлось подбирать из общих соображений. Пардон, я говорил не о расставлении коэффициентов, а об определении степеней окисления элементов. В этом уравнении СО меди равняется +2, серы +6, кислорода -2, водорода +1, азота -3. И в процессе реакции они не меняются, поэтому СО при уравнивании этой реакции - совершенно ненужная вещь. Да и уравнивается она элементарно. Читайте внимательнее каменты, прежде ёрничанья Изменено 22 Июля, 2017 в 17:25 пользователем yatcheh Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти