Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Юрий_Т

Пользователи
  • Постов

    25
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Достижения Юрий_Т

Apprentice

Apprentice (2/13)

  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • Week One Done
  • One Month Later

Последние значки

2

Репутация

  1. Здравствуйте. А магний в порошке есть ещё? И цирконий?
  2. Проволока это интересно, но дорого очень. Может снизишь цену?
  3. Corn - полный расчёт реакций с органическими веществами очень сложен. Нужно указывать (учитывать) все возможные варианты прохождения реакций. На это может уйти очень много времени. Поиск переходных состояний с минимальной энергией и т.д.. И действительно, плохо с литературой. На Западе гораздо больше стоящей литературы. Это одна из причин того, что в нашей стране квантовая химия недостаточно развита и мало используется её возможности. Лично я расчётом органических реакций занимался мало. Но достаточно много проводил расчётов оптимизации геометрии молекул, дипольных моментов, спектров ЯМР, ИК, УФ, зарядов на атомах молекул и т.п. Получаемая информация после таких расчётов не является абсолютно точной, но даёт очень важные характеристики. Подтверждает (или нет) структуру полученного вещества. Полученное соединение - его строение и свойства гораздо лучше понятны если произведён соотв. расчёт (если он необходим). Полезно сравнение результатов КХ-расчёта новой молекулы (например, геометрии и зарядов) с результатами для похожих, уже известных соединений. Могу порекомендовать программы и книги по квантовой химии.
  4. Corn - мне попадались вещества имеющие довольно занятные спектры ЯМР - с эффектами анизотропии. При моделировании в молекулах причины аномалий были хорошо заметны. В реакциях гетероциклов с электрофилами хорошо просчитывается направление атаки электрофила и т.д. Что касается именно расчёта реакций, то это вопрос специфический и требует углублённого знания квантовой химии. Существует много подходов в расчётах реакций и какой именно выбрать в конкретном случае - зависит от множества факторов. У нас в стране вообще не очень то много продвинутых квантовых химиков и плохо с обсуждением сложных вопросов квантовой химии на соотв. форумах. Чаще превалирует точка зрения - проще поставить несколько опытов и разобраться в интересующих реакциях, чем профессионально сделать соотв. расчёт.
  5. Как бы там ни было, квантовая химия весьма полезна. Одно дело нарисовать молекулу на бумаге, а другое - молекула на экране монитора после сложных компьютерных расчётов. Сложные спектры ЯМР легче интерпретировать, реакционную способность, устойчивость. Сравнивать с другими молекулами и многое другое.
  6. Если кратко - квантово-химические расчёты позволяют лучше понять и описать свойства молекул. Ну и украшают ими статьи.
  7. Вот прога - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3501746 Ссылаться на программу можно, но это не вполне законно.
  8. У нас за большие деньги такие микроскопы не купят. Только на e-bay.
  9. Набор какой то подозрительный
  10. Содержание разных элементов было бы важно если концентрат брать тоннами. Здесь это вряд ли имеет значение.
  11. Если можно, скиньте список всех реактивов.
  12. Просто случай был в лабе - варил товарищ органику, катализатор - хлорная кислота. Но то ли перегрел немного, то ли ещё что, но шандарахнуло так, что никому не пожелаю. Всё, что было под тягой и рядом взрывом уничтожило. Товарищу повезло, что он отошёл в момент взрыва к окну. Отделался испугом. После этого случая я как то хлорную кислоту побаиваюсь. Дел не хочу с ней иметь.
×
×
  • Создать...