Консультация для кино

[Ленивый Химик]

Человеку нужен человек - вам то, уважаемый Хоббит, зачем человек?

В споре рождается Истина, если вам не с кем спорить - вы Истину уже нашли что ли? Поделитесь, научите что вы нашли лучшее чем добро, человечность, добро соседство, гармония, подобные им - что я считаю наилучшими.

Вы считаете лучшим одно, он другое. Может он как Ницше, против всех?

[Хоббит)]

...

Человеку нужен человек - вам то, уважаемый Хоббит, зачем человек?

В споре рождается Истина, если вам не с кем спорить - вы Истину уже нашли что ли? Поделитесь, научите что вы нашли лучшее чем добро, человечность, добро соседство, гармония, подобные им - что я считаю наилучшими.

Оппонент и не собирался выяснять истину, поэтому я и не отвечал ему аргументами.

Истина-неистина, в принципе не важно. Есть реальность управления и реальность истинная, которая не зависит от целей и методов управления. Если в рамках управленческой реальности не получается достичь жизненно важного решения ( выжить), то так ли важно знать Истину целиком ? Ведь в Истине объективной предусмотрена твоя смерть. Отсюда и все последствия - значит и Истина есть зло не только в части, но и в целом.

Человеку нужен человек для самореализации ( самоактуализации, существования).

[Nemo_78]

Оппонент и не собирался выяснять истину, поэтому я и не отвечал ему аргументами.

Истина-неистина, в принципе не важно. Есть реальность управления и реальность истинная...

. Видит Бог, не собирался больше что-либо с Вами обсуждать, но уровень Вашего эгоцентрического хамства просто поражает. Кто, собственно, наделил Вас правом считать себя человеком (да ещё и с прописной буквы), а других ни во что не ставить?! Раскольниковым себя возомнили? Ну, так дочитайте уж произведение до конца, что ли.

. Вы не "учёный", а экстрасенс, как минимум, если знаете и утверждаете про других кто и что "собирался". Вам возразили на Ваши безапелляционные и провокаторские заявления, либо как "учёному", коль Вы так себя величаете, предложили их доказательно аргументировать. Вы же, видно, с философией науки совсем не знакомы. Утверждаешь не общепринятое - доказывай фактами, аргументируй, а загадочно говорить "факты имеются", не предъявляя их, это, простите, демагогия, причём низкосортная, к науке никакого отношения не имеющая.

. Учитесь по заветам Станиславского "любить не себя в искусстве...".

. А то ситуация в Вашем случае несколько напоминает старый анекдот...

 

. Сумасшедший дом. Одна из палат бля небуйных. Поступил новенький. С ним, естественно, все "сидельцы" желают познакомиться. Представились сами, кто Наполеон, кто Цезарь, кто Македонский и т.д. кроме одного в лохмотьях, загадочно молчащего в углу.

. На вопрос к новенькому: "А ты кто?", - он гордо отвечает: "Папа римский".

. - А кто это тебе сказал, что ты Папа?!

. Он, смиренно сложив ладони и у груди и воздев глаза к небу:

. - Сам Господь Бог...

До этого молчавший в углу вдруг оживляется:

. - Неправда, я этого не говорил...

[Хоббит)]

. Видит Бог, не собирался больше что-либо с Вами обсуждать, но уровень Вашего эгоцентрического хамства просто поражает. ...

Вам может поверить только полный дебил, потому что вот ваши два сообщения подряд: 

Я-то, грешный, думал по простоте душевной, что женщина - человек, а тут вона-как... Вообще, местечковый сексизм может очень далеко (и, что самое главное, в неверную сторону) завести. Так что, на мой взгляд, делать широкие, претендующие на универсализм, обобщения по одной не совсем оптимистично сложившейся истории не совсем правильно, что ли...

. Если Вы, сударь, примериваете на себя столь высокое звание "учёный", зачем же тогда к дискриминации по половому признаку призываете, тем более, бездоказательно. Всякое "широкое" обобщение, особенно, с далеко идущими гендерно-антропологическими выводами, сделанное по результатам личного (индивидуального) опыта с любым знаком, по-моему, совершенно не научно, тут и обсуждать нечего. 

. Ярлыков я никогда не навешивал, стараясь уважать всякую мало-мальски аргументированную позицию. Только не нужно смешивать понятия "личное мнение индивидуума" и "научное суждение", научность которого определяется, прежде всего, объёмом доказательной базы.

.....................

Как видите, ни одного намёка на попытку вести дискуссию по существу или что-то цивилизованное. Но ярлыки наклеили, оскорбили хамски, надменное отношение, осуждение без аргументов, ложь на лжи... - вам может поверить только дебил, о чём с вами можно говорить вообще с таким отношением ? Хам вы и лжец.

И ещё : Никакого бога нет, пока есть такие, как вы.

Изменено 21 Марта, 2018 в 09:48 пользователем Хоббит)

[Ленивый Химик]

И ещё : Никакого бога нет, пока есть такие, как вы.

А когда они исчезнут бог вдруг появится?

[Nemo_78]

Вообще-то, в приличном обществе за подобные безапелляционные оскорбления, пардон, морду бьют. Но тут виртуал Вас спасает. Хотя, если б я Вас и лично знал, наверное, бить не стал бы, слишком уж истерично себя ведёте, почти по-женски, несмотря на Ваш женоненавистнический настрой.

Бог Вам судья, как говорится. Прописные истины Вам объяснять - дело, похоже, бесполезное. Слишком уж самолюбивы стали нынче "великие учёные" и "непризнанные гении".

. Всего Вам доброго, желаю здравствовать...

Изменено 21 Марта, 2018 в 18:43 пользователем Nemo_78

[mypucm]

А кто сказал, что тут в курилке тусуется приличное общество? Тут всякой твари по паре. Например, Хобот - Инфинити. Чем, блин, не пара?

[Хоббит)]

А когда они исчезнут бог вдруг появится?

По крайней мере не будет противоречия между верой и реальностью - вера обретёт смысл, надежду, силу... А иначе эту веру как девку площадную во все дыры имеют подобные факты бытия.

...Гы : или богу наша вера не нужна без него ?! 

[mypucm]

А то! Кто будет кричать "Осанна", или надевать на голову друшлаг, если ты - приверженец Летающего Макаронного Монстра? Кто это будет наблюдать, ежели бога нет, и все эти действия - ничто? Ведь абыдна ходить в церковь и молицца, свечки ставить, за деньги, и усе зазря, ежели нет того, который еси на небеси.

[Himeck]

А ты в церковь зачем ходишь?