Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Сколько людей выдержит Земля


Иван1978

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Энергопотребление в России из всех первичных источников составляет примерно 5 тонн нефтяного эквивалента на человека в год. Если нефть, газ и уголь закончатся и придется выращивать сено для биотоплива потребуется 10 тонн сена на человека, чтобы сохранить те же расходы энергии. Для этого потребуется 2 гектара земли на человека

Средняя плотность населения Земли уже 2 гектара на человека. Так что надо подумать откуда брать энергию если население будет больше 7 млрд.

 

Чтобы прокормить человека одной картошкой достаточно 5 соток земли или 0.05 га. Чтобы прокормить человека хлебом и курятиной надо 15 соток земли под пшеницу или 0.15 га. В странах с плотностью населения 0.3 га на человека уже ощущаются проблемы с качеством еды.

  • Like 1
Ссылка на комментарий

Я думаю, что в первую очередь нужно всему Человечеству лечить синдром собственной значимости : ну, подумаешь - подохнет 5 млрд. людей от голода и засухи..., раньше же прокатывало.

Изменено пользователем Хоббит)
Ссылка на комментарий

Уголь не закончится. В ближайшие 500 лет точно. 

 

Вот уголь жечь совершенно лишнее. Поднимать из пластов и выбрасывать в условно биодоступной форме долгоживущие радионуклиды в количестве СИЛЬНО превосходящем выбросы нормально функционирующей АЭС - не дело совсем. Переработка на химпродукты, при которой все выбросы улавливаются - другое дело.

 

АЭС с БН реакторами плюс некоторые вложения в безопасные технологии рециклинга - и уже добытого урана (включая обедненку, которую сейчас не знают куда девать) хватит лет на 500, если не на 1000. Параллельно - торий вводить в оборот, заодно и пляжи от монацитового песка почистятся. ;) Параллельно и циркона, и ильменита будет намываться в промышленных количествах. Будет еще попутный источник редкоземов.

 

Что до выращивания овощей - уже есть дешевые мощные светодиоды "правильного" спектра для оранжерей, можно растить в тоннельных оранжереях овощи, под теми же полями, на которых в естественных условиях что то растет, либо делать "многоэтажные" теплицы. 

 

Но по мне раздувать сверх разумного популяцию тоже не дело. Если и вкладываться в сверхэффективные технологии выращивания еды - так для того чтобы не лезть в резерваты дикой природы со своей убивающей все кроме выращиваемой культуры агротехникой. Проблемы пока предвидятся только с мусульманами, у которых верхушка духовенства резко против контрацепции и контроля над рождаемостью выступает. Остальные вроде и так по мере возрастания уровня образования скидывают "обороты" в размножении, так что подстегивать приходится.

 

40317_600.jpg

Изменено пользователем Velund
Ссылка на комментарий

Вот уголь жечь совершенно лишнее. Поднимать из пластов и выбрасывать в условно биодоступной форме долгоживущие радионуклиды в количестве СИЛЬНО превосходящем выбросы нормально функционирующей АЭС - не дело совсем. 

 

 Это в ваших краях уголь такой.  На золоотвалах НОВОСИБИРСКИХ ГЭС  радиационный фон даже немножко НИЖЕ среднегородского.   Уголь кузбасский.

 

 

 

АЭС с БН реакторами плюс некоторые вложения в безопасные технологии рециклинга - и уже добытого урана (включая обедненку, которую сейчас не знают куда девать) хватит лет на 500, если не на 1000

АЭС с БН - это мячты и проекты.  А ТЭЦ - существующая реальность.   

Не говоря о такой "мелочи", что таким экологичным-радиационно безопасным АЭС  засрать большую территорию - раз плюнуть.

А таким ужасно радиационно-опасным ТЭЦ - хоть сто раз взорвись все котлы\турбины\машзалы - ну никак не по силам фон изменить

 

В масштабах Земли проблема радиоактивных отходов яйца выеденного не стОит.   Растворение в громадной массе жидкой мантии и вся недолга.  Только как бы до этой мантии добраться в промышленных масштабах :)

Изменено пользователем argon40
Ссылка на комментарий

Каждый видит со своей колокольни, даже если она давно утонула в водах рукотворного моря, или каждая курица свой курятник хвалит.

А по чесноку - жрать надо меньше, а то развелось гурманов понимаете ли - то им вино с южного склона эдакого года, то лапка лягушки не в том соусе замочена.

Ближе надо к природе и нафиг будет не нужно сено для биотоплива и нечего мнить себя царем природы - что она дает то и жрите, хоть крапиву, хоть лебеду.

А то ресторации им, устрицы и омары подавай...

  • Like 2
Ссылка на комментарий

Вот уголь жечь совершенно лишнее. Поднимать из пластов и выбрасывать в условно биодоступной форме долгоживущие радионуклиды в количестве СИЛЬНО превосходящем выбросы нормально функционирующей АЭС - не дело совсем. Переработка на химпродукты, при которой все выбросы улавливаются - другое дело.

 

АЭС с БН реакторами плюс некоторые вложения в безопасные технологии рециклинга - и уже добытого урана (включая обедненку, которую сейчас не знают куда девать) хватит лет на 500, если не на 1000. Параллельно - торий вводить в оборот, заодно и пляжи от монацитового песка почистятся. ;) Параллельно и циркона, и ильменита будет намываться в промышленных количествах. Будет еще попутный источник редкоземов.

 

Что до выращивания овощей - уже есть дешевые мощные светодиоды "правильного" спектра для оранжерей, можно растить в тоннельных оранжереях овощи, под теми же полями, на которых в естественных условиях что то растет, либо делать "многоэтажные" теплицы. 

 

Но по мне раздувать сверх разумного популяцию тоже не дело. Если и вкладываться в сверхэффективные технологии выращивания еды - так для того чтобы не лезть в резерваты дикой природы со своей убивающей все кроме выращиваемой культуры агротехникой. Проблемы пока предвидятся только с мусульманами, у которых верхушка духовенства резко против контрацепции и контроля над рождаемостью выступает. Остальные вроде и так по мере возрастания уровня образования скидывают "обороты" в размножении, так что подстегивать приходится.

 

40317_600.jpg

 Ага. Вот только 90% всего электричества сейчас производя на ТЭЦ. 

Ссылка на комментарий

Научных и технических проблем накормить людей нет никаких - наука говорит : плодитесь и размножайтесь. А вот гуманитарные науки отстают - не дают ответы на вопросы распределения еды, жизненного пространства, смыслов жизни, методов мирного сосуществования и так далее. Проблема в недоразвитости гуманитарных знаний.

Ссылка на комментарий

Научных и технических проблем накормить людей нет никаких - наука говорит : плодитесь и размножайтесь. А вот гуманитарные науки отстают - не дают ответы на вопросы распределения еды, жизненного пространства, смыслов жизни, методов мирного сосуществования и так далее. Проблема в недоразвитости гуманитарных знаний.

 

Так давай уже откровенно - проблема в недоразвитости и ограниченности человечества, ибо модель развития, которую оно исповедует,

годится только в мусор.

 

Ссылка на комментарий

если отбросить мелкие страны , то США лидер по потреблению энергии -7 тонн в нефтяном эквиваленте на душу в год. Большая часть этой энергии непосредственно человеком не используется, а идет в производство. 2 га сеном уже не хватает на такое потребление.

Изменено пользователем Иван1978
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...