glebk

Я не понимаю, при чем тут полиуретаны. Если не эпоксид, то смотрите полиэфриные смолы, только они зело токсичные.

Вам подойдут те эпоксидные композиции, в которых количество смолы к отвердителю находится в диапазоне от 1:1 до 1:3. Наиболее дешевые отвердители вводятся в низком количестве к смоле (1:10) и вам не подходят. Читайте http://www.epoksid.ru/faq.html

В эпоксидках главное - отвердитель. Смотрите чтобы объемное соотношение не ниже чем 1:3 было (1:1, 1:2, 1:3), таки отвердители вам подходят, они не вызывают разогрева и кипения в больших объемах отливки.

Вот такая https://smola20.ru/epoksidnaya-smola/smola-dlya-nalivnogo-pola/epoxymax-dekor-4kg/ (важен современный отвердитель, для крупных отливок ПЭПА и ТЭТА не подходят, хотя они дешевле)

Берите прозрачную эпоксидку для наливных полов и будет вам счастье.

А в чем прикол? Они же растворяются друг в друге.

Подниму давно утопшую тему, потому что есть простой ответ, чем утяжелить воск - четыреххлористый углерод. Он присутствует в оригинальном патенте про эти лампы.

Нужен полимерный материал, который будет вести себя аналогично тонкопористой керамике. Т.е. иметь капиллярную пористость с размером капилляров в нескольких мкм, пропускать воду, иметь высокую структурную прочность. Технологически большая пористость не требуется, 10% по объему было бы достаточно. Необходима отливка в формы на мелкосерийке, поэтому это должен быть либо реактопласт, либо легкоплавкий термопласт, должна быть низкая вязкость в жидком состоянии. Нарыл литературу про эпокси-PEG системы, но ничего путного пока не получается. То ли врут, то ли там нужен очень тонкий подбор параметров. Добиваюсь только получения каких-то гелей вместо твердого пористого каркаса. Как пример того, на что я ориентируюсь - керамические мембраны для фильтров. Можете порекомендовать, в какую сторону смотреть?