Альдегид с двойной связью

[terri]

Доброго времени суток !

Не подскажите, можно ли на основании строения альдегида с двойной связью оценить

его способность к полимеризации ?

И если он способен к полимеризации, то по какой двойной связи это будет осуществляться ?

Может, литература есть по этому поводу ? Спасибо .

 

[Тот Самый 1]

Способен и еще как только подогрей, Тот отвечает. Будет полимеризоваться по С=С связи по обычному механизму, но хорошего полимера не получите, так как возможно множество конденсаций: и кротоноидная, и пироциклические, и Штеттер и Бейлис-Хилман. Например: CH₃-CH=CH-CH=O + CH3-CH=CH-CH=O -> CH3-CH=CH-CH=CH-CH=CH-CH=O и т.д. Смолу получите.

Изменено 17 Марта, 2017 в 10:10 пользователем Тот Самый 1

[terri]

Ух , спасибо , помогли ! все-таки по С=С пойдет.

А если не подогревать, полимеризоваться не будет ?

У меня не получилось найти в Гугле Бейлис-Хилман . ((

Изменено 17 Марта, 2017 в 10:44 пользователем terri

[yatcheh]

У меня не получилось найти в Гугле Бейлис-Хилман . ((

 

Гугль - говно, Яндекс рулит!

[terri]

Спасибо ! Так то, что возникнет в этой реакции Бейлис-Хилман-Морит, есть мономер ?

 

Ха , не спешите ругать Гугл. ХилЛман, как пить дать, написала с одним Л, вот Гугл на мну чихнул. ))

[yatcheh]

Спасибо ! Так то, что возникнет в этой реакции Бейлис-Хилман-Морит, есть мономер ?

 

 

Ну, да - мономер. С большим потенциалом образования разнообразнейшей структуры полимеров. Вряд ли даже удастся выделить мономер. Это будет один из вариантов образования структуры, которую рафинированные интеллигенты называют "смолой", а прочие интеллигенты - "ботвой", "джигурдой" и даже "подошвой".

 

 

Ха , не спешите ругать Гугл. ХилЛман, как пить дать, написала с одним Л, вот Гугл на мну чихнул. ))

 

Я вот Яндекс на хилмана с одной "л" чихать не стал

Изменено 17 Марта, 2017 в 16:43 пользователем yatcheh

[Тот Самый 1]

Ух , спасибо , помогли ! все-таки по С=С пойдет.

А если не подогревать, полимеризоваться не будет ?

У меня не получилось найти в Гугле Бейлис-Хилман . ((

 

Спасибо ! Так то, что возникнет в этой реакции Бейлис-Хилман-Морит, есть мономер ?

 

Ха , не спешите ругать Гугл. ХилЛман, как пить дать, написала с одним Л, вот Гугл на мну чихнул. ))

Не надо нагревать? Значит катализ, снова в катализ. Для хорошего осмоления кислотный катализ хорош, особенно кислотно Льюисовский, а еще лучше совместить его с источником свободных радикалов.  Основный катализ тоже сгодится, особенно если вы желаете Бейлиса-Хиллмана: CH₃-СH=CH-C=O + CH₃-СH=CH-C=O ->  CH₃-CH=CH-C(OH)-C(CH₂)-C=O и т.д.

[yatcheh]

CH₃-СH=CH-C=O + CH₃-СH=CH-C=O ->  CH₃-CH=CH-C(OH)-C(CH₂)-C=O

 

Чё эт за херня?

 

CH3-CH=CH-CHO + CH3-CH=CH-CHO ---->  CH3-CH=C(-CHO)-CH(OH)-CH=CH-CH3

Изменено 17 Марта, 2017 в 16:56 пользователем yatcheh

[Тот Самый 1]

Чё эт за херня?

 

CH3-CH=CH-CHO + CH3-CH=CH-CHO ---->  CH3-CH=C(-CHO)-CH(OH)-CH=CH-CH3

Да, Тот совешил ошибку.

[mypucm]

В Египет, снова в Египет...

 

В деревню, к тетке, в глушь в Асьюте,

Там будешь горе горевать,

За пяльцами сидеть, и Тота поминать.