за паладий и тот раствор то в осадке он был,так вот и у меня сомнение было потаму-что порода практически такаяже в которой протативный сектрометр ручной показывал пд,а ренген показало зл. но в первом случае был просто камень а во втором уже порошок. значит лучше отдавать на мокрый анализ? фирма в том регионе на очень хорошем уровне и документы все имеются,но я ни в коем случае не спорю. спасибо за совет! А Aversun,я уже давно понял,что спец!,т.к прочитал почти все форумы и темы касаемо этой темы. но читать и разбираться одно,а подсказки совсем другое. сколько читал за золото только в одном месте попалось что оно еще есть в минусовой степени окисления и сразу царь не дает максимальное валентное число,только после предварительного хлорирования
кто знает? скажите это реально??? соотношение порошков 30 %+ 70%:30%-после восстановления нитритом натрия и 70% железным купоросом,после прокаливания в азотной кипятил не растворяется в Ц.В растворяется. хлорное показывало положительный. Отправил на анализ и получил вот такой ответ:Al 2.662+-0.354,Si 0.661+-0.092,Ti 0.136+-0.024,Cr 0.663+-0.018,Fe 88.685+-0.227,Zn 2.341+-0.040,Sn 3.511+-0.077 Pb1.088+-0.030
или это реально говенный ренгенофлуоресцентный анализ который реагирует на свинец и олово
осадок после циментажа я не писал и работа происходила с другим матерьялом,а анализ написал исходник другого матерьяла в котором показало зло.
было высказано сомнение по поводу цементажа,что анализ заниженый в нужном элементе а свинца и олова в разы больше.
пояснение было такое что свинец может экранировать любой метал