Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

ksilabs

Участник
  • Постов

    364
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о ksilabs

  • День рождения 03/11/1959

Старые поля

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Лас Вегас

Посетители профиля

11480 просмотров профиля

Достижения ksilabs

Rising Star

Rising Star (8/13)

  • Reacting Well Редкий
  • Dedicated Редкий
  • First Post
  • Collaborator
  • Week One Done

Последние значки

68

Репутация

  1. Украсть ящик водки, продать за полцены, а деньги пропить
  2. Если бы не первое апреля, то я бы сказал, что дицианоаурат калия существенно дороже чем содержащееся в ём рыжьё...
  3. Ну, про меру МН-3М я не в курсе, у нас таких нету. Нормальные же элементы в нашем Госстандарте (NIST), до сих пор никто не повыбрасывал и они там по-прежнему в масляных ваннах есть. С очень интересной температурной регулировкой кстати, где в качестве измерительного и управляющего элемента используется провисание провода, изменяющего длину в зависимости от температуры. Которые нормальные элементы там, кстати, уже многие десятки лет и до сих пор живые. И та температурная регулировка осталась с тех древних времён. Их, конечно, практически уже никто не пользует, но периодически таки проверяют на живость. Но то, конечно, сугубо стационарное, которое никто никуда не возит и не двигает с того дня, когда их там установили. Практически реализуемые и относительно доступные для _ОЧЕНЬ КРУПНЫХ_ лабораторий стандарты на переходах Джозефсона появились относительно недавно, не на следующий день когда их объявили новым стандартом и был построен один экземпляр в NIST. Такой стандарт есть, например, у Keysight и они жутко им гордятся. Настолько, что даже вынесли его в официальное название своей самой крутой калибровки для того же 3458A. Более мелкие лаборатории пользуют "народный" Fluke 732A или его собратьев (типа Guildline 4410, Datron 4910 и т.п.), которые постоянно калибруют у "больших" и то одна из основных статей расходов. Guildline 4410, кстати, на хозяйстве тоже есть, но требует ремонта -- у неё померла система терморегулировки так что она перегревается и один из восьми источников ушёл на 15ppm (может и вернётся в норму когда печку исправлю и дам ему с месяц чтоб устояться). Все те стандарты, кстати, со свинцовыми батареями, держащими температуру двое суток чтобы оно пережило overnight транспортировку в калибровку и взад. Если задержится и батарея сдастся, калибровка протухает, лампочка гаснет и надо калибровать опять. Те же нормальные элементы от Guildline (TRANSVOLT 9154) это такое забытое маленькое чудо -- они умудрились сделать транспортабельную систему с насыщенными нормальными элементами. Оно очень компактное, со свинцовыми батареями для транспортировки в горячем состоянии и очень долгоживущее. С очень оригинальной системой термостабилизации держащей 30 градусов со стабильностью в одну сотую градуса. Очень редкая штука, которая была усиленно забыта потому как лишала больших денег больших дядь, сертифицирующих вторичные стандарты на постоянной основе. Ей, конечно, требуется забота с регулярным мониторингом тех четырёх источников в ней, их сравнением, периодическим контролем температуры и т.п., но то с лихвой окупает затраты на калибровку вторичных стандартов. Ничего подобного от других производителей и от них самих в природе не существует. Не, нэгадидзэ... Это не точка, это такое устройство для реализации той точки.
  4. Не, ячейка не катит... Такие переводы мало помогают, я не настолько забыл русский языка Там должен быть какой-то специальный термин, которого я не помню. Электролитическая ячейка называлась "стандартный элемент". А вот калибровочная температурная Cell для тройной точки воды, плавления ртути (или галлия/олова/чего-то ещё) она никак не ячейка... Должен быть какой-то специальный термин. Это уже даже не вспоминая про более громоздкие вещи типа тройной точки аргона и иже... Про "неопределённость" тоже гложут сомнения -- оно хотя и звучит вроде как похоже и даже местами правильно, но как-то режет слух... Здесь "uncertainty" это стандартный метрологический термин, наверняка и в русском метрологическом языке есть что-то специальное. Хотя, конечно, "неопределённость" далеко не так режет слух как "ячейка" для чего-то вроде "Triple Point of Water Cell"...
  5. Ну, не так чтобы прям наступила. У меня есть некоторое количество изделий с ней (калибратор Datron/Wavetek 4808, 8-1/2 мультиметры Agilent 3458A и Datron/Wavetek 1281, стандарт напряжения Datron/Wavetek 4910) на той самой LTZ1000, которые довольно хороши, но всё равно требуют ежегодной калибровки об первичный стандарт. А если для метрологических целей, то и вообще каждые 90 дней. Что очень сильно дорого, просто аще. За один только 3458A Keysight лупит $2,617 на сегодняшний день за "Primary Standards Lab Calibration (Josephson Junction)". Это за один раз так что за год получается больше 10 штук за один только прибор. Меньше чем за полтора года это превосходит официальную цену нового прибора. Это даже не вспоминая весь тот геморрой с отправкой в их лабораторию, недельного ожидания пока откалибруют и обратной транспортировки, что в сумме растягивается на две недели и сопряжено с риском повреждения или вообще пропажи по дороге. А нормальные элементы в гилдлайновских TRANSVOLT 9154C/D они вот прям под рукой, в двух небольших деревянных корпусах аж восэм штук в двух дьюарах так что можно ещё выбирать и проверять не помер ли кто. И даром, не за большие килобаксы. Но то такое, уже не совсем химия так что в оффтопик скатываться не будем...
  6. Два применения, для которых металлическая ртуть очень полезна -- насыщенный нормальный элемент, который до весьма недавнего времени был _ПЕРВИЧНЫМ_ эталоном ЭДС, и как реперная точка (тоже первичная) в температурной шкале. Насыщенный нормальный элемент, правда, имеет очень большой для метрологических целей температурный коэффициент (50ppm/°C), но то относительно легко поправимо либо очень жёсткой температурной стабилизацией (у знаменитой Guildline был такой эталон с четырьмя элементами в дьюаре при 30°C, у меня таких два на хозяйстве :)) либо не очень жёсткой, но с точным измерением температуры, от которой считается точная ЭДС. Оно, конечно, выглядит старомодно на фоне современных всякоразных стандартов за большие килобаксы на базе неизбежной LTZ1000, но, в отличие от оных, она _ПЕРВИЧНЫЙ_ стандарт. Т.е., в отличие от них, оно не требует калибровки, а прям наоборот, об него калибруют те новомодные цацки. Ну а ртутная, не знаю даже как сказать по-русски, Cell, в ITS-90 является реперной точкой, -38.8344°C с ±0.5mk uncertainty (опять-таки, совсем забыл русский языка, извиняюсь). Наряду с околонапротив галлиевой (29.7646°C, ±0.5mk uncertainty) и почти посередине тройной точкой воды (0.01°C, ±0.1mk uncertainty) очень удобный эталон для очень точной калибровки датчиков температуры, вплоть до "первичных" платиновых. Которые хоть и "первичные", но со временем немного плывут и их надо время от времени проверять. И, в отличие от более низко- и высокотемпературных эталонов, вполне реализуемо в домашних условиях. Даже самому можно сделать сами Cells, из которых ртутная самая простая. Самая геморройная галлиевая... Но тоже ничего невозможного.
  7. Это они не камфору продают... Специально открыл банку синтетической, и, как старик Ромуальдыч, понюхал и аж заколдобился
  8. "Интересно, сколько в этой бочке бензина?" сказал сэр Джон и зажёг спичку. Покойнику было 24 года...
  9. Ну, перекись можно если кислота чёрная, с углём от органики. Уголь моментально окисляется и улетает в виде CO2, кислота светлеет на глазах прям до чистоты слезы если других примесей нет, типа железа. А вот за ацетон надо розгами...
  10. Можно гексаном или гептаном. Им, кстати, и моют тот натрий перед употреблением. А можно и без, заполнив банку аргоном.
  11. Если под газово-кислородным резаком подразумевается ацетиленовая горелка (как сварочная, так и резак), то её есть у меня. И даже "розочка" есть, которая явно лучше резака. Который для такой работы вообще не предназначен -- он разогревает металл, после чего выключается и металл режется через благодаря посредством сжигания в струе кислорода относительно высокого давления (типа 20psi против обычных единиц PSI для сварки). Розочка же в данном случае самое оно. Откачать воздух через технологическую трубку, напустить туда аргона и потом ту трубку запаять я бы, конечно, смог. Но это подразумевает наличие полуфабриката -- готовой ампулы с впаянным в неё по центру колодцем и технологической трубкой для откачки сбоку от того колодца. Максимум же чего я могу найти из кварцевого стекла это кондовые трубки разного диаметра. Которые не так чтобы очень сильно дешёвые и из которых собрать ампулу с колодцем не так чтобы очень тривиально на коленке. Ну и, чтоб два раза не вставать, не дай б-г такое изделие с несколькими килограммами ртути уронить или обо что-то твёрдое ударить. Трубы из нержавейки (даже строго 316L, с сертификатом) дешевле кварцевых, не бьются, и с ними очень легко работать -- они легко варятся дугой в аргоне (TIG/MIG) так что соорудить тот девайс из них вообще как два байта переслать. И теплопроводность у нержавейки сильно лучше, что немаловажно. Вварить колодец строго по центру тоже плёвое дело -- можно вставить его с центровочными кольцами в открытую трубу, заварить крышку с тем колодцем с одного конца (сверху), потом вытащить те кольца с открытого конца и потом приварить к нему дно. Совершенно тривиальная штука... И эта, опять-таки чтоб два раза не вставать, будь у меня стеклодувка, я бы вообще ТАКОГО наварил... Увы, стеклодувки нету, зато сварочные аппараты на любой вкус в ассортименте.
  12. Первичные эталоны не калибруются. Если его надо калибровать, то оно не имеет никакого смысла. Такую температуру я могу создать в калибровочной термованне. Но только примерно и пока оно калиброванное. Первичные же эталоны, как-то ртуть, вода, галлий в более-менее "бытовом" диапазоне являются реперными точками, по которым проверяется калибровка. Их и ещё есть, но большинство остального либо в криогенику (например, аргон), либо в металлургию (серебро и т.п.). Они не требуют калибровки ибо они сами определяют температурную шкалу. То же, что требует калибровки, необходимо постоянно калибровать, как правило раз в год, а для метрологических целей и чаще. ITS-90_metrologia.pdf
  13. Стекло не катит. Хоть тот эталон и для меня самого, а я страшилок не пугаюсь, но вариант уронить или как-то иначе разбить всё-таки не нулевой. И то не градусник какой, прости г-ди, а фигня с несколькими килограммами ртути. И даже если бы не то, то с кварцевым стеклом в домашних условиях работать не так чтобы очень просто. Простое натриевое (? Lime Glass по-местному) как два байта об асфальт. Боросиликатное уже с напрягами. Ну а кварцевое вообще исключительный геморрой. Если вообще. Но я тут почитал всякие результаты исследований и они говорят, что нержавейка марки 316L (не знаю что ей соответствует за пределами) вполне кузява. Ртуть её растворяет, но при температурах больше 250 цельсиев, что никак не может произойти с тем эталоном даже случайно -- он хранится при комнатной температуре, а используется для калибровки и вообще при -38 с лихуем. При комнатной же температуре не растворяется вообще никак. Так что буду искать 316L. Она и варится в аргоне прекрасно, у меня даже проволока для MIG (тоже можно, с аргоном) и присадочные прутки из неё есть. Но тоже задача непростая -- труб-то из неё кругом валом, но они все предлагаются как 316/316L (т.е. как бубна ляжет), а то две очень большие разницы -- в 316L углерода в три раза меньше и сварные соединения в ней намного меньше подвержены деградации. И устойчивость к ртути сильно лучше. https://bergsen.com/316-vs-316l-stainless-steel/ Гарантированно 316L надо будет искать в специальных местах, не среди стандартного ширпотреба, а это и гарантированно сильно дороже и может быть изрядным геморроем в плане покупки через благодаря посредством "пришлите мне пару футов, плачу кредиткой". Такие специальные места обычно вообще не торгуют мелкими количествами и с ними нужно вести переговоры и заключать контракты. Ну ничего, найду. greene_aiche_49_1066_03.pdf
×
×
  • Создать...