Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Vitalyachemist

Участник
  • Постов

    358
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Старые поля

  • Пол
    Мужчина

Посетители профиля

10185 просмотров профиля

Достижения Vitalyachemist

Rising Star

Rising Star (8/13)

  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In
  • Conversation Starter
  • Reacting Well Редкий

Последние значки

7

Репутация

  1. Спасибо за предложенные варианты, буду обдумывать, что лучше. Тут речь зашла об оксиде свинца. Можно ли разобрать старый свинцовый аккумулятор и использовать его пластины в качестве электродов? Если я правильно помню, там одна часть пластин из свинца, другая -- из оксида.
  2. А почему так? Вроде NaOH в продуктах электролиза есть, хлор -- есть, электричество подведено -- все условия для перхлората. Или есть какая-то реакция графита с этим перхлоратом, идущая в процессе электролиза?
  3. Многие советуют делать электроды из графитовых вставок трамвайных пантографов, которые можно найти вдоль путей. Однако трамваи вымерли как рудимент, и никаких кусков графита не достать. Мне доступен лишь "карандашный графит", но он полный отстой -- быстро разрушается. Какая может быть легальная и дешевая альтернатива "трамвайному графиту"? Ехать в другой город ради того, чтобы шастать там вдоль трамвайных путей без гарантии что-то найти -- занятие такое себе. Спускать деньги на ветер, покупая платину или золото я тоже не хочу. Я планирую получить хлор и перхлорат натрия путем электролиза насыщенного раствора поваренной соли -- электроды не должны быстро разрушаться. P.S. Стоит ли пройтись вдоль обычных ж/д путей в поисках таких вставок, или там их найти маловероятно? Электрички тоже, по идее, от провода запитаны, тоже должен быть там графит
  4. Если у вас есть срочные и неотложные дела, вы вряд-ли будете сидеть на форуме трепаться в Курилке, так что, не прибедняйтесь 😁
  5. Ну фиг его знает, вы ж ученые-химики, в научной среде варитесь, может чего знаете, или направите в нужное русло, где копать хотя-бы. Поисковики себя исчерпали
  6. Не, я не пишу диплом и научной работой не занимаюсь, работы на заказ меня не интересуют. Мне хочется найти экспериментальную проверку этой легенды, а не пустое словоблудие, на которое я натыкаюсь в интернете. Чисто по-человечески интересно, а толковой информации не находил
  7. Раздел -- "Курилка", а потому можете считать, что я обкурился, раз создал такую тему 😁 Многим известен способ призыва Пиковой Дамы: в полночь на зеркале рисуют дверь, ступеньки, выключают свет и ждут. Дальше истории разнятся. Некоторые видят, как силуэт по ступенькам движется, другие видят странные тени, у третьих гаснут свечи и т.п. Однако все сведения, которые я нашел, получены из разных сайтов и форумов, где рассказчики уверяют в правдивости. Причем заметил, что истории, в которых необычные явления наблюдались, превалируют над теми, в которых ничего не произошло. Возможно, этот факт объясняется тем, что пишут о правдивости легенды только фантазеры, а те, кто получил отрицательный результат, сообщать об этом не стали -- никому не интересна серая правда жизни, все хотят магии и мистики. И, несмотря на то, что сам я в мистику не верю и к призракам и прочему такому отношусь скептически, однако провести вызов и проверить лично не решусь -- нет уверенности в безопасности эксперимента. И все же мне кажется, что нет дыма без огня. И если легенды о Лохнесском чудовище, поездах-призраках и Снежном человеке напоминают чайник Рассела по сложности их проверки, то существование Пиковой Дамы может быть исследовано экспериментально. Необходимое оборудование для этого без труда может достать каждый обыватель: зеркало, помада и свеча, и по идее, такая легенда должна быть развеяна в пух и прах в случае постоянного отрицательного результата. По идее, чтобы эксперимент был серьезным, нужно собрать группу добровольцев человек 50, к каждому прикрепить датчики измерения параметров организма, наставить видеокамер, приборов для замера характеристик электромагнитного поля и вперед. Мониторить состояние участников и после эксперимента -- многие рассказчики жалуются на негативные последствия через некоторое время. В итоге можно поставить точку в этом вопросе. Это ж на серьезное исследование тянет. Возможно, такое и проводилось, но я не натыкался ни на официальное подтверждение существования Пиковой Дамы, ни на опровержение этого, есть только рассказы. Вопрос так и висит в воздухе. Если кто-то имеет ссылки на какие-то серьезные источники по поводу исследования данного вопроса, прошу поделиться. Возможно, кто-то из вас имел подобный опыт и есть что сказать по данной теме? В кругу моего общения этим никто не занимался, было бы любопытно узнать об этом поближе. P.S. Прошу не смеяться и не посылать меня в дурку, в качестве аргументов рассматриваю только ссылки на научные работы -- меня гложет дикое любопытство по этому вопросу
  8. С йодом и крахмалом даже проще выходит, это все есть на кухне)
  9. В общем, как я понял, выход низкий, продукт грязный, даже с учетом того, что берется щелочь, а не сода, времязатратно и неэффективно. Но для демонстрации сойдет. А как можно отличить нитрат от нитрита в без экзотических реактивов, и можно ли в принципе? Чтобы понять, насколько смесь загрязнена?
  10. Это и требуется. Скажем, если за сутки-двое непрерывного синтеза на выходе образуется чайная ложка селитры -- это результат, КПД не важен. Еще такой вопрос: возможны ли побочные продукты, типа NaNO2, и много ли их будет по отношению к NaNO3?
  11. А можно ли взять маломощный, но высоковольтный источник? Скажем подавать коронный разряд 50-70 кВ между большими по площади электродами с множеством шероховатостей. В этом случае температура в реакторе сильно не поднимется и оксиды не будут столь активно разлагаться.
  12. Здравствуйте. Возможно ли, пропуская воздух через высоковольтный разряд, получать оксиды азота? Если этот воздух с окидами барботировать через водный раствор соды, возможно ли получить NaNO3? Насколько вероятны такие процессы и каков выход продукта? Каковы оптимальные условия?
×
×
  • Создать...