Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Химический аккумулятор теплоты


Danila88

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!

Чем меньше "ступенек" между воздействием и результатом, тем выше кпд.

Идеальная формула изобретения для вашей идеи- перевод движения воздушных потоков непосредственно в тепло.

Вы уже ввели в идеальную систему дополнительные "ступеньки" с потерей энергии: 

1. перевод энергии ветра во вращательное движение,

2. выработка эл энергии

3. перевод эл энергии в тепловую

4. перевод эл энергии в энергию хим связи

5. перевод энергии хим связи в тепловую

Не слишком ли много добавили в идеальную схему: ветер--} тепло?

 

Все должно сравниваться с уже используемыми схемами.

 

Важны параметры цена/кВт*ч электро энергии и цена кВт*ч тепловой энергии.

 

 

Что имеем:

 

1. Завоз топлива летом -> сжигание его зимой

 

 

2. ВЭС  + резервные мощности->  

 

много энергии будет пропадать в пустую, т.к. лишняя энергия не будет запасаться в больших объемах, частые включения резервных мощностей приведут к сжигания большого объема топлива

из-за неравномерности выработки нужен большой запас по мощности

 

3. ВЭС + большой аккумулятор 

 

Можно запасти энергию на недели, аккумулятор сгладит неравномерность выработки э.э. ВЭС

запас мощности не нужен, для резерва можно просто построить котел для нагревания

 

 

 

На юге можно использовать для запасания солнечной энергии летом для отопления зимой. Так же можно запасать лишнюю электро энергию  в ночное время. 

Ссылка на комментарий

Чем меньше "ступенек" между воздействием и результатом, тем выше кпд.

Идеальная формула изобретения для вашей идеи- перевод движения воздушных потоков непосредственно в тепло.

Вы уже ввели в идеальную систему дополнительные "ступеньки" с потерей энергии: 

1. перевод энергии ветра во вращательное движение,

2. выработка эл энергии

3. перевод эл энергии в тепловую

4. перевод эл энергии в энергию хим связи

5. перевод энергии хим связи в тепловую

Не слишком ли много добавили в идеальную схему: ветер--} тепло?

Не ясно, предполагается ли обслуживание объекта персоналом и проживание на нем людей.

Если объект автономный,то тепловые потери это вред.

Если объект населен людьми,то потери тепла на каждой из степенек скорее на пользу.

 

Я так понял основная проблема в запасе полученной энергии.Если так  то разумнее энергию не только запасать, но и передавать в то место где она востребована в текущий момент времени. То есть сеть ветрогенераторов, скоммутированых между собой электрически.

Ссылка на комментарий

 

 

На юге можно использовать для запасания солнечной энергии летом для отопления зимой. Так же можно запасать лишнюю электро энергию  в ночное время. 

Как не странно,но самый простой и дешевый способ запасать солнечную энергию на юге - это  посадка зеленых насаждений.

С гектара рапса за лето тонна дешового масла . К примеру...

Ссылка на комментарий

Я так понял основная проблема в запасе полученной энергии.Если так  то разумнее энергию не только запасать, но и передавать в то место где она востребована в текущий момент времени. То есть сеть ветрогенераторов, скоммутированых между собой электрически.

 

Если у вас автономная система, то не с кем соединяться. Да и ЕС несет большие потери из-за перетоков, много мощностей в пустую работают.

 

 

Как не странно,но самый простой и дешевый способ запасать солнечную энергию на юге - это  посадка зеленых насаждений.

С гектара рапса за лето тонна дешового масла . К примеру...

 

КПД у фотосинтеза очень низкий, а еще потом надо собирать и обрабатывать этот рапс + истощение почвы.

Ссылка на комментарий

 

КПД у фотосинтеза очень низкий, а еще потом надо собирать и обрабатывать этот рапс + истощение почвы.

Низкий кпд фотосинтеза компенсируются массовостью процесса.

 

По поводу собирать и обрабатывать... так ваши ветряки тоже нужно делать,ставить и  обслуживать.Кто этим занимается? Понятно что не белые медведи..

А о количестве вложенного труда говорит стоимость киловатта ветроэнергии.

Ссылка на комментарий

В общем. Есть простые истины:

 

Индия, ЕС, США и многие другие страны, где есть много солнечных дней, разрабатывают аккумуляторы для хранения тепла на солнечных электростанциях ( которые с зеркалами). Т.к. большая неравномерность выработки увеличивает стоимость кВт*ч.

 

Но! Т.к. у них очень тепло, то остаточное тепло "улетает в трубу".

 

У нас же на Дальнем Востоке и Северном побережье холодные длинные зимы, холодное короткое лето. Соответственно большая востребованность в тепле.

 

Так же только эти территории обладают большим ветропотенциалом (ну может еще немного в Крыму и Краснодаре есть мест с большой средней скоростью ветра)

 

Потребление зимой тепла в разы превышает потребление э.э.  Например, для дома с теплопотерей в 10кВт и потреблением э.э. в 1000 кВт*ч в месяц получим:в день требуется 240 кВт*ч тепла, 30 кВт*ч электроэнергии.

 

 

Соответственно, нам важен только тепловой КПД  цепочки   Ветер - Тепло - Хранение -  Тепло - (Электричество + отопление/ГВС).

 

Если правильно скомпоновать, то можно направить все лишние тепло на отопление и ГВС.

 

 

 

Короче, дешевый аккумулятор  можно будет поставлять на экспорт во многие страны, где развивается солнечная энергетика. ( не только ведь нефть и газ экспортировать же?) 

Также можно использовать аккумулятор для хранения лишней э.э. с целью использования её зимой. (Можно разлагать NH3, хранить реагенты в ПХГ, а зимой сжигать)

 

Низкотемпературным аккумуляторам тоже можно найти применение много где.

Ссылка на комментарий

Также можно использовать аккумулятор для хранения лишней э.э. с целью использования её зимой. (Можно разлагать NH3, хранить реагенты в ПХГ, а зимой сжигать)

 

 

Можно производить карбид кальция из мела и угля.

Энергию потом можно получать в два этапа. Сперва при реакции карбида с водой,потом при сжигании ацетилена.

Ссылка на комментарий

 

2. CO2 можно с FeO связывать или с чем-нибудь еще, можно в ПХГ закачивать

 

3. В чем заключается проблема в нагревании до 500 C?

связать то не проблема-проблема развязать,т.е просто энергозатратно. Посчитайте сколько нужно хранить СО2. ЧТО БЫ получить тепла сравнимого с сжиганием одной тонны угля...сколько баллонов?
Ссылка на комментарий

Если нет у вас данных для расчетов вот вам энтальпии образования некоторых вещевств

СаО--635

Са(ОН)2--987

СаСО3--1207

СО2--393

ТАК ЕЩЕ НАДО УЧИТЫВАТЬ ВЫШКРЯБЫВАНИЕ ИЗВЕСТИ Или мела после гашения,поскольку они не растворимы почти

ЕСли взять произвольную достаточно экзотермичную реакцию,то обратная очень энергозатратна и высокотемпературна,если обратная реакция низкотемпературна,и малозатратна,то прямая малоэффективна.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...