agrostd

Волшебное слово - пластификатор. А вот какой и в каком количестве... тут уже либо подбирать методом научного тыка, либо литературу рыть.

Капиляр какой-нибудь тонкий в качестве дозатора. Тощину капиляра подобрать опытным путем. Но воспроизвести потом такой калиброванный капиляр будет не так и просто...

Что, у немцев появились шприцы на литр и на два? А на пару миллилитров есть пипетки, тоже довольно точный инструмент.

Надеюсь, что нет Сульфат то что разлагать? И в каком месте я что-то путаю? РФА нельзя применить? Ну можно на дериватографе попробовать проанализировать смесь. Можно SO2попробовать выделить, он легко отделяется, перегоняется, поглощается и титруется. Вопрос лишь в том, что удобнее и проще делать. Я же имел в виду, что выделив H2S2 при взаимодействии, скажем, пирита с солянкой, мы должны получить чистую серу и сероводород. Серу, конечно, тоже можно определить, но сероводород очень легко определяется, что-то мне кажется, что даже легче, чем SO2 или подобные полупродукты.

А что, Глинка сильно в квантовые теории вдавался? Я что-то такого не припоминаю... читал, его, помнится в детстве с огромным интересом, потом перечитывал, но вот про орбитальные квантовые числа совсем там не помню...

Я чиста не понял, это что, наезд? Я вас чем-то обидел?

Нафиг Франклина и прочих клоунов в париках! Сейчас моднее (процитирую) "остеклено-бетонная конструкция на аверсе и схема висячих мостов на реверсе"

Можно, конечно. Но вопрос в том, что там еще содержится и что вы РЕАЛЬНО хотите определить. Если количество железа - то выше правильно сказали. Если через серу - то отгоняете H2S (разлагая образец любой кислотой, которая не окислит его) и определяете сероводород любым подходящим методом (хоть титрованием, хоть гравиметрией). Если же у вас там смесь сульфатов (разных элементов) и разных солей железа плюс оксиды, то, боюсь для оценки содержания именно сульфата железа вам только РФА (http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/3880.html) подойдет или его производные.

Химики, блин, органики. Перегонка! Хотя экстракция и выделение тоже не плохо, но не для всего подходит.

Поэтому я и рекомендую начать с бензина - от него краска не бухнет и не слоиться (каждый, наверное, хоть раз да и обливал машину бензусом на заправке). Поэтому неполярные растворители на автолак не действуют. Упомянутый 646 содержит неполярную ароматику (типа бензола-толуола) и полярные растворители типа ацетона. Вот вторые могут повредить. Но если растворитель смывает пятна, то надо попробовать хотя бы толуолом, он тяжелый, должен хорошо смывать всякие смеси маслянного характера. А остальное пробовать на небольшом куске краски где не видно и потом уже делать выводы о возможности применения или как.

Бензином попробовать, потом отдельными чистыми компонентами, тем же толуолом (если 646 помогает, главное им самим не мыть - он, вроде как, может и краску растворить).

http://pogugli.com/?35872

Продается в магазинах, называется "шариковый пластилин". Это что-то типа отдельных шариков пенополистирола обмазанных клеящим составом. Он реально легкий, плавать будет более чем. Делают разные производители, я ребенку покупал A-Clay, но есть и другие фирмы http://www.orange-elephant.ru/products/ball_clay?&start=15

На количество углеводородов тяжелых (относительно) фракций.

Очень хочется узнать, что это за вещества, которые "не разлагаются и не сгорают при температуре этого процесса"...