intellQM

85,62 % цинка.

элементы в нефтеотрасли еще определяют с помощью метода РФА - рентгенфлуоресцентная спектроскопия. энергодисперсионного прибора будет достаточно для детектирования 1-5 ппм элемента

День добрый! Занимаюсь анализом гидравлических масел. Одним из параметров является кислотное число. Определяется методом потенциометрического титрования путем определения конечной точки титрования. Необходимо приобрести прибор для регистрации ЭДС (mV). Я правильно понимаю, что для этих целей подойдет обычный pH-метр по типу pH-150МИ ? Принцип основан ведь на изменении разностей потенциалов на хлорсеребрянном и стеклянном электроде (она же ЭДС). Разве что электролит перезаполнить на неводный в хлорсеребрянном электроде. Если да - то второй вопрос - можем ли мы в обычный pH-метр вставить ион-селективный электрод (пусть будет калий-селективный) хлорсеребрянный оставить - и можем ли мы использовать его для определения Калия в водном растворе, или нет? Спасибо

Благодарю за помощь. Разбил молотком на более мелкие, а затем растер в ступке. Все получилось.

Добрый день! я купил гидрид кальция, по заявленному сертификату это белое порошковое вещество, с содержанием основного вещества 95 %. Но когда я открыл его там было очень много крупных непонятных камней, которые довольно сложно растереть в ступке, ну и соответственно белый порошок. Вот эти крупные камни в основном или с желтизной или серые (чем то похоже на щебень)). Можете подсказать - является ли это нормой для гидрида кальция или он не должен содержать такое количество "левых" примесей? И что это собственно за примеси ? Во вложении несколько фото. P.S.: Бросаю в воду эти камешки - реагируют как кальция гидрид, с выделением газа, тепла, и "шипят", но все же растереть довольно сложно. почему ? сверху какое то соединение ? если есть какие-либо мысли - прошу объяснить.

Анализ моторных масел - отдельная история ... все моторные масла содержат присадки антиокислительные, так как образование кислот в них вообще не допускается ... присадки придают щелочной (основный запас) и являются резервом для окисления, то бишь окисляются они, а не масло ... но присадки эти являются соединениями цинка, молибдена, разных металлов зачастую амфотерны и при определении значения кислотного числа тоже дают вклад в него, хотя никаких кислот в масле и нету. Поэтому для моторных масел используют щелочное число, а кислотное число, если и рассматривают то чисто для того чтобы заргестрировать резкое изменение в изменении кислотного числа ... http://oiltest.ru/index.php?page=primery-otchetov второй протокол испытаний - там графа кислотное и щелочное число ... информация сугубо теоретическая, моторные масла не анализируем, поэтому могу где-то ошибиться , но в целом представление примерно такое

Вероятнее тебе нужно в раздел "органическая химия" ... там быстрее помогут. я ямр-спектры уже забыл ) хотя расшифровывать нравилось

Вооот. это уже куда более широкий ответ. ело в том, что экспресс-исследования на мех примеси у нас готовы, экспресс-определение содержания воды в масле тоже есть, с интерпретацией результатов понятно, а вот с кислотным числом были неясности. Но ваше сообщение довольно содержательное, оно нам кое что проясняет. Кстати немного вас огорчим - это не потенциометрическое титрование). Мы определяем методом визуального титрования с щелочным голубым. Экспресс все-таки. Но теперь понятно, что показатель в госте это сугубо величина для нового масла. А дальнейшее определение границы кислотного числа может зависеть уже либо от самого оборудования, либо от границы , того состояния масла, на котором оборудование начинает давать сбои. Можно пару-тройку раз проанализировать масло - на вышедшей из работы системы к примеру и быть примерно осведомленным о том, когда уже стоит задуматься о замене масла. Либо же это все предписано в паспорте, либо определять эмпирически. Анализировать в большинстве своем мы будем гидравлические масла, они пообъемистее будут и поцелесообразнее их анализ будет. Трансформаторные, моторные не являются целевым объектом исследования. Будут позже. А вот к вот этой информации у меня вопрос : Почему?, спросите Вы – а потому что один из компонентов этого масла – это присадка «дитиофосфат цинка», которая улучшает антиокислительные, антикоррозионные и противоизносные свойства масла, и по кислотному числу (как и по цинку, фосфору и зольности) в свежем масле ИГП-38 судят не старое или свежее масло, а сколько данной присадки находится в масле. Кстати, данная присадка применяется и в моторных маслах для дизелей, и помимо кислотного числа, эта присадка показывает и щелочное число. " Как мне известно пока не израсходован запас присадки кислотное число не увеличивается, и ресурс присадки определяют по щелочному числу (хотя в некоторых кругах его считают сомнительным), и по зольности. И мне не совсем понятно как по значению кислотного числа, то есть по сути судят как - если пошло увеличение значит присадка истощилась, но именно по числу не судят так как при одном и том же кислотном числе содержание присадки разнится, или я чего-то не знаю/не понимаю?

"http://www.opengost.ru/iso/10302-rd-34.43.105-89-metodicheskie-ukazaniya-po-ekspluatacii-transformatornyh-masel.html Табл. 5. п.3. Против методических указаний не попрёшь!" С трансформаторными маслами не сталкиваюсь, только с гидравлическими, моторными, дизель. Аналогичный ГОСТ для светлых индустриальных масел имеется, кидал выше http://img.standartgost.ru/images/pages/Data/53/5338/2.gif вот. Но все же если КЧ определенное мною в масле выше чем 0,02 мгКОН/г , допустим 0,03 мгКОН/г, это ведь не значит что масло непригодно к использованию, а если 0,09 мгКОН/г ? а если 0,16 мгКОН/г? вот где та граница которая является маяком к тому что масло непригодно к использованию ?

Добрый день, я занимаюсь исследованием масел, и в данный момент разбираюсь с кислотным числом. Методики изучил, опробывал - все получается . Все работает. Единственное мне не понятно, есть ли какой-то критерий для величины кислотного числа, я понимаю что это своеобразный критерий "старения масла" , его возраст, или трудовой стаж, но все же непонятно , если я получаю значение кислотного числа 0,189 мгКОН/г, насколько оно велико, насколько масло можно считать старым? И к примеру, если есть ряд масел с кислотными числами 0,200, 0,400, 0,600, 0,800, 1,000 мгКОН/г , какое из них можно назвать старым и непригодным, а какое нет? все что я нашел в гостах это то, что в новых маслах значение не должно превышать 0,02 мгКОН/г http://img.standartg...a/53/5338/2.gif ... но все же это не дает той информативности, которая могла бы служить критерием деления на "старое масло" "очень старое" "относительно свежее" и так далее. Если обладаете какой-либо информацией или практическими знаниями - помогите разобраться. Спасибо.