Dovmont

Кратко и по теме. Единственное, автор статьи хорошо понимает переработку лопаритов, колумбит немного по-другому. Плюс, на сегодня много более современного оборудования, снижающего выбросы, улучшающие условия труда и с повышенной отдачей. Если по переработке колумбита есть вопросы AnnMiто задавай. Там, где я работаю данная схема не используется.

http://www.induction.ru/library/book_001/glava2/2-14.html по поводу перегрева Мысли бывают разные - плохие и безобразные. Глупость это.

Есть и подороже. Смотря для чего всё это. Что касается плюсов и минусов солнечной энергетики, то приведу Вам пример. В американской армии есть переносные солнечные батареи - я думаю это вполне оправдано в солнечных районах. Не нужен генератор, горючее и т.д.; зарядился на солнышке без шума и работай дальше с электроникой, в любое время.

Видел только на прокалочных печах и движках КВт под 200.

Пардон, не шибко разглядывал фотки.

Кроме цены на сырьё нужно чтобы процесс для получения продукта был не дорогим. А то при дешёвом сырье технология получения будет невыгодной, чем при дорогом. Вы берёте специфическое производство и при том с нуля. Я думаю здесь мало найдёте того, что ищите. Попытайтесь поискать фирмы, которые производят формальдегид, посмотрите англоязычный интернет. Как я представляю, то при коксовании угля будут попутные газы, которые и можно пустить в процесс изготовления формальдегида. Будут фенолы, которые тоже могут идти в дело. Просто тупо расходовать массу угля для чего-то одного. Выгодней использовать продукты коксования в последующем производстве. Но опять же существуют сложности получения чистого вещества. Например, на Nitrofert в Эстонии при коксовании сланца выходящие газы используют для получения бензина, но продукт очень низкого качества, а проблема в том, что газы сложно разделить (возможно не выгодно), дабы получить чистое вещество. Подобные вещи сложны безусловно. В СССР подобным занимались целые институты. Поэтому реального никто ничего Вам здесь не ответит. Тут столько расчетов и экспериментов. Сам уголь должен обладать определённой калорийность, иначе придется делать обогатительную фабрику. Короче комрад даже я возможно тут что-то сблефовал по незнанию, выражаю свои предположения.

Этот хлам ещё используют вместо пускателей на большие токи и частые включения.

Специфическая вещь. Если только загнать небольшой электромонтажной фирме или связистам. Дачники вряд ли возьмут - цвет бьёт по мозгам.

Не считаю себя профи в данной теме, но кое-что приходилось видеть и изучать за партой правда больше по сланцу. Во-первых, все зависит от самого угля, его калорийности хим. составу. Второе, как я вижу из угля не выгодно делать чисто формальдегид, так как будет нецелесообразно ради одного терять многое другое (речь идёт о газификации угля). Лучше при коксовании угля улавливать попутные газы, потом их разделять и получать необходимую продукцию. Примерно подобное есть на сланцехим. предприятиях. Третье, Такие вещи не могут быть простыми и чем чище нужен продукт, тем сложнее производство. Четвертое, всё это проектируется мощными организациями. Мало построить, нужно найти специалистов и потом их обучить, чтобы выпускать что-то новое (а это на сегодня ещё сложнее). Вот так лично думаю я.

Не забудь, что испаряется ацетон постепенно и механические свойства полимера после растворения меняются.

Чудо в перьях.

Значит необходима более высокая температура. С повышением температуры растёт растворимость.

Решай: http://www.surgerycom.net/parenteral/1/1_2_2.htm

до 2222 мл

Один металл поглощает определённую долю другого при определённой температуре. От того у тебя всё расслоилось.