HatoL

В общем из школы и вообще классической химии помню такое постулирование, что свойства вещества (физические, химические, биологические) не зависят от способа его получения. Но на первом курсе универа нам рекомендовали читать книгу Угая, в которой немного по-другому рассматриваются старые классические законы химии. Было это давно. Но я точно помню, что на какой-то странице автор утверждал, что в современной химии считается, что все-таки этот закон не всегда работает (то есть изначально неправилен). Он предлагал в качестве примера какое-то соединение железа. И современными методами выяснилось, что соединение, полученное одним и другим способом структурно не отличаются друг от друга, но межатомные расстояния были разные, хоть и близкими друг к другу (разница в тысячных долях нанометра, если не ошибаюсь). То есть вещества в итоге все-таки разные, хоть и формула, и структура одинаковые (если не вкладывать в понятие структуры еще и межатомные расстояния). Не могу найти ту страницу. Так ли это или я что-то перепутал? Давно просто было, а теперь в некоторой связи пришлось поднять этот вопрос. P. S. и вообще, стоит ли перечитывать этого Угая для интереса, как считаете? Не писал ли он чушь? Потому как его изложение химии очень сильно отличается от классических изложений. Он сам это называл "современной химией".

В смысле?

Тут слышал вариант взять перекись водорода 30%, налить в стакан и кинуть туда таблетку активированного угля. Это норм?

Ребята, я не химик, обращаюсь за помощью, возможно вы подкинете какие-нибудь идеи... У меня есть закрытый пластиковый тазик (45 л), в котором поддерживается достаточно высокая влажность (97-98%). Этот тазик по кое-каким причинам приходится проветривать несколько раз в день, чтобы насытить кислородом и удалить лишний CO2 (он там выделяется). Чтобы этого не делать, я подумал, может можно засунуть внутрь какую-нибудь приблуду, которая работала бы по принципу химической реакции, выделяя кислород и желательно поглощая СО2? Можно конечно посадить растение, но там нет места для него. Дырки в тазике для вентиляции делать тоже не вариант, не хочу портить тазик.

На сайте поливитаминного комплекса "Алфавит" в списке сочетаемости и несочетаемости различных витаминов и микроэлементов сказано следующее: Что такое "биологически активная форма"? Я подумал, что может наоборот это хорошо, раз витамин медленнее будет усваиваться, значит продолжительность действия будет больше, а ведь это и нужно при восполнении дефицита витаминами. Ссылка - http://www.alphavit....oe-obosnovanie/, внизу кнопка "Желательные и нежелательные сочетания микронутриентов". P. S. вообще совместно с Алфавитом собираюсь принимать еще Мильгамму Композитум - это комбинация пиридоксина (B6) и бенфотиамина (витаминоподобное вещество, жирорастворимый аналог витамина B1). Но вот не знаю, с какой таблеткой Алфавита лучше принимать - с той, в которой есть B1 (обычный водорастворимый), или с той, в которой есть B6. В нем три таблетки, которые надо принять в течение дня, каждая содержит якобы лучшие совместно усваивающиеся вещества. А, это таблица даже в википедии есть. Вот http://ru.wikipedia.org/wiki/Взаимодействия_микронутриентов

Если ртуть попадает в организм человека, есть ли у него какие-то врожденные способы связывать и выводить ртуть? Предположим нет острого отравления ртутью, но человек постоянно находился в помещении с парами ртути, то есть вдыхал ее. На протяжении полутора лет. Ртуть опасна тем, что организм ВООБЩЕ не имеет никаких способов ее вывести или тем, что организм может ее выводить, но очень очень слабо? Что происходит с организмом человека при вдыхании паров ртути? Я имею ввиду не клинические симптомы, а процесс внутри организма. Попадает в легкие, всасывается в кровоток, начинает циркулировать по организму... Когда попадает в почки, они могут ее отфильтровать? Успевает ли за это время ртуть проникнуть в какие-то органы и навсегда остаться там?

В последнее время стал интересоваться химией. Наткнулся на одну не совсем понятную вещь (сам учусь на физика-инженера, поэтому химии дальше первого курса не было). Вот читаю допустим про йод в википедии. Написано, что йод является микроэлементом и очень важен в организме человека бла-бла-бла, но не написано какой именно йод. Вот в школе на химии помню нас учили: соли простых веществ и сами вещества - это очень разные вещи. Поваренная соль NaCl не имеет ничего общего ни с натрием, ни с хлором. Далее, я знаю, что для восполнения дефицита йода в медицине и пищевой промышленности (когда йодируют соль) используют именно соли йода, но не само простое вещество йод. С другой стороны в википедии эти понятия как-то отождествляется, что создает путаницу. Йод - это простое вещество. Йодиды - это соли йода. Но все равно и там, и там пишут "йод". Если я возьму простое вещество йод и приму внутрь, это восполнит дефицит йода в организме? С другой стороны есть еще такая штука как ионы. Если растворить поваренную соль в воде, то в ней будут уже плавать ионы Na+ и Cl-. Имеют ли эти ионы что-то общее с соответствующим простым веществом (Na, Cl2)? Так какой именно "йод" содержится в человеке - в виде простого вещества, в виде ионов или в виде соли? P. S. еще слышал про "кристаллы". Читал в википедии - не нашел ответа на один свой вопрос. Чем химически (составом/структурой) отличается вещество в виде кристалла от "обычного" вещества? Почему кристаллы "выращивают"? Ведь это не "живой" процесс, как например выращивание растений.

Только что пользовался спиртовкой, а перед этим думал, что в нее залить, и тут такая тема . Заливал изопропиловый спирт 99,7%. Горит ооочень хорошо, правда прочитал в инете, что лучше все же этиловый для спиртовки, потому как нормы для содержания изопропилового в воздухе более строгие, чем для этилового, потому что пары изопропилового опасны для человека.