Опять и снова - люминофоры. Их нелегкое бытие и количественные измерения процессов затухания.

[Вадим Вергун]

Пишу в курилку ибо тема не химическая, а скорее около химическая. Моя прошлогодняя эпопея с люминофорами продолжается на качественно новом уровне.

Был собран дикий агрегат. Устройство его не так важно, скажу лишь что аппарат есть гибрид ардуины, кварцевой лампы и трех мотков изоленты . Работает но по следующему принципу: большая площадь люминофора облучается ультрафиолетом  заданное время. После завершения экспозиции свет с люминофора через систему линз фокусируется на фотодиоде, данные с которого каждые 0.02 с идут на компьютер. После получается что-то вот такое (картинка).

Вот она! Экспонента моей мечты!

Из этого я делаю вывод что процессы затухания в люминофоре аналогичны процессам радиоактивного распада...

Применяем соответствующие формулы...

Но не тут-то было. В фотодиоде идут свои процессы, то есть он немного брешет первые 0.8с пока засвечен ультрафиолетом отраженным от люминофора. 

Тут мне видится два выхода. Нужно либо физически закрывать фотодиод (что весьма сложно). Либо подключить математический аппарат. И экстраполировать начальную светимость.

Итак я пошел по пути №2

И что-же я получил? Весьма занятные значения. На каждый см2 площади люминофора (борный на флуоресцеине)  приходится примерно 10^9 излучающих комплексов...

Но это все лирика.

Давече произошла встреча с суровой  реальностью. Уважаемые товарищи заявили что я такой рас такой, с чего это сделал вывод что это именно экспонента. И это еще далеко не факт и это нужно еще доказать... и вообще я мудак...

Вопрошаю к химикам профессионалам сослать меня на некую общедоступную информацию которая подтверждала бы мое предположение. Ибо из литературы мне известны только работы Жирова, которые уже несколько морально устарели.

[s324]

так чего ж ты хочешь? вопрос несформулирован.

[Вадим Вергун]

так чего ж ты хочешь? вопрос несформулирован.

 

Ну почему же?

Хочу дабы сослали меня на литературу.

Возможно на новые статьи.

Так же хочу услышать личное мнение по вопросу. Дабы после было проще бросаться аргументами на защите работы.

Изменено 26 Февраля, 2017 в 11:10 пользователем Вадим Вергун

[s324]

почитай журнал прикладной спектроскопии, там полно статей о люминофорах.

https://link.springer.com/journal/10812

напиши ключевые фразы поиска на английском, сделаю поиск по SF

[slon430]

Подскажите ,люминофор с ртутной  клл  способен ли светится от альфа частиц ? Хочу простейший сцинтилляционный детектор на базе микроскопа собрать..

Изменено 26 Февраля, 2017 в 11:30 пользователем slon430

[aversun]

Есть книги Люминесцентный анализ разных авторов и Хемилюминесцентный анализ.

http://www.findpatent.ru/patent/219/2190208.html

[Вадим Вергун]

почитай журнал прикладной спектроскопии, там полно статей о люминофорах.

https://link.springer.com/journal/10812

напиши ключевые фразы поиска на английском, сделаю поиск по SF

Немного не понял о чем вы. Но все ж ключевые слова написать могу.

Phosphor

Attenuation

Boron phosphor

The range of attenuation

Что-то в таком духе...

Есть книги Люминесцентный анализ разных авторов и Хемилюминесцентный анализ.

http://www.findpatent.ru/patent/219/2190208.html

Спасибо Вам большое, как раз то что мне нужно.

[Jeffry]

Может быть экспонента, а возможно, что две экспоненты (или несколько модифицированная экспонента). 

Это зависит от числа центров люминесценции, от механизмов затухания.

[Вадим Вергун]

Может быть экспонента, а возможно, что две экспоненты (или несколько модифицированная экспонента). 

Это зависит от числа центров люминесценции, от механизмов затухания.

В спектре ( по частотам) люминофора имеется только одна (хотя довольно широкая) полоса, там что делаю предположение что центры однородны...

Хотя кто его знает...

[s324]

не надо в запросе давать общих терминов, лучше их обьеденить

The range of attenuation.pdf

Boron phosphor.pdf

Attenuation1_500.pdf