Nemo_78

Об очепятке было бы уместно говорить, будьте честны, если б вовремя спохватились и поправились (вам не единожды на это указывали). Но, разве ж может позволить себе Химикур признание ошибки? Слова ж в горлышке (а в вашем случае, на кончике пальцев) застрянут. Поэтому, это, скорее, оговорочка по старине Фрейду. А про коньков вам, знатному коневоду, конечно, виднее. Частенько аллюром из темы в тему мечетесь. К стати, "сути", вами понимаемые, как показывает практика, сугубо субъективная штучки, так что не стОит вам апеллировать к личным оценкам. Ибо многие, если не сказать, подавляющее большинство ни их, ни ваших "сутей" не разделяют.

наверняка, а упомянутая вами выше "автомОтизация" - и есть самая настоящая Так что снова вы чуток обмишурились, уважаемый. И по внимательности, в том числе.

По-моему, Вы чуть поспешили, не рассчитав массу раствора серняжки, а она не моногидрат, а только 96%-ная. ИТОГО ответ должен быть чуток поболе: V H2SO4 (96%) = 41,65/(0,96*1,84) = 23,58 (мл)

Везде так. Но прикрывают эту жадность исключительно благородными целями борьбы с табакокурением...

Э-эх, сударыня! Как завещал любимый моими внуками персонаж Шрек: "Не держи в себе!"(с) Сам уж сколько раз зарекался в словесные перепалки с самоназванными "любомудрами" типа Химикура вступать. Ан-нет... Не получается никак. Видимо, не достигнуть мне уже дОлжного уровня дзен-безразличия по mirsу.

Читайте внимательнее, что сами пишете, уважаемый! никому не нужно. Это всё то же продолжение развития "керосинок", супротив которого вы так бурно ратуете. Но, видимо, это именно ваше

Уверен, что именно это (то, о чëм вы изволили написать) развивать и не нужно от слова СОВСЕМ. Однако ваших конкретных предложений по усовершенствованию имеющихся в наличии роботов и автоматов так никто и не увидел. В отличие от многократно повторяющихся оскорблений в адрес представителей уважаемой профессии.

Снова передëргивать изволите? Ай-ай-ай! Перестаньте рукоблудничать, а то по первой сигнальной системе в привычку войдëт. Но, поверьте, пользы в том много-много больше, чем заинтересованно часами в фарфоровую чашку со спиртом и конопляным маслом пялиться. Но вас же не переубедить, к чему, к стати, никто и не стремится. Тут (в вашем случае) польза (индивидуальная), разумеется, просто неизмерима. Экспериментально восполнили очевидный пробел в знаниях о жидкостной экстракции и некоторых свойств отдельных органических веществ. И автоматика (никакая) помочь в этом "открытии" не сможет абсолютно, сколько еë не развивай и не усовершенствуй... Я, к стати, тоже ожидать не смел, что индивида, претендующего на высокое звание "меры всех вещей", потянет эдакой хренью заниматься, да ещё и "на серьëзных щах" он будет без тени смущения о своих "научных наблюдениях" перед общественностью докладывать с полным ощущением важности происходящего. Однако ж, ошибался.

Был грех... Но, честно говоря, думаю, что далеко не каждый "работодатель" из форумского раздела "Работа" задумается над глубиной процитированного Вами афоризма.

Ваш нарочито хамовато-пошлый цинизм в который уже раз демонстрирует вашу беспардонную неискренность даже, казалось бы, в таком, как поздравления. Что, повторюсь, не удивляет. Про такие хрестоматийные способы агротехники, как прореживание и пикирование рассады, вы, видимо, даже не слыхали? Что тоже (после длительного увлекательного наблюдения за этанолом в открытой посудине) вполне не удивительно.

Очень зашло. Во многом, это о пресловутом современном "эффективном менеджменте".

Странно, что Вы не потрудились поискать... Ну, так и быть, изучайте. Из так Вами любимого открытого источника. Конкретику, если интересно, что и "с чем не может справиться автоматика", сами поищете, если догадаться не смогёте. Очень сильно сомневаюсь, что нынешняя автоматика (особенно, с учётом её массогабаритных характеристик и регламентированной(ограниченной) полезной нагрузки ракет-носителей) способна эффективно посеять микрозелень в контейнерах, контролировать её прорастание, всхожесть, эффективно управлять этим процессом/корректировать его он-лайн. И это только по одному (крайне узкому направлению) и с, так сказать, иммобилизованным живым объектом. С грызунами в условиях невесомости, думается, автоматике и вовсе не справиться, когда и в наземном виварии (в условиях земной силы тяжести) пока таких роботизированных ловцов что-то не очень видно... И т.д, и т.п. Предлагайте что-то конкретное, а то все эти призывы про "можно и нужно" - это, простите, пук в воду (не в условиях невесомости, конечно) или, как говорится, "разговоры в пользу бедных". Те, кто слепо верует в неограниченность возможностей автоматики, не понимая её актуальных возможностей и должен, кмк, в первую очередь, её развитием заниматься. А не писать понуждающих сентенций гипотетическим инженерам и конструкторам типа, "ну, что ж вы там все такие неумехи и саботажники???"

Даже на околоземной орбите (в рамках функционирования постоянно действующих орбитальных станций) такое количество антропоцентричных экспериментов в рамках разноплановых научных программ запланировано, с которыми автоматика на современном уровне, в принципе, справиться не может, что мама-не-горюй. И с этим, хотя бы частично, вполне можно ознакомиться из открытых источников. А Вы снова туда же... И давайте уже Вы начнёте воздерживаться от высокомерных кликух в отношении людей и посейчас остающейся (без пафоса) героической профессии, по сути, штучного товара, отбираемого из числа миллионов малоценных "кожаных мешков", не способных и на процент от их возможностей. Поаккуратнее, что ли, на своих "дискуссионных виражах". А то Ваше поздравление с Днём космонавтики на этом фоне выглядит не только не искренним, но даже и циничным, что ли...

Это Вы сами так решили или Вам кто-то оченно авторитетный из отрасли подсказал?

Как говорится, "Меньше проповедей: хороших и разных!" А то как-то слишком много "проповедников" развелось на душу населения... Особенно, в последнее время. Проповедовать-то, как известно, не мешки ворочать. Вы бы лучше, кмк, на идеи более-менее реализуемые с проповедей переориентировались, что ли... А то: "Кйитиковать казий мозить!..."(с). А, если что, то и в ближнем (околоземном) космосе нерешённых проблем/вопросов ещё туева хуча имеется, несмотря на 60-ти- с лишним -летний опыт. А с выводом на них и "керосинки" пока неплохо справляются. Стало быть "Ангару А-5" под ножичек предлагаете?! На радость так Вами "любимым" американцам...