Вопрос-ответ

[Bronze_Warlock]

День добрый!. Какой принцип действия у химического анкера? В интернете весьма расплывчатая информация. Я так понимаю, это что-то вроде эпоксидного двухкомпонентного клея? Именитые производители вроде Фишера уверяют в надежности и долговечности и нагрузках на один подобный анкер чуть ли не под 150-200 кг. Что-то меня сомнения берут на этот счет. 

Предстоит повесить на кирпичную стену нагрузку массой примерно 500-600 кг. Стоит ли заморачиваться, или прикрутить все старыми проверенными анкерными болтами?

 

Чудес не бывает. Я бы на Вашем месте на болты крепил. Можно вспомнить такой рекламный ход как "холодная сварка" и сравнить прочность соединения.

[yatcheh]

День добрый!. Какой принцип действия у химического анкера? В интернете весьма расплывчатая информация. Я так понимаю, это что-то вроде эпоксидного двухкомпонентного клея? Именитые производители вроде Фишера уверяют в надежности и долговечности и нагрузках на один подобный анкер чуть ли не под 150-200 кг. Что-то меня сомнения берут на этот счет. 

Предстоит повесить на кирпичную стену нагрузку массой примерно 500-600 кг. Стоит ли заморачиваться, или прикрутить все старыми проверенными анкерными болтами?

 

Это, типа, сейф к стенке приклеить? Так тут не в клее дело, а в материале, к которому клеишь. Можно ведь и на обои приклеить, только, когда всё обрушится - к производителю клея с претензией не подкатишь - клеевой-то шов не разошёлся!

Надо долбить отверстия под анкера, как завещал нам Жванецкий

[ДмитрийМ]

Мы вешали спутниковые тарелки на химанкеры HILTI . Вроде держались, там внутри типа эпоксидки с наструганным стекловолокном, эта композиция при монтаже вбрызгивается и образует комок пропитанного пеноблока с металлогильзой внутри. А в неё уже болт (шпилька) потом вкручивается или она сразу наружу торчит а после застывания гайка.. уже и не помню. Там была безвыходная ситуация, просто к обратной стороне стены уже не подобраться. Никак. Понятно что комок имеет большую площадь контакта и распределения нагрузки чем чисто один дюбель, но не особо намного. Если была возможность раму из уголка или полосы сварить и сквозными шпильками то конечно гораздо лучше и надёжнее. Я лично над головой бы шкаф не повесил на такой фигне, там и производитель пишет о коэффициенте Х5 по сравнению с обычным дюбелем. То есть не 4 штуки стальных а не менее 20 химанкеров.

[Korenev]

Это, типа, сейф к стенке приклеить? Так тут не в клее дело, а в материале, к которому клеишь. Можно ведь и на обои приклеить, только, когда всё обрушится - к производителю клея с претензией не подкатишь - клеевой-то шов не разошёлся!

Надо долбить отверстия под анкера, как завещал нам Жванецкий

Для химанкера все равно нужно долбить отверстие. Ничего на обои приклеивать не надо. 

Сверлится отверстие (так же как и в случае с анкерным болтом), потом туда впрыскивается некая двухкомпонентая неведомая хрень и вставляется шпилька. Через несколько часов, когда эта неведомая хрень застынет, на шпильку можно вешать что-либо.

Т.е. на самом деле выигрыша во времени, да и в удобстве, по сравнению с анкерным болтом, нет никакого. Скорее наоборот.

Но производители ведь не дураки выпускать подобную продукцию, если бы у нее не было преимуществ каких-либо перед традиционным монтажом?

Изменено 21 Августа, 2017 в 08:54 пользователем Korenev

[Bronze_Warlock]

 

Т.е. на самом деле выигрыша во времени, да и в удобстве, по сравнению с анкерным болтом, нет никакого.

 

Зачем тогда голову морщить? Остается только сомнительная цель приобщиться к последним технологиям, а это ИМХО не стоит дополнительных валютных вложений. Или там вес больше, чем расчетный по ГОСТу на теплый ламповый анкер?

[Korenev]

Зачем тогда голову морщить? Остается только сомнительная цель приобщиться к последним технологиям, а это ИМХО не стоит дополнительных валютных вложений. Или там вес больше, чем расчетный по ГОСТу на теплый ламповый анкер?

На то есть еще одна причина (кроме "приобщится к последним технологиям" - это все таки тоже причина, согласитесь, тем более эти химические анкера не настолько дорого стоят). Производители химических анкеров уверяют, что они не боятся, скажем так, не ровных отверстий. 

В моем случае стена из кирпича довольно старая, сверлится сравнительно легко, но крошится при этом. Отверстия получаются не ровные, в результате анкерные болты просто напросто прокручиваются в них. Танцы с бубном в виде меньшего диаметра сверла, низких оборотов, режима сверления без долбежки помогают, но не всегда. Вешал кондиционер до этого - задолбался. Так там массы 50 кг всего. 

Здесь же нагрузка - 600 кг (габаритные размеры примерно 80х60см). Сколько насверлить дырок - значения не имеет, насверлю сколько нужно, в пределах разумного конечно. 

Изменено 21 Августа, 2017 в 11:51 пользователем Korenev

[Himeck]

Скажу в защиту химических анкеров.

Такие используют в шахтной крепи по некрепким породам.

По крепким, разумеется, расклинивающиеся анкера.

Из личного: по рассыпающейся кирпичной кладке я пользовался простыми анкерами, но максимальной длины. Все равно пыль при закручивании набьется, а анкер нормально расклинится.

[fastique]

А в петролейном эфире 70-100°С гексан есть? Всё-таки он (гексан) при 68°С кипит. 

[St2Ra3nn8ik]

 

А в петролейном эфире 70-100°С гексан есть? Всё-таки он (гексан) при 68°С кипит.

Разумеется есть. Вместе с прочими легкими алканами их изомерами.

Изменено 22 Августа, 2017 в 16:49 пользователем St2Ra3nn8ik

[Хоббит)]

При перегонке кислот можно ли как-то определить окончание процесса прямым способом, а не косвенным , но не разбирая систему? Допустим, кислота типа синильной - это условно, конечно. Какие варианты косвенного определения могут быть ( кроме температуры ) ?

Определение проводимости конденсата в дефлегматоре не хочется городить...

Изменено 22 Августа, 2017 в 18:52 пользователем Хоббит)