Не то что бы он куда-то годен, однако, вероятно, он образуется как побочный продукт в одном специфическом процессе переработки вторичного ПЭТа, при этом очень мешает. Чтобы это проверить его надо синтезировать.
И что прямо так без катализатора пойдет этерификация? Что-то мне подсказывает что в таком процессе распределение продуктов будет статистическим, как потом выделять целевой продукт?
Нельзя ли, допустим, через мононатриевую соль терефталевой кислоты и дихлорэтан?
Возникла мысль синтезировать вот такой олигомер ПЭТ из двух кусков терефталевой кислоты и одного этиленгликоля. Возникает вопрос как это можно сделать не сильно заморочившись.
Ну для начала снять клоунский костюм.
Отдайте на эту "экспертизу" кусок кирпича и они точно так же потыкают его РФА-анализатором и увидят там в виде шумов детектора всю таблицу Менделеева включая драгметаллы.
А должен был сильный запах серы (спичек).
Нет у пирита совершенной спайности чтоб так крошиться пластинками. Скорее всего вы издевались над какой-то слюдой. У слюды тоже может быть блеск похожий на металлический.
Индексы не перед кем не кланяются и ни от кого не зависят.
Валентности придумали проклятые англосаксы дабы нам нагадить. Руссы изъясняются только в понятиях степеней окисления и координационных чисел.
Степени окисления +1 у цинка не бывает, бывает +2. Заряд нитрат-ион -1. Чтобы получился 0 нужно сложить один ион цинка и 2 нитрат иона.
В процессе горения, отличии от термодеструкции, участвует кислород воздуха, причем обычно в избытке, так что то уравнение что я записал будет верным для горения.