Перейти к содержимому


Вадим Вергун

Регистрация: 18 Мар 2015
Offline Активность: Сегодня, 00:09
****-

Мои темы

Всемирный заговор ЕГЭ против человечества.

03 Июль 2017 - 18:50

В прошлой теме я описал ужасы ЕГЭ 2017, но как оказалось это только начало...

Сегодня появились результаты. Это нечто... Я адекватно и рационально понимал что решил ВСЁ и соответственно рассчитывал на балл отличный от сотни на уровень статистической погрешности. И вот! 80(восемьдесят) баллов ! Этого совсем недостаточно чтобы поступить в ПТУ №26

Смотрю свои баллы по отдельным предметам и вот он корень зла! Задача на 5 балла не засчитана вообще! Есть скан работы. Да там лажа. Нитрогруппа с лишним кислородом. Перегрелся на солнышке. Но, извольте за ошибку на одном этапе сливать ВСЕ?

Это нормально вообще? 


ЕГЭ и бренность бытия

21 Июнь 2017 - 19:04

Сегодня мне довелось прочувствовать ЕГЭ изнутри. Я знал что это будет больно, но к такому меня жизнь не готовила...

Хотелось бы поднять вопрос почему и за что?

Структура - как для врага. Система кодирования ответов сильно доставляет. Таким образом вероятность механической ошибки при переносе заданий гораздо больше вероятности допустить ошибку в задаче,Самих задач мало, они ни о чем, за них дают мизер баллов, в комбинации с гигантским количеством тупых и однотипных тестов это просто давит морально. В самой формулировке зачастую кроется лажа. 

Банальный пример который отнял мне некоторое количество нервов на этом ЕГЭ. Вопрос формулируется так: "Выпишите в порядке возрастания атомного радиуса ТРИ элемента (из перечня 5 штук) одного периода. Сам перечень: Li S Cl Se Br   Но в чем соль. В ряду нет комбинаций из трех. Вот нет. Совсем нет. Это и есть дно. 

Однако. 90% контингента который писал это ЕГЭ даже не бралось за вторую часть (задачи). Действительно, зачем? Баллов и так хватит если просто угадывать. Нужно-то набрать меньше трети.

Вот задумался я. Поступлю я в вуз. И там тоже 90% будут такие... дубы хвойные...


Рейтинг химических вузов

08 Май 2017 - 21:17

Давайте создадим рейтинг химических вузов России в в плане учебы в оных. Ибо в сети можно найти много неоднозначных отзывов. Хотелсь бы что бы знающие люди выбрали первый, второй, третий и так далее химический вуз.


Мрак, фобос, деймос и схолистика.

30 Апрель 2017 - 19:43

Пишу сюда ибо требуется срочная помощь добрым словом.

Совсем прижало. Месяц до поступления а я бакалавриат от специалитета отличить не могу. Скорее всего буду сдавть ЕГЭ, хотя не факт. Потому рассматриваю как вариант внутренние экзамены. Путь мой лежал на сайт РХТУ и там в разделе для абитуриентов узрел я великое множество документов прочев которые вопросов стало еще больше чем ответов.  Я так и не узрел нигде дат проведения внутренних экзаменов. Мои электронные письма РХТУ настойчиво игнорит.

состояние близко к паническому. Люди добрые подскажите что делать. Спасите душу химика-олимпиадника. Подскажите схемку что б по пунктам как пробраться в институт (не обязательно РХТУ) ибо мне спросить не у кого.


Опять и снова - люминофоры. Их нелегкое бытие и количественные измерения процессов зату...

26 Февраль 2017 - 13:34

Пишу в курилку ибо тема не химическая, а скорее около химическая. Моя прошлогодняя эпопея с люминофорами продолжается на качественно новом уровне.

Был собран дикий агрегат. Устройство его не так важно, скажу лишь что аппарат есть гибрид ардуины, кварцевой лампы и трех мотков изоленты :bn: . Работает но по следующему принципу: большая площадь люминофора облучается ультрафиолетом  заданное время. После завершения экспозиции свет с люминофора через систему линз фокусируется на фотодиоде, данные с которого каждые 0.02 с идут на компьютер. После получается что-то вот такое (картинка).

Вот она! Экспонента моей мечты!

Из этого я делаю вывод что процессы затухания в люминофоре аналогичны процессам радиоактивного распада...

Применяем соответствующие формулы...

Но не тут-то было. В фотодиоде идут свои процессы, то есть он немного брешет первые 0.8с пока засвечен ультрафиолетом отраженным от люминофора. 

Тут мне видится два выхода. Нужно либо физически закрывать фотодиод (что весьма сложно). Либо подключить математический аппарат. И экстраполировать начальную светимость.

Итак я пошел по пути №2

И что-же я получил? Весьма занятные значения. На каждый см2 площади люминофора (борный на флуоресцеине)  приходится примерно 10^9 излучающих комплексов...

Но это все лирика.

Давече произошла встреча с суровой  реальностью. Уважаемые товарищи заявили что я такой рас такой, с чего это сделал вывод что это именно экспонента. И это еще далеко не факт и это нужно еще доказать... и вообще я мудак...

Вопрошаю к химикам профессионалам сослать меня на некую общедоступную информацию которая подтверждала бы мое предположение. Ибо из литературы мне известны только работы Жирова, которые уже несколько морально устарели.


Яндекс.Метрика