[Химик 1996]

Взрывоопасна ли,перекись водорода 50%? При попадении на кожу и слизистые оболочки вызывает ожоги? Лучше(безопаснее)ли,перекись водорода 35%?

[aversun]

Химик 1996 (14 Март 2010 - 00:01) писал:

Взрывоопасна ли,перекись водорода 50%? При попадении на кожу и слизистые оболочки вызывает ожоги? Лучше(безопаснее)ли,перекись водорода 35%?

Весьма опасна, ожеги должны быть очень сильные, не в пример 30%

[Химик 1996]

Безопаснее ли,перекись водорода 35%?

[aversun]

Химик 1996 (14 Март 2010 - 00:08) писал:

Безопаснее ли,перекись водорода 35%?

Конечно, такая перекись обычно называется пергидроль. Она безопаснее 50%, но это не значит, что она совсем безопасна, довольно опасна и может обжигать, хотя и не так сильно, как 50%.

[tixmir]

логично, что чем концентрированнее перекись, тем она опаснее.
в любом случае проливатьеё на руки не стоит, хотя бы потому что белые пятна потом чешутся(то что ана при этом ещё и карцероген, это ерунда ).
P.S.
начиная примерно с 80% перекись поджигает бумагу, что давольно эффектно.
получается перегонкой с дифлегматором.

[Dunmer]

В каком страшном мире мы живем-канцерогенная перекись,вот так оглянуться неуспеешь,а в организме уже накопилась летальная доза кислорода.

[Вася Химикат]

Dunmer (14 Март 2010 - 02:20) писал:

В каком страшном мире мы живем-канцерогенная перекись

Как источник с. ра-ликов - очень даже может быть. Но это скорее для случаев, когда она уже внутрях.

[antabu]

 Перекись__водорода.Мифы_и_реальность(95)Неумывакин_И.П.pdf (686,62К)
Количество загрузок:: 314П.pdf]
Примечание: Автор сообщения может не разделять точку зрения автора книги.

[tixmir]

Вася Химикат (14 Март 2010 - 03:35) писал:

Как источник с. ра-ликов - очень даже может быть. Но это скорее для случаев, когда она уже внутрях.

сраликов это свободных радикаликов?

[Вася Химикат]

Ну да