[rr-aa]

Как состарить фарфор, т.е. на какой химикат среагирует глазурь и уберется блеск.
Глазури для фарфора очень похожи на обычное стекло по составу.

Или вопрос даже так можно поставить, в Вашей практике, что не выдерживал фарфор глазурованый?

[aversun]

rr-aa (15 Март 2010 - 09:38) писал:

Как состарить фарфор, т.е. на какой химикат среагирует глазурь и уберется блеск.
Глазури для фарфора очень похожи на обычное стекло по составу.
Или вопрос даже так можно поставить, в Вашей практике, что не выдерживал фарфор глазурованый?

Падение с высоты 1 метр, наливание плавиковой кислоты, плавления щелочей и карбонатов, нагревание выше температуры плавления, и еще немало можно придумать, чего не выдержит глазурированный фарфор. Вопрос должен был стоять, чего не выдержит глазурь, возможно резкого охлаждения, на фаянсовых тарелках глазурь при таком отношении нередко покрывается сетью мелких трещинок, типа кракелюров. Вы, собственно, уверены что у вас фарфор, а не фаянс? И еще, чем отличается старый фарфор от новодела?

[rr-aa]

aversun (15 Март 2010 - 00:59) писал:

Падение с высоты 1 метр, наливание плавиковой кислоты, плавления щелочей и карбонатов, нагревание выше температуры плавления, и еще немало можно придумать, чего не выдержит глазурированный фарфор. Вопрос должен был стоять, чего не выдержит глазурь, возможно резкого охлаждения, на фаянсовых тарелках глазурь при таком отношении нередко покрывается сетью мелких трещинок, типа кракелюров. Вы, собственно, уверены что у вас фарфор, а не фаянс? И еще, чем отличается старый фарфор от новодела?

Падение это слишком серьезное старение будет, кракелюр тоже не то что надо. Абсолютно уверен б/у вид надо создать на фарфоре, не на фаянсе.
Основное отличие старого фарфора от новодела - это его блеск.
Старые глазури содержали много свинца он и "темнел" со временем и изделие теряло блеск свой. Современные глазури свинца не содержат либо почти не содежржат, а даже если бы и содержали то упирараемся в вопрос, как ускорить это "темнение". Так что вот и вопрос, как создать б/у:шный вид новому фарфору.

[aversun]

rr-aa (15 Март 2010 - 10:11) писал:

Падение это слишком серьезное старение будет, кракелюр тоже не то что надо. Абсолютно уверен б/у вид надо создать на фарфоре, не на фаянсе.
Основное отличие старого фарфора от новодела - это его блеск.
Старые глазури содержали много свинца он и "темнел" со временем и изделие теряло блеск свой. Современные глазури свинца не содержат либо почти не содежржат, а даже если бы и содержали то упирараемся в вопрос, как ускорить это "темнение". Так что вот и вопрос, как создать б/у:шный вид новому фарфору.

Если содержат свинец, то опустить в раствор сульфида или полисульфида и выдерживать там до потемнения, блеск уберется, вероятно, в камере насыщенной парами плавиковой кислоты. Степень матовости можно регулировать выдержкой и концентрацией.

[rr-aa]

aversun (15 Март 2010 - 01:31) писал:

Если содержат свинец, то опустить в раствор сульфида или полисульфида и выдерживать там до потемнения, блеск уберется, вероятно, в камере насыщенной парами плавиковой кислоты. Степень матовости можно регулировать выдержкой и концентрацией.

а если свинец не содержится?

[aversun]

rr-aa (15 Март 2010 - 10:40) писал:

а если свинец не содержится?

Тогда только убрать блеск, затемнить, кроме как нанесением какого-либо покрытия, не удастся.

[rr-aa]

aversun (15 Март 2010 - 01:45) писал:

Тогда только убрать блеск, затемнить, кроме как нанесением какого-либо покрытия, не удастся.

Понял, будем пробывать.

Спасибо

[rr-aa]

aversun (15 Март 2010 - 01:45) писал:

Тогда только убрать блеск, затемнить, кроме как нанесением какого-либо покрытия, не удастся.

Это Вы имеете ввиду "налет" чего-то?

[aversun]

rr-aa (15 Март 2010 - 11:08) писал:

Это Вы имеете ввиду "налет" чего-то?

Да, например сульфида свинца, но все это блестит и стирается.

[rr-aa]

aversun (15 Март 2010 - 02:37) писал:

Да, например сульфида свинца, но все это блестит и стирается.

Понял. Спасибо Вам. Может ближе к делу еще вопросы будут.