luchs

Добрый день, господа и дамы химики. Прошу помощи. ГОСТ 31940-2012, п.6 «Определение содержания сульфат-ионов с использованием турбидиметрии с хлористым барием (метод 3)» После приготовления из новых реактивов - бария хлористого (производства Вектон) и этиленгликоля (производства ЛенРеактив) - реагента осаждения обнаружилось, что холостая проба с дистиллированной водой и реактивом для осаждения слишком высокая - ее оптическая колеблется в пределах 0,160-0,200. Так же пропорционально возросли и результаты с добавлением сульфат-ионов. Это выяснилось при проверке графика. При этом, как ни странно, коэффициент оказался прежним, если учитывать именно выросшую холостую пробу. рН реагента для осаждения 2,78 Температура в лаборатории в пределах 15,7-19,0 Подскажите пожалуйста, что могло так подействовать, и как это исправить? Заранее спасибо.

Благодарю за ответ.

Для примера два варианта графика с произвольными цифрами: Который из этих вариантов лучше использовать?

Добрый день, господа и дамы химики. Прошу оказать помощь с таким вопросом. Вводится в работу ГОСТ 31940-2012 Планируется использовать для работы пункт 6 данного ГОСТа «Определение содержания сульфат-ионов с использованием турбидиметрии с хлористым барием (метод 3)». При построении «градуировочной характеристики» требуется начинать измерение с градуировочного раствора, содержащего 0,0 мг/дм3 сульфат-ионов, (обработанного согласно ГОСТу) по сравнению с «водой для лабораторного анализа». То есть сам градуировочный график по оптической плотности будет начинаться не с нуля, а с той оптической плотности, которую покажет данный градуировочный раствор? Или же градуировочный график все равно нужно строить с нуля, не обращая внимание на оптическую плотность градуировочного раствора, содержащего 0,0 мг/дм3 сульфат-ионов? Заранее спасибо за ответ.