gvozd

Вот, отлично. У меня есть тоже несколько вопросов. Итак, ваш сайт http://www.topfeld.narod.ru/benzin.html (не сочтите за рекламу). 1. Заявленые характеристики 6 л жидкости из 1 м3 метана. Продукт не метанол, но бензин. Для упрощения возьмем в качестве продукта октан с М=114 и плотностью 0.7 (эти данные легко взять из справочников). Имеем: 1м3=1000 л, n=1000/22.4 [объем 1 моля любого газа при н.у. равен 22.4 л]=45 моль, из 1 моля метана (один атом углерода) получается 1/8 моль октана (8 атомов углерода). Или в пересчете на объем 1/8*114/0.7=20 мл октана. Значит из 45 моль метана получим 900 мл октана! И это при 100% выходе. Можете возразить, что бензин состоит не только из октана. Верно, но соотношения будут меняться процентов на 20, не более. Откуда взялась цифра 6-7 л? Честно говоря, не верю ни в какую... Для справки: госты на бензин http://neftecentr.ru/gosts.php http://www.lukoil.com.ua/rus/products/petrol/a95 http://www.bnhs.ru/petrol.html Из них видно, что до 50% бензин состоит из ароматических углеводородов, причем по стандартам он нормирован на бензол (не выше 5%). Я верю, что из метана можно получить бензол через ацетилен, да и данный синтез может иметь место (из СО и Н2). Т.е. замечание №1: ваша смесь реально может получаться, но не с такой производительностью и это вряд ли будет полноценный бензин. Я бы без предварительных анализов состава побоялся заливать его в машину. 2. Как расчитывалась себестоимость топлива? Вы учитывали стоимость самого метана? И стоимость электроэнергии на электролиз? Какой у Вас ток (сила тока и напряжение электролиза)? Отдельное замечание для lukoie кемпорт-www.chemport.ru Это сайт профессионалов-химиков, среди которых очень много ученых (кандидаты хим. наук) и специалистов-технологов. Xumuk.ru ориентирован в основном на школьников и студентов. Ну, по крайней мере, их здесь больше, чем на кемпорте.

Какую тему пропустил!!! У меня маааленькое замечание-надеюсь Вы согласны, что не все вещи можно или стоит проверять опытным путем. Например, если Вам говорят, что в сети смертельно опасное напряжение-Вы потащите человека это проверить? А вдруг обманывают? Или земля круглая (или плоская)-Вы пойдете вокруг проверять? Есть ряд физических законов и один из самых важных-сохранение материи. Ничто никуда не девается. Когда говорят, что из 1 м3 метана получают 6 л жидкого топлива в час-это нарушение данного закона. Ибо 1 м3 газа есть 45 моль, что в переводе на жидкость (метанол, к примеру) имеем всего около 1,5 л. И это при 100% выходе, что на практике недостижимо. Давайте оставим софистику по поводу прав-неправ. Человек имеет право судить, именно поэтому он человек. Определимся с терминами. Мошенничество-сообщение заранее ложной информации с целью получения выгоды (как я это понимаю). Человек продает технологию, которая не будет работать с заявлеными параметрами и не соответствовать указанной себестоимости топлива (если бы реально такая технология существовала, все бы уже ездили на халявном бензине-тезис чисто психологический и субъективный). Он получает выгоду, значит он-мошенник. Это лично мое мнение, которое разделяет ряд пользователей. Остальные могут его не разделять, но запретить мне осуждать-уж извольте! Я осуждаю человека за то, что он пользуется доверчивостью людей и аппелирует к прямому пороку-жадности (халявный бензин!). З.Ы. Не перегибайте с практикой. К примеру, как бы создали ЯМР, не имея теории спиновых состояний протона? Только не говорите, что совали бы магниты друг к другу, пока не заработают...

А когда результаты будут ? Кстати, тонкослойная хроматография-ничего страшного. Обычная алюминиевая пластинка, на которую нанесен слой оксида алюминия или силикагель. С одной стороны наносится образец смеси веществ с помощью капилляра и ставится в емкость с растворителем, он поднимается по носителю и пятно смеси разделяется на несколько. Если вещество окрашено-смотрится красиво. Если ТСХ препаративная, то потом каждое пятнышко вырезают и смывают растворителем чистое вещество. Я таких хроматограммок ставлю по 20-30 за день. Да ладно, хорошая женщина, она меня органике научила. Благодаря ее лекциям я теперь в оргсинтезе работаю... Удачи на сборах!

Мы такой старый ТГФ аккуратно сливали не до конца, чтобы осадок не подсыхал, а бутылку плотно закрытую вывозили на свалку, благо недалеко было. Что там с ней было-неизвестно... Ничего не взрывалось, но страшно было-проверять на себе последствия никому не хотелось. Еще вариант сушить над натрий-калиевым сплавом(само собой после щелочи). В ксилоле или толуоле нагреваешь натрий и к нему аккуратно прибавляешь равную массу калия. Перемешиваешь и сразу они растворяются друг в друге. Получается жидкая большая капля, которую удобно вливать в колбу, чтобы не держать на воздухе и поверхность у сплава активнее.

Расскажу как мы делали для синтеза: засыпаешь грамм 100-200 сухой щелочи на 1 литр ТГФ, выдерживаешь ночь (щелочь обычно желтеет), декантируешь ТГФ в колбу с натриевыми стружками и перегоняешь. Отбрасывается первые 100-150 мл(их можно на повторную очистку) и в кубе оставлешь мл 100-150 растворителя (чтобы покрывал натрий). Полученный ТГФ хорошо работал во всех синтезах.

Поздравляю! Теперь на сборы на республику? Интересно, кто вас готовить будет... Задачи, наверное, Елена Николаевна составляла (или Юля )...

Ну, не знаю... Может покрытия на каких-нибудь предметах делать электроосаждением или просто выдерживанием. Там пленка драгметалла, кажется, толщиной всего несколько нанометров может быть. Серебрение ложек, например.

Еще как! Самая обычная нанотехнология, известная уже давно. Диаметр иона серебра около 0.3 нм, так что частицы вплоть до 100-200 ионов вместе уже можно считать наночастицами, а способ их получения-нанотехнологией. Грубо говоря нано-это все, что меньше 50-100 нм по диаметру.

Я бы сначала попробовал масляной краской. Потом эмульсией сажи в хлороформе или этилацетате (только они разъедают немного подложку, поэтому писать надо сразу и без ошибок-уже ничем не выведешь-только шлифовать).

После долгой борьбы со своим компом меня просто пробило на подобные сказки. http://winnie-the-pooh.ru/trash/8.txt

Летит по небу большая птица, величественно и плавно взмахивая огромными крылами. А рядом, суетясь и чирикая, летит маленькая птичка: - Куда мы летим, а? Куда? Но ничего не отвечает большая птица... - Куда мы летим, ну куда, а? Большая птица медленно поворачивает голову: - А хрен его знает... Так выпьем же за наших научных руководителей!

Народ, может я покажусь совсем ламером-но я только что узнал что такое RSS. Реально классная вещь! Я "за" всеми лапками!

Я, кажется, догадываюсь для каких целей подобная смесь нужна. Навскидку глянул Гугл-с сульфидом проблемы. Если деньги есть, то можно купить в акрусе (Москва), но с ними лучше работать по безналу. 50г-235 евро http://www.acrus.ru/catalog.php? Но это перебор. Карбонат бария-http://www.reactiv.ru/catalog/nav/17/ Сульфид можно сделать из хлористого бария (хлорид бария). (на той же ссылке выше, техн. подойдет, внутрь все равно никто принимать не будет, внутрь только сульфат едят для рентгена). Его замешать с натрием сернистокислым (http://www.reactiv.ru/catalog/nav/114/) в воде-выпадет осадок.

Ну, если не химик, тогда простительно. Просто это не тот вопрос, за который вознаграждение предлагают... Дарагой, абижаешь, да! :bd:

Извините за наглость-но это реально юмор. Что подразумевается под словом соединить? Эти вещества друг с другом не реагируют, значит их можно только смешать. На 169 г сульфида- 197 г карбоната...

Как минимум надо уметь считать молярную массу.

Судя по названию темы, человеку нужен этилфениламин (PhNHEt). Ацилировать анилин ацетилхлоридом и восстановить ЛАГом полученный амид. Чего все сразу думают о стимуляторах?

Ну, если человек пойдет потом в медицину-очень даже пригодится. Крыс мы тоже эфиром усыпляли. Эфир получить в общем-то несложно (посмотрел препаративную оргхимию), но надо посуду химическую. В совсем домашних условиях больше головной боли (и в буквальном смысле-лично у меня от эфира сильно голова болит), чем результата. http://ihtik.2x4.ru/chem_8janv2007/chem_8janv2007_1056.rar с.342-343. Прежде чем делать проконсультируйся с учителем химии по поводу установки и ТБ, иначе под наркозом окажешься ты, а не лягушка. Я предупредил. :dp:

про удар писали, что возможны осечки и несрабатывание патрона, к тому же короткая дистанция поражения. Оса понравилась, но мне ее все равно никто не продаст, ибо иностранец. Энергия до 85 Дж и скорость пули 120 м/с. В тестах ткань не пробила, но отшвырнула неплохо модельный стенд. http://www.tnwt.ru/ Шокер тоже интересное дело, но это скорее для одного противника и человек должен неплохо уметь пользоваться дубинкой. http://shockershop.narod.ru/ Оса-806. Насчет пневматики-это я по поводу разрешения. Оно необходимо при энергии свыше 7.5 Дж (у спортивных пневматических винтовок кажется до 15 Дж). Я почему-то думал, что выше 3 Дж надо... http://www.biblib.ru/2007/07/08/zakon_ob_oruzhii.html

Методику ж привели-продукт гадость еще та:

Конечно приятнее чем азотка. Боюсь, кроме разгонки с дефлегматором, ничего лучше использовать не выйдет. Перегонку придется делать при любой методике. От всякой каши грубо можно отделиться промыванием в делительной воронке 5-10% раствором соды (уйдут кислоты), затем водой (подтянется метанол). А вот тринитрохлорметана я бы уже боялся. Взрываться должен очень хорошо, поэтому не допускать накопления большой массы продуктов, а обрабатывать частями-по 1-1,5л, не более.

Хе, его можно куда угодно совать! http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%...%BC%D0%B8%D0%BD Ну никакой драг-культуры! Ведь надо Последний месяц умудряюсь накапливать усталость-сплю по 6-7 ч, зато в субботу отсыпаюсь 11-12 ч. На неделю хватает...

Да, недавно на кемпорте было сообщение, что человека с химфака забили насмерть из-за телефона. Грустно. А вообще согласен с Himeck'ом, что в нормальной жизни все регулируется правильным общением. Даже уголовники подчиняются определенным правилам. И среди них лишь малый процент настоящих беспредельщиков-вот с ними и надо расправляться. Кстати, одна из возможных проблем при получении разрешения на серьезную травматику-попытки геройствования. "Сейчас всех урою, вжик-уноси готовенького, вжик-кто на новенького..." Ситуации оправданого применения оружия бывают несколько раз за всю жизнь,не надо их создавать дополнительно...

Я себе когда-то сделал дубинку из арматуры (4 см толщиной), обтянутой тонким шлангом по длине предплечья. На ремешках крепится с небольшим упорчиком возле запястья. Зимой под курткой ничего не видно-вытащить дело секунд 10. Но в реальной ситуации испытать не пришлось-может просто уверенней держатьсебя стал и народ не цеплялся. Вопрос к Traven как к специалисту-пневматика с дульной энергией до 3 Дж (которая без разрешения) при выстреле в лицо способна остановить человека (в глаз-понятно, но нужно в упор стрелять, чтобы гарантированно попасть, а если несколько человек-такой вариант не катит)? В плотной кожаной куртке пуля просто застрянет... А на осу разрешение на что дается на хранение или ношение? Да, коготки у женщин-оружие хорошее, царапины остаются глубокие и болезненные (не, я не маньяк :blush: , просто с девушкой один раз поссорился ).

Нашел москвича! Я тут всего полтора года. А так я дончанин. Один раз писал в универе доклад об экологии Донбасса-Мариуполь круче всего! ПДК почти по всем промышленным газам (оксид азота, аммиак, сероводород) превышено в 1.5-4 раза (данные за 2003 год). Там людям надо доплачивать за то что они живут! Что с гопниками делать не знаю. Для себя решил-если что-то подобное случится-урою на месте, любой ценой. Это падаль, а с ней надо поступать соответственно-зарыть в землю и пусть гниет. Сейчас приобрел себе пневматику, из разрешенных конечно-а то первый обыск и меня из Москвы быстро вывезут! Пока упражняюсь в стрельбе на точность и скорость, хочу еще походить в тир-пострелять из серьезного оружия.