gvozd

+1! http://ihtik.lib.ru/dreamhost_chem_8janv2007.html Отличная база литературы http://www.chemport.ru/?cid=29 небольшая библиотечка http://lib.homelinux.org/Chemistry/ Очень рекомендую! Хорошая подборка книг по темам, только качается медленно. Надо попробовать чем-то типа ReGet... http://lib.homelinux.org/ А тут и другие науки! http://rzv073.rz.tu-bs.de/bib/dir2/Books/C.../chembooks2.htm небольшая библиотечка с хорошими книгами.

Это из http://www.likar.info/coolhealth/articles/140.html

Даа, насчет 3 периода и металлов поторопился... :unsure: Сейчас вспомнился комплекс Be4O(CH3COO-)6, где четырехкоординированный атом кислорода. Да и краун-эфиры тоже неплохо действуют, давая КЧ для калия 8. Кстати, встречный вопрос: Люди, кто-нибудь знает, чего такое CH5+ катион. В одной книжке написали что таковой образуется из метана в среде magic acid (смесь HSO3F и SbF5). Интересно, за счет чего эта штука существует?

Это понятие из координационной теории Вернера: Если кратко, то 1. В сложной молекуле есть центральный ион-комплексообразователь 2. Вокруг него координировано несколько других молекул, называемых лигандами. Их количество и называется координационным числом (КЧ). Они заключаются вместе с центральным ионом в квадратные скобки и называются внутренней сферой. 3. Остальные ионы (или молекулы) составляют внешнюю сферу. 4.Внутренняя сфера ведет себя как отдельный ион. Характер связи в комплексных соединениях сложный, описывается с помощью теории ТКП (теория кристаллического поля) или молекулярными орбиталями. Комплексные соединения образуют металлы, начиная с 3 периода таблицы. В последнее время координационное число распространили и на некомплексные соединения, например у B2H6 атом бора имеет КЧ=4 из-за того, что он связан с четырьмя водородами (там есть 2 так называемые трехцентровые двухэлектронные связи). Но это детали. В комплексных соединениях с центральным ионом металла КЧ-сколько других молекул(ионов) связано с этим металлом. Алюминий дает в растворах щелочи тетрагидроксоалюминат или гексагидроксоалюминат, т.е. связывает 4 или 6 гидроксид-ионов, поэтому его КЧ=4 или 6. Максимум КЧ=9, по-моему, у [ReH9]- больше атомов просто не поместится вокруг одного иона. Самые распространенные КЧ=4 и 6: 4: [PtCl4]2- [Al(OH)4]- [Cu(NH3)4]2+ 6: [Fe(CN)6]3- [Al(OH)6]3- [Co(H2O)6]2+ Прошу прощения за сумбурность изложения. Неорганику учил несколько лет назад. Красиво, я до сих пор был уверен именно в четырехкоординированном ионе алюминия! :unsure:

Как вам еще одна патентоподобная теория: http://antonov.314159.ru/ http://314159.ru/antonov/antonov5.htm Там даже с формулами! Так что подобного народа хватает...

Дык, значит, мало сахара!!!

1. "Что есть палец?" (т.е. физика) 2. "Выяснить чей палец круче!" 3. "Конечно Па..., нет, неправильно, Патент" 4. "Хрясь! -Я сказал левую! Хрясь! - Я сказал руку!"

http://www.rushim.ru/books/promyshlennost/...oizvodstva.djvu Здесь на 286 странице приведена достаточно подробная методика издевательств над хлебом. Печенье ничем не хуже... B)

Завидую такой голове!!! Мне сразу пришли на ум ГОСТы по определению сахара (ГОСТ 3628 и т.д.). Там обычно подробные методики пишут. To Opa: На вкус их тоже пробуют, органолептические показатели снимаются. Моя подружка делала диплом по мороженому и шоколадной глазури.Теперь на них смотреть не может!

Ну тогда удачной будущей учебы!

Математика-межнаука, без нее никак ни в химии, ни в биологии. Почему и пошел на биохимию (у нас она на химфаке). В биохимии всего по чуть-чуть и медицина, и математика (моделирование биопроцессов, биофизика), и химия. Вообще будущее, мне кажется, за смежными дисциплинами. Пойдешь на математику-биологию будешь знать так себе, пойдешь на биологию-придется выучить еще и математику и скорее всего на приличном уровне.

А ничем! После школьной республики предложили на химфак без экзаменов-так я сразу туда. а вообще профессия должна быть по душе-мне понравилось с веществами возиться. А насчет карьеры-это уж как сам раскрутишься. Хочешь-глянь на кемпорте объявления на работу: на 2-3 вакансии синтетика или инженера штук 10-15 менеджеров, где главное опыт продаж и разговорный ангийский.

О, великий и могучий сотрясатель глубин! Нет у нас требуемого тобой :( ! Остались патенты одни, хоть и бумажные, но если замочить да покипятить-ничего, а если с пивом, то

Ух, интересно стало. Вот чего нарыл в интернете: http://www.chem.msu.su/rus/journals/membra...31/duby_tx6.htm Вот еще http://www.sp-armatura.ru/index.php3?pid=139 тут уже названия марок сталей применительно к разным средам. Вам подойдут из раздела о хлористом виниле (примеси-соляная кислота) или из "синтез органических соединений" http://d2.theupload.info/down/6v2sonw3cfrd...i_vodorod_.djvu http://www.newlibrary.ru/download/levinski...ja_kislota.html Здесь книжка по производству соляной кислоты с чертежами реакторов и т.д. Только пролистал, но кажется сгодится. http://www.himtrade.ru/g_857-95.htm ГОСТ на соляную кислоту (где в разделе упаковка и написано, что хранят в пластике, стекле и резиновых контейнерах)

У меня идея!!! Давайте позовем Морское Ракообразное из клана Ктулху и попросим высказаться по теме! :ar:

Не знаю устойчивости гептафторида хлора, пентафторид фосфора-газ с Ткип=-85 градусов. Теоретически можно эти две вещи смешать при температуре жидкого азота (ну или где-то при минус ста) и полученная жидкость должна диссоциировать на два этих иона. А так в чистом виде вряд ли-воду будет хватать с бешенной силой!

C технологией знаком мало, но, по-моему, сожрет любую сталь (с хромом и правда реагирует) . Хранят солянку в полиэтилене или стекле, а перевозят, кажется в прорезиненых цистернах. Может попробоватьчего-нибудь медное? Хотя прочность невысока... А нельзя ли использовать стальные детали с полимерным покрытием: тефлон или тот же полиэтилен в виде пленки-например в трубах плотно подогнаный полиэтиленовый шланг (80 градусов должен выдержать)

база данных по термодинамике (англ яз): http://www.crct.polymtl.ca/fact/index.php?websites=1 а вот собственно программа-справочник Info 2.3 (только сайт медленный): http://chemicsoft.chat.ru/fizhim30.htm

Думаю, бесполезно. Патент не сможет прислушаться. Это просто разные уровни восприятия, равносильно заставлять художника выполнять квантовохимические расчеты (равно физхимика рисовать прекрасные картины). Для естествознателя основное-опыт и любая теория в ближней или дальней перспективе ориентирована на практику. Объяснение как самоцель неприемлема. Например, религия все прекрасно объясняет, любые законы и явления-на все воля господня, единственный и абсолютный постулат. Каждый должен заниматься своим делом в пределах его компетенции. Ведь посты Патента тоже полезны-заставили вспомнить нескольких людей физику, повторить материал и укрепиться в своем мнении.

Уважаемый Патент, я не являюсь специалистом ни в физике, ни в математике, я всего лишь биохимик, поэтому МКТ элементарно заучил. Но мне непонятен смысл данной дискуссии. Если Вы пытаетесь всего лишь разобраться, то Вы уже это сделали, создав свою теорию и для себя доказав ее верность, если пытаетесь убедить нас-отправьте статью с Вашей теорией в Journal of Physical Chemistry или Science. После того как она будет опубликована, вся научная общественность признает эту теорию истинной. Далее, прочитайте, пожалуйста, книгу о правильном ведении спора и дискуссии: Такие же выражения можно найти и у других участников. Вы старательно поддерживаете эмоциональную, с переходом на личности дискуссию. Не стоит этого делать. В рамках данного форума Вы не сможете проиграть спор, поскольку он между двумя системами образования: в философии и логике приветствуется всесторонний анализ проблем прошлого и настоящего, в физике, химии-отталкиваются от какой-то рабочей модели (признавая ее единственно верной), если она описывает большинство экспериментальных фактов (НО НЕ ВСЕ! Машины в производстве работают на механике Ньютона, но для пути светового луча и космических объектов вблизи больших масс она неприемлема, что не мешает ей существовать). И наиболее убедительным доводом в пользу новой теории будут ее практические следствия, а не объяснения уже известных фактов. Если хотите получить ответы от специалистов в области физхимии, можете обратиться на форум Chemport.ru, где достаточно много студентов МГУ, занимающихся данной тематикой.

Тоже заинтересовался-вот чего пишут: Метилпарабен- Парабены – алифатические эфиры 4-гидроксибензойной кислоты – нашли широкое применение в косметической промышленности в качестве консервантов. Как правило, парабены применяют в продукции с высоким содержанием водной фазы (увлажняющие кремы, косметическое молочко, косметические сливки, гели косметические, бальзамы косметические,слабоалкогольные тоники и др.). Парабены не обладают специфическим запахом, цветом и вкусом, не изменяют органолептических характеристик косметической продукции, они относительно нетоксичны, не мутагенны и не накапливаются в организме. Их содержание составляет 0,5–1%.(http://www.chem.msu.su/rus/vmgu/042/124.pdf) этилгексилизононаноат, цетеарет-25, сополимер винилпирролидона,изопропилмиристат это все наполнители крема. Они задают консистенцию крема (иначе он расслоится на водную и жировую фазы) и облегчают проникновение жирорастворимых компонентов в кожу (кожа "по определению" гидрофобна и водные растворы как правило не пропускает). токоферилацетат- Витамин Е. Уж от него-то хуже не станет (в больших дозах он токсичен, но в кремы и вообще продукты его добавляют совсем немного, чтобы отравиться нужно его есть в чистом виде и в ну очень больших дозах). Вот ссылка на состав косметики с точки зрения нехимика http://club.passion.ru/viewtopic.php?p=554...d4a9f5c0b6033c1 2-бром-2нитропропан-1, 3-диол Он же бронопол-очень хороший бактерицид. Но есть маленькая проблема: При взаимодействии бронопола с моно- и диэтаноламинами возможно образование N-нитродиэтаноламина, бладающего мутагенными свойствами. Для предотвращения образования N-нитродиэтаноламина целесообразно ограничить применение бронопола для консервации косметических средств, содержащих этаноламин и его производные, а также косметических средств с рН более 7,0 или вводить в рецептуры ингибиторы нитрозообразования, например аскорбиновую кислоту. Кроме того, бронопол утрачивает активность при контакте с некоторыми металлами (алюминий, нержавеющая сталь). Подобный недостаток создает определенные трудности в технологии косметических средств (требует применения эмалированного оборудования) и в подборе упаковки для косметических средств, законсервированных бронополом. (http://www.provisor.com.ua/archive/1999/N14/conserv.htm) Бутилгидрокситолуол- Антиоксидант. Предотвращает окисление составляющих крема. Ингибирует свободнорадикальные реакции, тормозит перекисное окисление липидов в тканях. Корригирует кислородозависимые патологические состояния, стимулирует процессы регенерации, снижает воспалительную реакцию.(http://www.rlsnet.ru/mnn_butilgidroksitoluol.html). Применяется как отдельное лекарство. Но в больших дозах подавляет ферментативную антиоксидантную систему митохондрий на 60–80%, снижает уровень природных антиоксидантов. В целом, по-моему, негативное влияние на ребенка могут оказать бронопол (за счет возможных мутаций, но на взрослого человека это почти не распространяется-у нас есть очень мощная восстанавливающая ферментная система в ДНК. У человека в час происходит, кажется, порядка тысяч мутаций и все они удаляются, а для ребенка эта система работает хуже). Доза бутилгидрокситолуола может оказаться для ребенка высокой (масса тела ведь небольшая).

А мне понравился прикол про водород: Препод на экзамене: - Из чего получают водород? Студент: -Из ртути! -Напиши реакцию! 2Hg=H2+2g -А что такое g? -Как что? Ускорение свободного падения!

Не знаю, с чего взяли, что гексафторфосфат неустойчив: только вчера работал с HBTU-соль с органическим катионом. А в справочнике "Руководство по неорганическому синтезу. ред. Брауэр Г. 1985 т.1 с.239" так и написано, что гексафторфосфат калия кристаллизуется из воды и разлагается на фосфат при 400 градусах с щелочью. Можно еще поискать примеры.

To Opa: Прекрасное сообщение! Только прочитал тему и хотел выдать в том же духе. По-моему данная дискуссия-чистой воды софизм. А господину Патенту еще бы порекомендовал попробовать выступить на конференции-там приходится отвечать на вопросы очень многих людей практически без возможности задать встречный.

Хоть я и не занимаюсь порошками-отвечу на бытовом уровне: в состав любого (несмотря на рекламу) порошка обязаны входить анионные и катионные ПАВ (диспергирование грязи и удаление ее в виде мицелл), полифосфаты, если не ошибаюсь, действуют как умягчители воды, также сейчас почти во всех добавляют ферменты (расщепляют белковые и липидные загрязнения и использовать их надо при температуре около 40-иначе денатурация фермента и эффекта мало), есть еще оптические отбеливатели (типа синьки-они белую ткань, которая со временем стала желтой, "закрашивают"). Вот для примера: http://www.domal.ru/index.php?option=com_c...id=49&Itemid=30 Только у них пропущены тире и градусы цельсия написаны как 0, а так, в общем-то, по существу. Мое личное мнение как биохимика-нормально отстирывающие порошки все могут вызывать аллергию, поэтому необходимо тщательно полоскать одежду после стирки и пользоваться перчатками при ручной стирке. Экологически безопасные порошки скорее всего будут некачественно стирать.