Вадим Вергун

По поводу опасности. Среди перечисленных веществ и растворов нет таких которые были бы опаснее белизны которой вы моете сантехнику. Внимание нужно обратить разве что на аммиак, если его разлить то будет вонять пока не проветрите помещение, так что осторожнее с ним. Он не опасен в таких количествах, его используют в медицине как раздражающее средство для того чтоб приводить в чувства обморочных больных. 10% р-р соляной кислоты может повредить зубы если его выпить, так что следите чтоб ребенок не решил попробовать растворы на вкус, то же относится и к азотной кислоте, она так же может оставлять пятна на одежде и коже при длительном контакте, но токсичностью не обладает 2% р-р нитрата серебра может оставить на коже трудновыводимые пятна микрочастиц металлического серебра, если ребенок в силу возраста не аккуратен то лучше используйте перчатки при работе с ним. \ В случае если растворы или твердые в-ва попали на кожу их следует смыть водой, никаких дополнительных действий при этом не требуется.

То показательное невежество которое вы здесь демонтируете оно вообще не про науки, науками здесь и не пахло. Оно про банальные житейские навыки. Вы же наверное знаете как набирать текст на клавиатуре? И при этом обходитесь без образования в сфере IT, с химией то же самое, если вы не знаете таких базовых вещей - с вами что-то не так

Я вижу вы гордитесь собственной тупостью и невежеством. Типичный пример деградации поколения пэ.

Есть мнение что стандартный pH-метр со стеклянным водородным электродом может показывать погоду в таком растворе. Рекомендую разбавить р-р ну хотябы в 50 раз, измерить pH, а после пересчитать.

Дык можно пойти дальше и ориентироваться не на сам взрыв, а на заражение местности. Для усиление эффекта организовать кобальтовую оболочку и тогда от этой 1кт нужно будет срочно расселить несколько миллионов человек и дезактивировать гигантскую территорию.

О, видать вы не в курсе американской эпопеи по обогащению урана на которой было попилено количество бабла кратно превышающее ВВП отдельных стран. Все банально у молекул и атомов (это два разных направления) энергия ионизации зависит от конкретного изотопа, соответственно можно сделать лазер который будет, например, возбуждать 238UF6, но не возбуждать 235UF6. Отлично звучит в теории, но на практике оказывается что оптические системы таких лазеров работают на приделе возможностей материалов и разрушаются буквально от попадания пылинки на зеркало. В общем сейчас это одна из глобальных нерешенных проблем.

Для того чтоб брать предоплату вотсапа и эмэйла достаточно.

Примерно так же как Зеленский стал президентом Думаю если бы жителям Украины образца 2012 года показать все эти новости они бы подумали что это какой-то сюжет 95 квартала)))

Это верно, видно что один из электродов горячее и светит ярче собственно из-за этого и возникла мысль об изменении спектра. У меня в планах изготовление специального реактора для проверки моих материалов на фотокаталитическую активность, планирую для этого юзать лампы ртутные "365нм", на них люминофор отсекающий более коротковолновой УФ. Возник вопрос как регулировать из мощность, в рамках штатного включения это возможно разве что за счет изменения индукции дросселя (что малореально), ну или ЛАТом, но тогда диапазон регулировки узкий получается. Вот и подумал я что если зажигать лампу высоким напряжением, а потом питать постоянным током можно регулировать мощность тупо за счет токоограничивающего резистора последовательного с лампой. Попробовал - отлично получается, можно регулировать ну практически в ноль, чего и требуется! Но очевидно что температура плазмы в таких режимах мубет куда ниже, скажется ли это на соотношении интенсивностей линий в спектре?

От 1 мкг не растрескается, но условно 100ppm ртути повысят ударную вязкость алюминия на порядок.

Меняется ли у ртутной лампы спектр если ее включать не штатно, а без накала удвоенным сетевым?

Алюминиевым радиаторам видеокарт поплохеет даже от микроколичеств ртути. Не так конечно что они в руках рассыпятся, но точно станут хрупкими и лопнут в самый неподходящий момент. Так что майнин мимо, предлагаю сдавать студентам.

Однако безводный нитрат меди нитрует органику только в путь! Гораздо сильнее чем чистая азотка, хотя конечно не как нитрующая смесь. Другой вопрос в том что безводный нитрат меди тот еще редкий зверь и у случайных людей не водится.

Молодец! Удачи тебе!

А вы в этом сомневаетесь? Обычно ведь как, либо вообще не приводят "холостой опыт" без катализатора, либо приводят и в нем ожидаемо получается хуже. Если засыпать в реакционную смесь любых мелкодисперсных частиц то у них уже может быть какая-то активность, на уровне того же палладия, а может и лучше, ибо поверхностные эффекты еще ни кто не отменял.

Начнем с того что медный купорос это CuSO4 * 5H2O. С киноварью в первом приближении не реагирует, но если очень захотеть то можно записать следующую реакцию которая возможно при нагревании их смеси до высокой температуры: CuSO4 * 5H2Os + HgSs = Hgg + CuOs+H2Og+SO2g+O2g Ну то есть оксид меди и пары ртути которые можно сконденсировать.

Есть огромное количество типов графита и композитов на его основе с самыми разными прочностными свойствами. Рекомендую почитать, возможно вас это очень удивит. https://niigrafit.ru/produktsiya/kompozity.php

Это чисто журналистами раздуто, претензии из пальца высосаны. Не обращайте на это внимание, важно что официально скажет местная администрация. Однако мне кажется местное население все же придется убеждать подкрепляя обоснованиями безопасности планируемых работ.

Я верно понимаю что речь идет о твердотопливном канальном движке на аммиачной селитре с органическим топливом-связующим, которое будет запрессовываться в трубу из чего-то вроде стеклопластика? Ну хотя бы сопловой аппарат из нержавейки будет или таки тоже удешевляете до графита? Мое почтение. Удачи Вам.

А как же сдать на цветмет? Это ж милое дело. Не обязательно чтоб она прям абсолютно целой была, ну поставить какие-нибудь аэродинамические тормиза выпускаемые при отстыковке и пусть она приводняется жестко, но так чтоб плавучести не потеряла, а там уж можно с нее наиболее ценный агрегаты скрутить, а стальное в переработку.

Интересно, я так понимаю уже есть какие-то договоренности с судоходством (или как оно там называется) о создании безопасной зоны для падения первой ступени? Возможно глупость скажу, но есть ли шансы спустить на парашюте первую ступень?

Думаю так или иначе механизмы обеспечения безопасности придется обнародовать ибо иначе казахи будут не рады, все таки там Актау примерно на "линии огня".

А ну тогда ясно о чем речь идет и откуда взялась цифра в 600к. А как на счет обеспечения безопасности пусков в том плане что в относительной близости находится густонаселенное восточное побережье Каспия? Казахи дадут добро? Или существует какой-то механизм предотвращения падения первой ступени в этом районе в случае возникновения внештатной ситуации?

Если принять полное отсутствие ветра и то что загрязняющее в-во распространяется в приземном слое то изменение концентрации должно соответствовать правилу обратных квадратов. Условно это значит что если вы находитесь в 2км от эпицентра, а пункт измерений в 14км и там намерили концентрацию в 1ПДК, то у вас можно ожидать концентрации в (14/2)^2*1=49ПДК. Ну то есть в практически пятьдесят раз больше. Опять же нужно понимать что это сферическая модель в вакууме отклонения от которой возможны в обе стороны в зависимости от того куда дует ветер.

Вопрос. А какой вообще для этого требуется космодром? Разве ровной площадки в чистом поле не достаточно?