Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Шурик54

Участник
  • Публикации

    248
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2

Последний раз Шурик54 выиграл 1 сентября 2015

Публикации Шурик54 были самыми популярными!

Репутация

46

1 подписчик

О Шурик54

  • День рождения 07.04.1954

Старые поля

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    С.-Пб

Посетители профиля

5 229 просмотров профиля
  1. Шурик54

    Как изучить химию?

    Мой юный Друг, начните с кулинарии. И вкусно и полезно и химия со смыслом, хотя и без вонючего романтизма...
  2. Ага, объясняю... Пробуждаюсь утром в 8-30. Ну то-сё, а к 9-55 полоска-акцептор прикреплена к электродам и выполняется первое измерение в виде количества импульсов за 5-10 секунд (может за минуту). Обычно это величина 1-2 имп. за пять секунд, стало быть частота их 0.2 - 0.4 Гц. Показания стрелочного прибора - строго нуль. Это Х=0 и уровень сигнала - тоже 0. Ровно в 10-00 опускается колпак камеры, замеры записываются. Через 1 час Х=1, через 2 часа Х=2 и так до 21 часа( Х= 11). Уровень сигнала, когда уже не возможно подсчитать отдельные импульсы, определяется встроенной (параллельно ГД по схеме) измерительной головкой - микроамперметра. У неё 1 мкА соответствует частоте 3 Гц. Вся шкала 50 мкА. По схеме, согласно номиналам деталей, 1 Гц отвечает за 1 ГОм, стало быть 3 Гц это 330 Мом. Продвигаюсь по теме. Каждая кривая это отдельный эксперимент: красная - контроль, а чёрная - с сахарозой и они действительно почти ничем не отличаются. Отсюда вывод: сахароза очень слабо влияет на проводимость акцептора и в дальнейших экспериментах её влияние можно не учитывать Об экранировании. Результаты нулевые, это значит, что с экраном и без него кривые совпадают, так что никакой космофизики, астрала или параллельных миров. Всё банально. Теперь о воспроизводимости. Это действительно очень серьёзный вопрос, поскольку ультра-микрохимия балансирует на грани. В народе это называют "поветрием". Заметил, что характер кривых зависит от того, что я выпил на завтрак, кофе или пивка. Отсюда и марлевые повязки. Бумагу для акцепторов, а тем более воду я специально подготавливаю И потом не забывайте, что я не научный "крендиль" и даже не еврей. У меня нет термостатов и какого- никакого оборудования, однако, получается неплохо. Скорее это Вам необходимо озаботиться доверительным интервалом, поскольку одну воду Вам предоставил лохматый институт, а другую - барыги из автомага, Вы знаете что им придёт в голову туда плеснуть? Да и стаканчики не из специального стекла, а из хз какого полимера. За предложение помощи спасибо, не примену. Успехов
  3. Здравствуйте , Сергей. Ну какая там фундаментальность!? Наоборот, простота и доступность методики, украшенная искусством графических изображений, само собой, воспроизводимость, понятная интерпретация - вот моя основная цель! Чем Вам простенькие мультивибраторы не угодили? Они прекрасно работают, стабильны, надёжны и вполне совместимы с ЭХЯ в качестве активных составляющих. Электронщики только и смогли собрать мигалки, пищалки, да щелкалки. У меня уже добавлено в камеру ещё два электрода и схема сравнения наполовину имеется. Времени не хватает, электронных знаний, да и здоровья. Экраны всевозможные пробовал, результаты, не считая фото-эффекта, нулевые, да и сам фото-эффект не простая «штука», наблюдается пока только на лавсане… Что Вы скажете об этих кривулях в части стабильности работы «гадкого утёнка» несимметричного мультивибратора? Это две полоски-акцептора. Одна контроль, другая — пропитана раствором сахарозы концентрацией 0,5 — 1,0 г/л. Где какая не скажу, почувствуете разницу — назначте сами. Дополнительно: измерения провожу с 10-00 до 21-00, «условная» единица равна приблизительно 0,3*10 -9Симм. Вообще я весьма удовлетворён результатами своего добросовестного и кропотливого труда. Много трудностей пришлось преодолеть, а сколько впереди! Смущает, что интервал между замерами великоват, возможно придётся доставать самописец, однако это мелочи. Зато простенько, со вкусом и чертовски талантливо. На счёт обидности не переживайте. Меня сложно обидеть, а коль скоро случится, так и вернутся может… Успехов Вам в черчении схем, о которых Вас просили в теме и удачи в многотрудном деле изучения фондаментальных основ мироздания!
  4. Здравствуйте, Сергей. Ваши вопросы в данной теме, мягко говоря, не уместны и если Вас заинтересовали мои результаты, соблаговолите сформулировать их в одной из моих тем, дабы мои ответы не производили впечатления "банного листа на..." Предложу Вашему рассмотрению пару-тройку вариантов использования. Ну чес-слово, такой вопрос можно "запузырить" в любую тему на этом сайте," или просто переадресовать его Вам... Если честно, сильно удивился тому, что Вы меняете воду раз в полгода или и того реже. С водой проблемы? Спасибо за уточнения. Меня в принципе интересовала амплитуда, поскольку частоту я помнил и она мне встречалась в моих экспериментах, а именно в изоляции проводов из ПВХ. Вот когда заменил их на проводники с фторопластовой изоляцией или воздушной, она исчезла. Теперь правильно работающая камера пульсирует с частотой 0,001 Гц. И ещё вопрос: Вы лакировали монтажную плату и корпус регистрирующего блока?
  5. Добрый вечер, Сергей. Таки я тоже собирая ионизационную камеру не думал, что набреду паче чаяния на измерения свойств не присущих обычным бытовым предметам, например бамбуковым шампурчикам или бумаге. Ионизационная камера показала зашкал по "радиоактивности" http://forum.xumuk.ru/topic/213012-электропроводность-бамбуковых-палочек/ Однако я вовремя сообразил, что причина кроется во влажном воздухе. Так появилась следующая тема и марлевая повязка с пинцетами http://forum.xumuk.ru/topic/215706-сырость/ , а затем ещё одна http://forum.xumuk.ru/topic/216636-фотоэффект-при-адсорбции-воды/ Резюмируя сказанное, порекомендую Вам почитать что нибудь из физической химии в части ЭХЯ (теорию и практику) ибо Вы ,сами того не ведая, вляпались в ультра-микрохимию, а она "большая шутница" и не упустит случая поглумиться над , не в обиду сказано, вонючими резиновыми пробками, клеевыми швами и разнообразием конструкций ячеек.... Удачи и любопытства ради определите хотя бы амплитуду одного импульса, частоту их следования, скважность и прочая и самое главное - причину появления этих импульсов... Ну а я тем временем, дочитаю до конца Ваши интересные исследования, которые важно ещё и понять правильно и продолжу свои занятия с сыростью. Между прочим удалось воспроизвести результаты до погрешности 4-5% на рисовой бумаге. В ближайшее время приготовил образец с сахарозой... Интересно что получится, ведь оный продукт очищают сернистым газом, от того он такой беленький... Успехов
  6. Добрый день, Сергей. Просмотрел весь материал по ссылке и только половину прочитал. Ничего интереснее не доводилось читать со времён публикации статьи "камни Кизи" ( если не ошибаюсь с 1982 года, "наука и жизнь") Насчёт моих "пинцетов и повязок" - не берите в голову, просто это удивление: казалось бы, ячейки у нас разные и подходы отличаются, а проблемы те же. У Вас ЭХЯ с электродами классическая, с водой, а у меня вместо воды пар, который адсорбируется целлюлозой. Импульсы похожие. Только вот у меня явная чувствительность к примесям и прочим неточностям, с которыми удалось, как мне кажется, справиться при помощи пинцетов и приспособлений. Потому и посоветовал Вам не пренебрегать "блохами", ведь без них Кот - отличный парень, а с ними - неврастеник... Пока я понял, что пульсации появляются несколько позже начала нагревания, может это пары воды так проявляются, ну садятся на плату и создают некую обратную связь. К стати, как Вы объясняете некую гармонику с импульсами. Ещё сомнения: Вы используете среднестатистический хлорид натрия или сахарозу, а учитываете примеси в оных продуктах. Мои целлюлозные полоски реагируют моментально и весьма существенно. Пока комментариев моих достаточно. Продолжу чтение от стр. 54, а заодно перечитаю книжицу Чижевското "Земное эхо солнечных бурь". Успехов.
  7. Здравствуйте, Сергей. Вы молодец, что не комплексуете и не стесняетесь спрашивать. В принципе принадлежность Вашего сообщения к той или иной области химии - демагогия по большому счёту: если ток через ячейку 1 А и выше, то это электрохимия, если меньше, то физическая химия, ну а в Вашем случае, может быть, коллоидная... Во всяком случае нечто необычайное Вы обнаружили. Меня интересуют два вопроса: Достаточно ли чистый (в прямом смысле) у Вас монтаж. Со своими устройствами пришлось помаяться и покуда не отмыл водой, а затем ацетоном, да не высушил навесной монтаж, по большому счёту получалось не стабильно. Деионизованная вода. Для своих экспериментов я её вымораживал и после храню в пластиковой посуде. Все манипуляции, а ОУ вещица серьёзная(!), следует проводить с использованием пинцета, стерильной посуды и, желательно, ватно-марлевой повязки. В общем, вопросов мильён и интерес большой ! Удачи.
  8. Привет, Сергей и спасибо за тему исследований. Чрезвычайно интересно. Сам занимаюсь похожими процессами. Можно подробнее? Правда Вашу ссылку не успел посмотреть, однако в ближайшее время сделаю это...
  9. Привет. С интересом прочитал Ваши рассуждения. Странно, что Вы забыли один старинный способ получения иодоводорода сплавлением в борной кислотой, правда там, поговаривают, мешает кислород воздуха и процесс окисления до йода катализируется парами воды.... Ну да это легко преодолеть...
  10. Привет. Вы забыли,допустим, скипидар, бензин, пиридин, однако у меня интерес образовался: а где Вы возьмёте безводный йодоводород или предметы , участвующие в Ваших экспериментах не содержащие воду (или её молекулы) ?
  11. А никак не добивался. Просто наблюдаю фактическое. Что касается температуры — простой термометр MADE in GDR , Т = 0-50 град С и ЦД = 0,1 град. , конвекции — камера представляет собой герметичный пищевой контейнер 130Х130Х60 мм, влажность — мокрый тампон, стало быть и влажность 100%. Что же касается фотоэффекта, наблюдал за изменением уровня сигнала в течение 2 суток и фиксировал на глазок освешённость, типа утро — солнечно - тучка прилетела (освещённость уменьшилась) — тучка улетела — вечер и т. д. Теперь трудность с графическим представлением сего продукта. В одном уверен: чем больше освещённость, тем меньше уровень сигнала. Собираюсь повторять с сигаретной бумагой….
  12. Расположился за столом. Передо мной камера с полоской фильтровальной бумажки 20Х70 мм и влажный тампон рядом, а так же регистратор, пинцет для манипуляций с лоскутками и хирургические ножницы. Все условия для очередного эксперимента, однако пришла в мозг идея: полоски в сухом виде — диэлектрики, в сыром — начинают что-то проводить. Это фиксирует регистратор. На поверхности материала, вероятно, образуется некий слой, разумеется, адсорбированной воды. Вопрос: как будет вести себя этот слой при освещении, иными словами, возможен ли фото-эффект? Известны четыре типа фото-эффекта: прямой, внутренний, вентильный и многофотонный, из которых ни один не подходит к рассматриваемым условиям. Внутри влажной камеры на поверхность диэлектрика сорбируются молекулы воды, причём делают это не абы как, но в строгом соответствии с законом сохранения энергии, то бишь, ни в коем случае не мешая друг другу. Образуется упорядоченный слой молекул воды. Этот процесс обеспечивают силы Ван-дер-Ваальса, но при облучении светом этого молекулярного вертепа, молекулы получают дополнительную энергию и слой отчасти, теряет упорядоченность. Таким образом, если означенная модель верна, следует ожидать уменьшения проводимость при освещении и наоборот — увеличения оной при затенении. С такими мыслями приступил к хронометрированию, которое завершилось утром следующего дня таблицей. Однако таблицу решил продемонстрировать в виде графического изображения. Здесь верхние кривули (чёрная и лиловая) — без освещения, а нижние (алая и зелёная) - с освещением. Уровень освещения — окно, северная сторона. Миленько получилось! Теперь уверенно можно сказать, что устройство работает достаточно результативно, однако как объяснить витиеватые пируэты адсорбции не представляю. Кроме того, продемонстрированный результат проявляется не как у полупроводников, а довольно медленно (в течение часа), что весьма напоминает ботанику с её физиологией растений. В ожидании Ваших комментариев займусь изучением свойств сигаретной бумаги, думается будет интересно….
  13. Приветствую Вас. Не понял Вашего сомнения по части поляризации материала палочки… Ну перенесу я оную палку в цепь переменного тока и получу утечку по ёмкости. А смысл? Другое дело постоянный ток и его измеряемая величина (порядка 30-59 нА). Тем не менее поляризацию я всё-таки снизил, изменив конструкцию измерительного устройства. Теперь оно запитывается от источника 9 в. Эффектов при этом - «море». Через пару недель наберу ещё тему, «причешу» только слегонца
  14. Привет, Вам нужен флюс, как я понял. Воск и канифоль здесь вряд ли подойдут, а вот солевые флюсы — другое дело. Посмотрите справочник «Диаграммы плавкости бинарных солевых систем». На вскидку подойдут флюсы типа тетраборат натрия-борная кислота или тетраборат натрия- фторид калия. Вообще таких сочетаний мильон….
  15. День, 23.07.2019, выдался солнечным и тёплым, но к вечеру с юго-запада обозначились грозовые облака. При первом звуке поместил заранее подготовленую полоску фильтровальной бумаги на балкон и стал ждать. Ждать пришлось минут 10-15. Дождь был интенсивный и короткий. После окончания, поместил мокрую полоску ф/б в помещение, где она и высыхала в течение суток. Получился образец №1.(23.07.19) Гроза была слабенькой, но всё-таки, сверкнуло пару раз. Следующий дождь приключился 7.08.19., однако это случилось ночью и без электрической активности, по крайней мере, раскатов не было. На утро обнаружил заранее подготовленую полоску уже почти сухой, тем не менее дополнительно подсушил её в помещении в течение суток. Получился образец№2(11.08.19) Были ещё два дождика. Кратковременные и днём. Эти образцы так же подготовил и подверг измерениям. Цель:: убедиться в том, что дождевая вода отличается от дистиллированной, отработать методу контролируемой регидратации и определиться с возможностями предложенной методы. Результаты свёл в таблицу. Время У р о в е н ь с и г н а л а ( мкА ) Тек. Инт. контроль1 23.07. 11.08. 14.08. 15.08. контроль2 10:00 0 0.02 0.05 0.05 0.05 0.05 0.02 11:00 60 2.0 1.0 3.0 1.8 1.0 2.0 12:00 120 4.0 4.0 4.0 4.0 4.5 4.0 13:00 180 5.5 6.0 6.0 6.0 6.5 5.0 14:00 240 6.0 8.0 6.0 8.0 7.0 6.0 15:00 300 6.0 12.0 8.0 10.0 6.0 6.0 16:00 360 6.0 14.0 7.0 11.0 9.0 6.5 17:00 420 7.0 16.0 8.5 12.0 10.0 7.0 18:00 480 8.0 19.0 9.0 13.0 13.0 8.5 19:00 540 9.0 22.0 11.0 16.0 15.0 10.0 20:00 600 10.0 24.0 13.0 18.5 17.0 11.0 21:00 660 12.0 26.0 16.0 22.0 18.0 13.0 22:00 720 16.0 29.0 19.0 24.0 20.0 15 23:00 780 19.5 31.0 31.0 26.0 23.0 19.0 Утро 1380 27.0 40.0 32.0 32.0 37.0 28.0 Утро 1440 26.0 40.0 32.0 32.0 37.0 27.0 Пару слов об образцах. Те полоски, что висели под дождём имеют размер 70х135 мм. Для того, что бы их увлажнить требуется около 5 мл воды или раствора ( так, чтобы не капало ). Полоски для измерений имеют размеры 20х70 мм, следовательно для её пропитки потребуется чуть больше 1 мл. Затем полоски сушатся и повторно регидратируются во влажной атмосфере (100% влажность). Вода для регидратации используется очищенная вымораживанием. Естественно, меня заинтересовало количество сорбированной воды на момент утреннего измерения. Для определения сего интереса, просто взял и «тупо» взвесил на весах, правда пришлось делать это быстро, но без излишней поспешности. Предварительно получилось, что разница весов сырой и сухой полосок (70Х130 мм ) составляет 100-120 мг (среднее по трём измерениям), а стало быть, для полосок 20Х70 мм — 10-13 мг раствора. Выводы: 1. Дождевая вода имеет существенные отличия от дистиллированной, правда исчезли по непонятным причинам горизонтальные участки. 2. Грозовая активность так же влияет на свойства дождевой воды, по-видимому, из-за образования окислов азота. 3. Адсорбция воды проходит в несколько этапов: в интервале 0-180 мин сорбируется первый слой на внешней поверхности, затем сорбция распространяется флип-флоп(ом) по поверхности капилляров. Интервал 180-360 мин. И наконец, завершающая стадия, 360-1440 мин., заполнение объёма капилляров (капиллярная конденсация) 4. Замечена некая странность в показаниях регистратора по истечение 1440 мин (утром и далее), но это уже другая «история». 5. Требуется дополнительная калибровка прибора по концентрациям растворенного вещества.
×
×
  • Создать...