Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru

mitch

Пользователи
  • Публикации

    12
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0

Посетители профиля

1 152 просмотра профиля
  1. требуется для запуска новых проектов весьма разнообразное оборудование: спектроскопия (фтир, раман итд), материаловедение (смачиваемость, усилие на разрыв итд) и прочее. соответственно, ищем производителей и поставщиков. есть, разумеется, глобальные типа перкинов элмеров, шимадзу, агилент и другие гиганты. а есть малоизвестные производители, в большинстве случаев, в китае. в бытность мне доводилось провести не одну неделю с аудитом у китайских партнёров по клинико-диагностическому оборудованию, поэтому о культуре производства и соответствии стандартам тогда имелась возможность судить очно и за качество ручаться (ну, в смысле, давать гарантию) перед своими заказчиками. а вот химико-аналитическое лабораторное оборудование от производителей подобного уровня мне незнакомо. может, порекомендуете кого-то из проверенных компаний? или наоборот, предупредите о том, что лучше бы воздержаться
  2. mitch

    синтез полимеров на заказ - к кому обратиться?

    что круто - это ладно, пусть потешит наши амбиции (шутка) а вот что дорого - это да... только непонятно, откуда такая дороговизна. есть методика, себестоимость продукта очень такая посредственная + пару рабочих дней. ну ладно, с учётом валидации сделаем неделю. но ведь всё равно не получается с десятки тыщ долларов, сколько предлагают всевозможные сигмомерки. есть множество предложений из китая. доводилось уже у них заказывать дорогие химические соединения и дешевизна образовывалась за счёт низкой квалификации реактива (85%). хотя странно, откуда вот у них такой продукт? его же не производят с такой степенью чистоты в промышленных масштабах. а вот кастомный синтез пока не пробовали заказывать и них. кто-то пишет, что да, будет гораздо дешевле, но вот что они пришлют - это большой вопрос. и чтобы его решить, придётся делать всякие фтир, нмр, тга итд, а это значит, что уже полуфабрикат. и если организовывать доступ к такому оборудованию, то почему бы и самим не синтезировать полимер тогда
  3. mitch

    синтез полимеров на заказ - к кому обратиться?

    тз, можно сказать, прописано вплоть до пропорций реагентов, хоть бери и сам делай (что, похоже, и светит). с английским нормально вроде (собссно, это рабочий язык у нас в компании, поскольку я не в россии). на каком-то форуме предупреждали, что китайцы могут согласиться, но гарантий в том, что именно придёт в баночке, особенных нет. нужно будет всякие ФТИР, НМР, ТГА и прочие делать. ну а уж если расжиться доступом к такому оборудованию, то почему бы и сам компаунд не синтезнуть
  4. mitch

    Заказной синтез в-ва

    да, заказчик - исполнитель - это совершенно обыденная терминология в договорах, а вот выполнитель - уже как-то сомнительно )))
  5. Порекомендуйте поставщиков дизайнерских полимеров, желательно в Азии есть необходимость провести испытания некоторых эфиров полиметакрилата (алкильных, арильных, алкиларильных итд), но оказалось, что многие из тех, которые мы отнесли к перспективным, не имеют CAS# и отсутствуют в каталогах поставщиков химических соединений. стало быть, нужно синтезировать. Почему-то компании, занимающиеся кастомным синтезом, в том числе и полимеров, одна за другой реджектят мой реквест (по разным причинам, в том числе и дескать, too difficult), хотя у меня имеются методики синтеза мономеров и условия их полимеризации, указан список необходимых прекурсоров для выполнения синтеза. Заниматься этим самостоятельно хоть и реально, но совершенно не было запланировано (нужно специфическое оборудование, хотя во многом и типовое для химической лаборатории, но нас всё же промышленная), поэтому вынуждены аутсорсить.
  6. и ещё вариант подумался, уж коль скоро мой коагулянт - это дисперсия: приготовить из него тиксотропную, псевдопластичную или в идеальном случае бингамовскую жидкость. или при такой степени разреженности дисперсии не пойдёт?
  7. эта технология сейчас используется повсеместно, там по всяким разным причинам ))) но есть и варианты. а какой загуститель? полимерный типа ПВА? его ведь тоже свернёт в коагулянте. или углеводные полимеры?
  8. Использую смесь нитрата и стеарата кальция для коагуляции латекса, но мой коагулянт что-то быстро стекает. Можно ли модифицировать состав следующими способами с целью увеличения вязкости раствора: - использовать однозамещённый анион в соли кальция, чтобы другой придавал нужные свойства - функционализировать стеарат (хотя он всё равно нерастворимый, не знаю, насколько это целесообразно) - добавить постороннюю присадку в раствор (но это приводит к наличию дополнительной примеси на поверхности плёнки)
  9. Здравствуйте, коллеги У меня возникла задача обеспечить вот такой небанальный процесс: поток антисептика с основным раствором до нужного реактора с последующим его там осаждением, то есть моментальное снижение растворимости как минимум на пару-тройку порядков (скажем, от 1% до 0,001% в насыщенном растворе). Факторы, которые могли бы поспособствовать этому процессу, уже имеют место в реакторе: нагревание до температуры около 100*С, изменение pH среды и химического состава смеси. Сами по себе антисептики в исходном виде такими свойствами не обладают (хотя есть и нестабильные, но там не подходит по критерию нерастворимости, токсичности или ещё какому), поэтому рассматриваю какой-либо нестойкий транспортёр антисептика (ковалентно связанный или по принципу хост-гест взаимодействия). В литературе встречались такие предложения: - синтез триклозан-полиэтиленимина - образование комплекса циклодекстрин-хлоргексидин - использование сурфактантов или летучих растворителей В моей лаборатории были поставлены все из вышеперечисленных, но первые два случая не обеспечивают деградацию данных компонентов и седиментацию антисептика в моих условиях, а последний вариант ну очень нежелателен. То есть, мне видится так: к антисептику нужно прицепить какую-то гидрофильную часть, способную деградировать при относительно мягких условиях (нагревание, изменение pH или взаимодействие с третьим реагентом) и обвалить антисептик в осадок. *Ещё как вариант - ультрасоникатором раздробить нерастворимые частицы до наномасштабов (был и такой опыт на мощном 1500Вт агрегате), но такой подход больше для генерации научных результатов, чем практическое воплощение* В какую сторону поизучать проблему?
  10. опечатался - конечно же гидрокарбонат! а вот силикат - да, не в тему, концентрация насыщенного раствора очень низкая. эксперимент показал, что натриевые соли нитрат и хлорид также мгновенно образуют осадок с ацетатом и глюконатом хлоргексидина. однако с аналогичной концентрацией ацетата натрия не образуется осадок с ацетатом и глюконатом хлоргексидина. таким образом, возникает вопрос: почему при смешивании ацетата хлоргексидина с ацетатом кальция осадок выпадает (и что это за осадок?), а при смешивании с ацетатом натрия - остаётся в растворе? при одинаковой концентрации ацетатов кальция и натрия
  11. концентрация солей кальция - 10% (пробовал и меньше, но мне вообще-то надо около 20%). с нитратом и хлоридом кальция обваливается в осадок вообще вмиг, нагревание не спасает; ацетат же ещё раздумывает несколько минут, причём достаточно странно: в момент добавления по каплям на магнитной мешалке появляется муть, которая растворяется, после этого прозрачный раствор несколько минут крутится и потом мутнеет. однако если подогреть, то растворяется. да, не указал: растворимость гидрохлорида хлоргексидина очень низкая - сотые доли процента, однако существенно возрастает при температуре. растворимость ацетата при даже небольшом нагревании (40С) достигается до 5% (но при комнатной температуре всё равно пересытится и избыток кристаллизуется, оставив в растворе около 2%). глюконат нормально растворим - 20%. раздумывал про свободный хлоргексидин, но он шибко дорогой ради одного единственного эксперимента - у сигмы за сотню долларов/грамм, и, ориентируясь на вышесказанное, не вижу резона его заказывать. мой техпроцесс допускает нагревание, я не против, поэтому беспокоит лишь возможная химическая реакция, она-то мне и не нужна. то есть, чтобы подвердить это, мне следует повторить эксперимент, выпавший осадок отобрать и проверить, насколько он сохранил свои свойства (в данном случае "хлоргексидиновые", ну то есть антисептические)? ещё рассматривал варианты других солей кальция: гидрофосфаты, силикат, глюконат, карбонат...
  12. Здравствуйте, коллеги! Передо мной стоит задача – приготовить водный раствор, содержащий хлоргексидин (в низкой концентрации, менее 1%) и растворимую соль кальция. В литературе упоминается, что это возможно (подразумевалось, что химического взаимодействия между катионами кальция и хлоргексидином не происходит) Имеются вот такие соединения хлоргексидина: гидрохлорид диацетат диглюконат Я опробовал следующие соли кальция: Хлорид – образует осадок Нитрат – образует осадок Ацетат – образует осадок, растворимый при нагревании около температуры кипения, и кристаллизующийся при охлаждении. Однако по признакам всё-таки произошла химическая реакция. С какими ещё солями кальция было бы целесообразно поэкспериментировать?
×