Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru

plyu5ha

Пользователи
  • Публикации

    10
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0

О plyu5ha

  • День рождения 02.03.1993

Старые поля

  • Пол
    Мужчина
  1. Нитрата. Сухой кристаллогидрат, переведенный в раствор к остальным ребятам. Зы. ну еще бы, такие дырки, было бы странно, если бы в них что нибудь не влезло:р
  2. ой, сори 0,5 г/см3 - это поглощение Это пропитка солями формованного цеолита. Куда в дальнейшем применяется не могу сказать. Факт в том, что не знаем, какие винтики подкручивать, как добится большего поглощения, например Церия. И почему со всем остальным все ок, в пределах ошибки. А церий не лезет вот. В два раза больше замешали в пропиточный раствор- а цифры те же. Магия:\
  3. Да, именно такая задача. Катализатор из цеолита на псевдобемите. В среднем по воде обьем пор измеряли 0,5 Есть мысли?
  4. Добрый день, коллеги! Вдруг кто есть понимающий... На данном этапе передо мной встал вопрос: получив хорошие показатели у сформованного цеолита в плане прочность/обьем пор, столкнулся с проблемой, что не могу нормально в свою пробу ввести пропитку Лантан/цинк/церий Цинк прыгает, а церий вобще сколько бы не увеличивал концентрацию, почти не вводится!!! Пропитываю на основе Нитратов вышеназванных(цинк р-р 7% по ICP), остальные ребята сухие кристаллогидраты Вдруг есть у кого опыт в этих делах, наставьте на путь истинный плиз И еще вот...все мы прекрасно знаем об обратной зависимости прочности-обьема пор. Есть ли какие-то вещества, которые могут повлиять на данную зависимость в некоторой степени? При формовке использую Азотку-Хлорид аммония(в качестве уравнителя ph) псевдобемит все таки
  5. Приветствую, коллеги. Такой момент, при разработке рецептуры столкнулся с нехваткой теории по факту взаимозависимости ПАВ: Т.е какой-то должен быть базовы, дрегие идут как соПАВ в соотношении примерном 1:3, 1:4 в сумме. В нашем случае это лауретсульфат и саркозинат+милкосайд 102. Есть ли возможность рассмотрения аналогов?Есть ли прямая зависимость ПАВ-соПАВ, в разрезе качества, что-то может получится убрать? Цель, пересмотрение формулы мощего средства для мойки а/м для удешевления состава без потери качества моющих свойств и пенообразования. по факту: лаурет- 8% саркозинат- 3% милкосайд 102- 1,5%
  6. plyu5ha

    Совершенствование смеси

    Есть желание, деньги и возможности экспериментировать и даже инсрументы, по факту клиенты идут навстречу. Нужны адекватные мысли, чтобы сделать опытные образцы, на их основе. Что насчет ваших мыслей- если убрать: Учитывая, что это средство для мытья автомобиля: Бутилгликоль- не потеряем ли процесс обезжиривания, как таковой? Изопропанол- читаем выше+ будут ли смолы растворятся? Трилон Б- способность вымывать нерастворимые соли металлов?
  7. Коллеги, приветствую. Столкнулись с такой проблемой. Просто в нехватке теории по факту. Являюсь представителем производства моющих средств. Есть у нас продукт, флагман. Вытаскиваем по факту только на нем. В составе Щелочь, Лауретсульфат, Саркозинат, Милкосайд 102, Бутилгликоль, Изопропанол, Трилон Б, ОЭДФ. Первостепенная цель: состав по моющим свойствам ну просто волшебен, только обходится дорого. Есть ли какие-то взаимозависимые вещества в нем и можно ли как-то убрать, на основе этой инфы из состава количество веществ, без потери моющей- пенящей способности. Возможно заменить каких-то представителей состава. Цель, удешевить, потому что правда ну очень дорого обходится, дешевле, чем аналоги на рынке, не уступающие по качеству мойки. Есть мысли может быть у знающих людей или помогите с материалом, где покопаться можно. Премного благодарен буду умным мыслям. Так понимаю, в составе 3 ПАВ, соответственно, примерно есть представления порога действия, тут же, насколько могу судить- не действует схема- больше-лучше. Почему именно эти три, а не взять, например, 2 из них и побольше. Хотелось бы найти инфу по взаимозависимости, вдруг кто натыкался, тоже буду очень признателен.
  8. plyu5ha

    Лаурет сульфат натрия на производстве

    Премного вам благодарен, спасибо!
  9. plyu5ha

    Лаурет сульфат натрия на производстве

    НиНо Благодарю всех за ответы, кстати разговор идет не про Лаурил, а именно про Лаурет. Мыльные составы по своему предназначению могут иметь контакт с кожей, а лаурет менее печальные последствия несет. Вас понял, всем очень благодарен! Кстати, есть ли возможность использовать какой-то агент, чтобы минимизировать или полностью исключить гидролиз, например как компонент в смеси? Цель всея: увеличение температуры "варки" смеси.
  10. Добрый день, коллеги! Хотел бы поинтересоваться, на данный момент в воздухе повис вопрос на производстве у меня(ПАВ) По технологии варим не больше 50 градусов, с учетом, что растворяем щелочь,- охлаждаем. Хотелось бы узнать, с чем это может быть связано. Шепнули, но не обьяснили, что вся соль в лаурет сульфате натрия, что он гидролизуется при температуре выше. Но полазил и инфы не нашел, может кто-нибудь сможет прояснить? Из чего-то что может еще как-то на повышение температуры обратную связь дать: саркозинат, ОЭДФ, Трилон, остальное наврятли как-то откликнется(Это пав с добавлением Щелочи) Добрые люди, ткните пальцем- где смотреть или дайте инфы
×