Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

plyu5ha

Пользователи
  • Публикации

    10
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0

О plyu5ha

  • День рождения 02.03.1993

Старые поля

  • Пол
    Мужчина
  1. Нитрата. Сухой кристаллогидрат, переведенный в раствор к остальным ребятам. Зы. ну еще бы, такие дырки, было бы странно, если бы в них что нибудь не влезло:р
  2. ой, сори 0,5 г/см3 - это поглощение Это пропитка солями формованного цеолита. Куда в дальнейшем применяется не могу сказать. Факт в том, что не знаем, какие винтики подкручивать, как добится большего поглощения, например Церия. И почему со всем остальным все ок, в пределах ошибки. А церий не лезет вот. В два раза больше замешали в пропиточный раствор- а цифры те же. Магия:\
  3. Да, именно такая задача. Катализатор из цеолита на псевдобемите. В среднем по воде обьем пор измеряли 0,5 Есть мысли?
  4. Добрый день, коллеги! Вдруг кто есть понимающий... На данном этапе передо мной встал вопрос: получив хорошие показатели у сформованного цеолита в плане прочность/обьем пор, столкнулся с проблемой, что не могу нормально в свою пробу ввести пропитку Лантан/цинк/церий Цинк прыгает, а церий вобще сколько бы не увеличивал концентрацию, почти не вводится!!! Пропитываю на основе Нитратов вышеназванных(цинк р-р 7% по ICP), остальные ребята сухие кристаллогидраты Вдруг есть у кого опыт в этих делах, наставьте на путь истинный плиз И еще вот...все мы прекрасно знаем об обратной зависимости прочности-обьема пор. Есть ли какие-то вещества, которые могут повлиять на данную зависимость в некоторой степени? При формовке использую Азотку-Хлорид аммония(в качестве уравнителя ph) псевдобемит все таки
  5. Приветствую, коллеги. Такой момент, при разработке рецептуры столкнулся с нехваткой теории по факту взаимозависимости ПАВ: Т.е какой-то должен быть базовы, дрегие идут как соПАВ в соотношении примерном 1:3, 1:4 в сумме. В нашем случае это лауретсульфат и саркозинат+милкосайд 102. Есть ли возможность рассмотрения аналогов?Есть ли прямая зависимость ПАВ-соПАВ, в разрезе качества, что-то может получится убрать? Цель, пересмотрение формулы мощего средства для мойки а/м для удешевления состава без потери качества моющих свойств и пенообразования. по факту: лаурет- 8% саркозинат- 3% милкосайд 102- 1,5%
  6. Есть желание, деньги и возможности экспериментировать и даже инсрументы, по факту клиенты идут навстречу. Нужны адекватные мысли, чтобы сделать опытные образцы, на их основе. Что насчет ваших мыслей- если убрать: Учитывая, что это средство для мытья автомобиля: Бутилгликоль- не потеряем ли процесс обезжиривания, как таковой? Изопропанол- читаем выше+ будут ли смолы растворятся? Трилон Б- способность вымывать нерастворимые соли металлов?
  7. Коллеги, приветствую. Столкнулись с такой проблемой. Просто в нехватке теории по факту. Являюсь представителем производства моющих средств. Есть у нас продукт, флагман. Вытаскиваем по факту только на нем. В составе Щелочь, Лауретсульфат, Саркозинат, Милкосайд 102, Бутилгликоль, Изопропанол, Трилон Б, ОЭДФ. Первостепенная цель: состав по моющим свойствам ну просто волшебен, только обходится дорого. Есть ли какие-то взаимозависимые вещества в нем и можно ли как-то убрать, на основе этой инфы из состава количество веществ, без потери моющей- пенящей способности. Возможно заменить каких-то представителей состава. Цель, удешевить, потому что правда ну очень дорого обходится, дешевле, чем аналоги на рынке, не уступающие по качеству мойки. Есть мысли может быть у знающих людей или помогите с материалом, где покопаться можно. Премного благодарен буду умным мыслям. Так понимаю, в составе 3 ПАВ, соответственно, примерно есть представления порога действия, тут же, насколько могу судить- не действует схема- больше-лучше. Почему именно эти три, а не взять, например, 2 из них и побольше. Хотелось бы найти инфу по взаимозависимости, вдруг кто натыкался, тоже буду очень признателен.
  8. Мама, твой сын пацифист- это не излечимо.

  9. Премного вам благодарен, спасибо!
  10. НиНо Благодарю всех за ответы, кстати разговор идет не про Лаурил, а именно про Лаурет. Мыльные составы по своему предназначению могут иметь контакт с кожей, а лаурет менее печальные последствия несет. Вас понял, всем очень благодарен! Кстати, есть ли возможность использовать какой-то агент, чтобы минимизировать или полностью исключить гидролиз, например как компонент в смеси? Цель всея: увеличение температуры "варки" смеси.
  11. Добрый день, коллеги! Хотел бы поинтересоваться, на данный момент в воздухе повис вопрос на производстве у меня(ПАВ) По технологии варим не больше 50 градусов, с учетом, что растворяем щелочь,- охлаждаем. Хотелось бы узнать, с чем это может быть связано. Шепнули, но не обьяснили, что вся соль в лаурет сульфате натрия, что он гидролизуется при температуре выше. Но полазил и инфы не нашел, может кто-нибудь сможет прояснить? Из чего-то что может еще как-то на повышение температуры обратную связь дать: саркозинат, ОЭДФ, Трилон, остальное наврятли как-то откликнется(Это пав с добавлением Щелочи) Добрые люди, ткните пальцем- где смотреть или дайте инфы
×
×
  • Создать...