ДмитрийМ

Бура убивает любой нагреватель за секунды. Были печальные прецеденты. Вообще нихром а особенно фехраль очень не любят никакие материалы кроме окиси алюминия. С остальными очень быстро образуются легкоплавкие шлаки. Была большая тема на чипмейкере. Жидкое стекло мерзко пенится и вспучивается при заметном содержании в термоупорах. Возможна очень плавная и ступенчатая дегидратация его и спасет. Я клею термоупоры АФС связкой , делаю её путем растворения СВЕЖЕЙ гидроокиси алюминия в ортофосфорной кислоте. Кислоты должно быть меньше чем стехиометрия, чуть гидроокиси должно остаться. Кипячение с обратным холодильником если плохо растворяется. Но плавный нагрев никто не отменял или этого клея.

Фирмы производители используют лигатуру, особенно для многокомпонентных сплавов. Тогда потери летучих компонентов гораздо меньше. И специальные покровные флюсы, впрочем Вам под все эти компоненты нужна защита при плавке, они все окисляются со страшной силой. А у цинка ещё и высокая упругость паров.

Для ароматики она даже именная, в честь товарища Зинина .

Ну так если есть бочка халявная .... Хотя касторка в наших аптеках как-то неприлично подорожала, я обычно перед началом осени пропитываю обувь ею для влагостойкости, вот попадалась в маленьких развесах и накладно. Как будто её японские девственницы в лунную ночь давят по эксклюзивным заказам .

Так хорошо получилось или нет? Или это и есть тот вышеупомянутый страшный "красный сульфат" ?

Ну я использовал в менее безусловном (академическом) значении Взято отсюда https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/27659 . И только в том смысле что "реализовать все и сразу" маловероятно, ибо как уже упомянул ТС применение для отдельных умельцев-фотохудожников и с непредсказуемыми результатами проявки не подразумевает оптовую покупку. Да, в гараже и потихоньку отсыпать наверное что-то и уйдет, НО фотографы экспериментов ставить не будут, с просроченными реактивами, а тот кто имеет химические знания и опыт -зачем ему они сотнями галлонов?

То что в килограммах стоит на распродаже в русхиме за копейки, на днях там был, причем список с витриной совпадает чуть ли не в 1:1 ... Тоже примерно таких же годов. Жидкое... имхо оно просто уже негодное в принципе за 30-40 лет, растворы долго не живут. Да и той технологии под которую делались они тоже уже нет, пленочная фотография практически приказала долго жить. Но это только ИМХО.

https://nortex-chem.ru/products/pvh/vspenivateli/vspenivateli-porofor--azodikarbonamid--dlya-pvkh--polietilena--kauchukov/ порофоры всякие там добавляют.

ПСР45..72 в зависимости от степени тугоплавкости мы использовали. С фтористыми флюсами типа ПВ-209.

Красивые кристаллы из красной кровяной соли. Квасцы.. кристаллизуются хорошо, но вот с цветом не очень.

Алюминий вроде как никогда не паялся оловянными припоями. Системой олово-цинк (припой ЦОП-30 типа) да, при 350 С с спецфлюсами.

Всё-таки (как на том форуме рекомендуют) стоит опознать древоточца "в лицо" и потом уже яд подбирать. Для чердака точно надо будет герметизацию осуществить. Что чем дольше концентрацию поддерживать тем лучше, мы уже давно договорились , осталось выбрать яд. Я подозреваю что вышеупомянутый "метилбромин" это всё-же бромистый метил, компромисс между сверлетучим хлористым метилом и дорогим и малолетучим йодистым. Вроде бы прекурсор кстати....

http://www.mastergrad.com/forums/t80522-zhuk-tochilshchik-i-lichinki-chem-effektivnee-ego-unichtozhit/ ну вот Ваши коллеги по несчастью борются относительно недавно. Кое-какие результаты там есть.

Если даже в фильме (я приводил выше) описано как бороться с жуком и весьма реально, что придумывать? С ним борются уже не первую сотню лет и всё что могли изучили и описали. Например https://www.ogorod.ru/ru/now/buildings/13711/zhuk-tochilshhik-v-derevyannom-dome-kak-izbavitsya-ot-drevotochca-navsegda.htm . Если большой объем то фумигация. И закрывать дом. Или в каждую дырочку по скипидару шприцом, жуку в Ж.... Вот кстати книжка СССР, где написано что лес и пиломатериалы с определёнными видами жука только сжигать http://insectalib.ru/books/item/f00/s00/z0000005/st012.shtml . Там и борьба описана с этой живностью кстати.

Пусть поищет книги начала прошлого века, типа "Руководство кустарю без мотора " ну в том духе. Всё это уже было, я когда-то видел древнюю книгу годов 40-х как пуговицы из кости, рога и прочего делать в артели. Это было модно одно время. Всё там уже известно, и как прессовать обрезки и как рог гнуть.... Чем старее книга будет тем правдивее.

Да ничего не поможет если не создать длительно концентрацию веществом проникающим и ТОКСИЧНЫМ ДЛЯ НАСЕКОМЫХ. Гипохлорит, аммиак... чего по себе жука ровнять, не тот у него обмен веществ. На форуме ретрорадиоаппаратуры у человека жуки корпус раритетного приемника точили... я ему бромметил порекомендовал, нашел он (чуть ли не в реставрационном центре Грабаря) мастера, приемник в камеру с газом и все. Я забыл сколько но как бы не несколько суток он стоял там. Недешево. Но перестали его есть . Не знаю что за жуки там были, те что на поверхности микродырочки и холмик стружки (типа крота) оставляют. Я вообще не пойму что они в лакированной сухой древесине для жизни находят. Короед то хоть понятно, там питательные вещества. Так что кроме фумигации в объеме и соответствующим фумигантом ничего там не поможет. Мазать сверху тоже, жук в толще живет и по ночам не гуляет по поверхности, как мне кажется . ЗЫ. Микроволны тоже по фигу, размеры жука слишком малы. Таракан в микроволновке прекрасно живет....

Чего-то они в лесах не вымерзают, короед это как-бы не домашний жук, а природный .

Песок тоже безвреден, но в легких образует опухоли, сначала доброкачественные... ну а потом как придется :( . Силикоз - профессиональное заболевание. Что-то конечно выкашливается, а что-то и остаётся :( ...

Для борьбы с жуками в дереве используют бромистый метил (или что-то подобное) в палатке и выдерживают весьма долго. Это музейный способ борьбы с точильщиками и прочим жрущим дерево и книги. Имхо в сериале @Breaking Bed@ как раз показывали как это в США делается (где такие жуки и термиты весьма актуальны). Весь дом закрывается колпаком из прорезиненной ткани и нагнетается фумигант. Просто окуриванием жука не вывести, как уже писали выше газ диффундирует медленно в ходы (где воздуха полно чистого) и для насекомого двуокись серы та же не очень токсична.

http://clinic-kalinin-ecoconnect.ru/analiz-vozduha?yclid=5157742638163584746#overlay-context=uslugi-kliniki ну вот первая ссылка.... Вот вторая https://www.mosgss.info/ekspertiza/analiz-vozdukha и таких предложений много.

Любой канальник спроектирован так что охлаждает его обмотки протекающий воздух. И подшипник открытый. Поэтому что пыли что кислотно-щелочные газы убивают его достаточно быстро. Только улитка с внешним мотором. К тому же однофазные двигатели принципиально сильно нагреваются из-за неоптимальности, поэтому требуют интенсивного охлаждения. Улитка с трёхфазником самое то.

В химстойком исполнении улитка выпускается в винипластовом или нержавеющем исполнении. Мотор стоит снаружи (вращение через центрирующую и снимающую вибрации муфту) и далее установлен вал с крыльчаткой через сальники. Такое решение снимает проблемы с химстойкостью и позволяет обслуживать (менять мотор например) не разбирая улитку где может быть черти-что...

Зато купорос в отличии от фторидов (более эффективных кстати) не реагирует так со строительными смесями. Фториды теряют силу из-за реакции с кальцием.

Вообще для любого вытяжного шкафа вытяжка ставится на крыше. По рабочей зоне напорные трубы проходить не должны, это аксиома. Для мало и средневредной химии (типа вдохнул и заколбасило, но без реанимации ) принимается 5 кратный объем комнаты как мощность вытяжки в час. Это минимум. Ну и двери с подсосом воздуха, иначе не открыть ....

Спрошу в четверг, вроде он и по энергетике испарения-конденсации оказывался выгоднее и по азеотропам. Как химагент он точно не использовался, там микробиотический синтез был. Но что открыто на территории стоял это мне рассказывали точно .