marietta

Итальянцы красиво смотрелись, все у них под контролем, бельгийцев затмили. Очень жду завтра Португалию

Да, бельгийцы растерялись совсем, в атаке вообще ничего не создают. Ничего сегодня им не светит

Итальянцы забили, теперь будут на удержание счета играть

Чехи полностью в оборону ушли, но держались долго достаточно. И все-таки испанцы додавили

Едва ли хватит времени все три матча посмотреть, к кандидатскому готовлюсь(( Но испанцев посмотреть надо) А нашу сборную из-за беспорядков, учиненных болельщиками, могут дисквалифицировать... Завтра будет решаться этот вопрос

Трансляцию не видела, но говорят, Северная Ирландия проиграла по делу, уступая по всем показателям. Через час Германия с Украиной, ставлю на немцев)

В контексте стартовавшего чемпионата наиболее горячо события развиваются пока что среди болельщиков - вчера только и новостей, кто кому сколько навалял:-) Эти люди точно не ради футбола в Марсель ехали)

Свет мой зеркальце, скажи: это ты раскололось или у меня рожа треснула?

Не надо по одной мерке все измерять. Среди знакомых н.с. пока еще не видела никого в драных ботинках, да и с наличием семей все в порядке. Ну не собираюсь спорить - в деньгах не купаются, ну так извините... Если по этому фактору судить, так тогда не только науку в черный список можно занести. Еще раз подчеркиваю - смотря как устроиться и смотря как повезет, какой бы профессии это не касалось

Очень негативно и категорично... Конечно, согласиться можно во многом, но может не только минусы следует очертить, но и плюсы? Научная деятельность - простор для мышления, саморазвитие, расширение кругозора, знакомство и общение с интересными людьми, поездки по разным городам, а то и за границу (многие люди, знаю по себе, сами сроду не решатся куда-то выехать). И потом, есть немало организаций, причем не только научно-образовательных, где приветствуется наличие степени и опыт работы в научной сфере. Считаю, что в науке успешность карьеры зависит от всех тех же факторов, что и в любой другой сфере - в первую очередь от самого человека - от его способностей, от его амбиций, характера, ну и с другой стороны - от выбранного направления, от окружения, связей и других факторов. У каждого по-своему складывается, кто-то сможет реализовать себя, кто-то нет. В конце концов, никто не запрещает сменить сферу деятельности, если научная сфера по какой-то причине не устроила.

Откуда людям знать, сколько заданий Вы решили? Здесь просто очень много желающих, кто выкладывает пачками задачи и ждет когда их решат. Причем далеко не каждый "спасибо" тебе скажет. Если хотите, чтобы у людей не складывалось впечатление, что Вы сюда зашли за халявой, предложите свою версию решения, объясните, что конкретно неясно по вопросу - Вам охотнее помогут

Ортофосфорной, ее чаще просто фосфорной и называют, но в Вашем случае более конкретен этот ответ

Главное, здесь такая же задача была - слово в слово. Вот люди, уже тупо поискать - и то лень))

Синяя окраска обычно имеет максимум при длинах волн в районе 600 нм, т.е. Вам не нужно перебирать все имеющиеся светофильтры, а искать где-то от 550 и далее

Длину волны, если она не указана в методике, можно и самостоятельно подобрать. Берете раствор средней интенсивности, и аккуратненько (постепенно - это важно) перебираете длины волн (по возрастающей). Подходящая будет та, которая максимальная, на ней и измеряйте все растворы. Окраска-то вообще как выглядит?

- Доктор. у меня голова кружится! - Сам вижу!

Надо будет попробовать... Только вот с пропорциями боюсь напутать)))

Так я же качественную реакцию делаю, азосочетание - сульфаниловая кислота диазотируется, толуидин сочетается, получается окраска)))

Да я по характеру сама паникерша, но у меня паника зато проходит быстро)) Главное - вовремя забить, от паники ущерб здоровью иногда гораздо больший, чем от причины, которая ее вызвала

Есть одна мудрая притча, как раз для Вашего случая: Странник повстречался с Чумой. - Куда ты идешь? - спросил он ее. - Я иду в Багдад, чтобы уморить пять тысяч человек. Несколько дней спустя тот же странник вновь встретил Чуму. - Ты сказала, что идешь в Багдад, чтобы уморить пять тысяч народа, а вместо того ты убила пятьдесят тысяч, - упрекнул он Чуму. - Нет, - возразила Чума, - я погубила, как и обещала, только пять тысяч. Остальные умерли от страха. Вам уже сколько раз здесь сказали, что давно все выветрилось. В ртути приятного мало, но зачем до паранойи-то доводить? Так с ума можно сойти, а заодно и всех вокруг свести. P.S. И неизвестно, от чего больше пострадаете...

Ваши слова да сотрудникам моей кафедры в уши Боятся все моих аминов как огня, вплоть до того, что пришлось за пределами университета с ними работать((

Огромное Вам спасибо!

Ну да, статическими условиями обычно обзывают, когда сорбент заливают раствором, перемешивают, обеспечивая наиболее эффективное взаимодействие раствора и сорбента и отслеживают концентрацию вещества во времени, то есть получается, что объем раствора относительно сорбента постоянен (в отличие от фильтрования). Меня всегда смущало применение здесь слова "статика", т. к. перемешивание - это сложно назвать статикой))

У меня снова вопрос)) С толуидином делали опыт в статических условиях, опять-таки путем качественных реакций, только в данном случае мы оценивали окраску визуально с помощььью параллельно построенной стандартной шкалы. Результаты представили графически, где по оси X - время отбора пробы, по оси Y - балл, соответствующий интенсивности реакции при данном отборе. Отбор осуществлялся каждые 10 минут, опыт продолжали до получения стабильно отрицательной реакции (за "стабильную отрицательность" мы приняли получение 3-х последовательных отрицательных проб). Для примера прикрепляю два графика. На одном из них заметны колебания, на другом их нет, т. е. реакция становится устойчиво отрицательна гораздо быстрее. Мои рассуждения на этот счет таковы: По данным ряда источников, адсорбция осуществляется в три стадии - внешняя диффузия (внешнедиффузионный массоперенос, представляющий собой взаимодействие молекул с поверхностью гранулы), внутренняя диффузия (внутридиффузионный массоперенос, проникновение вглубь гранулы) и собственно адсорбция. Скорость всего процесса не зависит от последней стадии и зависит от соотношения скоростей двух первых. В соответствии с этим, я считаю, что в случае сорбента, для которого характерны колебания, в качестве лимитирующей можно предположить вторую стадию - молекулы вещества прикрепляются к поверхности, но как таковой адсорбции не происходит, она происходит позже. Насколько адекватны мои рассуждения? Есть еще вопрос - при употреблении слова "десорбция" (когда мы объясняли, что молекулы сначала прикрепляются,потом десорбируются) было сделано замечание о некорректности в данном случае этого термина. То есть как я понимаю, получается мы сами себе противоречим, утверждая, что адсорбция как таковая не произошла, а молекулы уже десорбировались? Действительно ли грубая ошибка употреблять здесь этот термин? Заранее большое спасибо за внимание к теме!!

Вот-вот, еще как обладают! И через кожу многие очень быстро всасываются, так что даже небольшого контакта достаточно